Reconnaissance du subjectif, de l'objectif, de...l'omnitif ?

Il y a 11 heures, tontonbon a dit :

le poisson répondra tu

Pour connaître l'ancienneté des animaux, il faut observer leur système de déplacement. Le plus ancien, le poisson, fait un mouvement latéral. Ensuite, certains sont sortis de l'eau et sont allés sur le sol. Des pattes sont alors acquises, ces animaux sautillaient pour avancer. Le crocodile est moitié poisson et moitié terrestre. Le serpent est un poisson terrestre. Mais, pour compliquer, certains de ces animaux bondissants sont retournés dans le liquide. La baleine bondit dans l'eau. Le poisson remue toujours sa queue latéralement.

Il y a 11 heures, tontonbon a dit :

mais alors , quel est le 1er ; le dinausaure ou l'oeuf ?

C'est toujours l'œuf qui est avant.

il y a 54 minutes, Talon 1 a dit :

Pour connaître l'ancienneté des animaux, il faut observer leur système de déplacement. Le plus ancien, le poisson, fait un mouvement latéral. Ensuite, certains sont sortis de l'eau et sont allés sur le sol. Des pattes sont alors acquises, ces animaux sautillaient pour avancer. Le crocodile est moitié poisson et moitié terrestre. Le serpent est un poisson terrestre. Mais, pour compliquer, certains de ces animaux bondissants sont retournés dans le liquide. La baleine bondit dans l'eau. Le poisson remue toujours sa queue latéralement.

Curieuse interprétation de lévolution biologique !

Les ancêtres du crocodile n'allaient pas dans l'eau !

Le serpent idem. il est apparu au tertiaire. Les serpents marins ne vivent dans l'eau que pour se cacher ou chasser. Il reviennent respirer à la surface très régulièrement. Ils ne descendent pas directement des poissons mais de certains dinosaures.

Quant à la baleine et les dauphins, leurs ancêtres étaient terrestres de la taille d'un chien il y a 40 Ma

Il y a 14 heures, Sans nom sans visage a dit :

@tontonbon

Savais-tu que le beau est utile ?
Mais que l'utile n'est pas beau avant de le devenir ?
.......
Ca suffira pour aujourd'hui

Quel long gargarisme éolien !

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Curieuse interprétation de lévolution biologique !

C'est prouvé scientifiquement.

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

C'est prouvé scientifiquement.

Disons que ton texte a pris de curieux raccourcis !

il y a 31 minutes, Répy a dit :

Curieuse interprétation de lévolution biologique !

Les ancêtres du crocodile n'allaient pas dans l'eau !

Le serpent idem. il est apparu au tertiaire. Les serpents marins ne vivent dans l'eau que pour se cacher ou chasser. Il reviennent respirer à la surface très régulièrement. Ils ne descendent pas directement des poissons mais de certains dinosaures.

Quant à la baleine et les dauphins, leurs ancêtres étaient terrestres de la taille d'un chien il y a 40 Ma

Quel long gargarisme éolien !

Ne m'insultes pas, je vais te manger.

La réponse concernant l'évolution ne se trouve pas dans les pieds.
Mais bien dans les mains.
Vous verrez des nageoires et des ailes condamnées à une fonction aboutie, et des mains outils qui se sont ouvertes à l'infini de fonctions.
Là se cache la réponse entre biologie et technologie.
Mais j'ai déjà pondu le pavé sur ce forum.
Et vous ne méritez rien.
Aussi, de la main, ne vous écrirais-je qu'un doigt

Il y a 18 heures, Sans nom sans visage a dit :

@tontonbon

Savais-tu que le beau est utile ?
Mais que l'utile n'est pas beau avant de le devenir ?

Aussi, plutôt que de la poule et l'oeuf,
Je te parlerais du Soleil et du saint radio-reveil.

Encore faudra t'il te parler de la main et de l'aile.

Mais parlons du oui et du non.
Et bois mes paroles comme une eau non-potable.

Le oui, c'est l'affirmation gratuite. Elle est aboutie, et entière.
Soit-elle fragment, il s'agit d'un fragment entier.
Vérité seule

Le non, c'est l'interrogation, infinie, et infinie d'entier.
Vérités confrontées

Et il est le peut-être.
Infini de mensonge et de vérité.
Mais de mensonge d'abord.

Par dela l'interrogation et l'affirmation, il est la réponse.
Question dans le fond, affirmation dans la forme,
Et toutes les réponses sont des peut-être.
Car elles ont été volées.

Aussi le oui est un bout de peut-être, et le non, pas moins.
Mais en vérité, c'est surtout le peut-être qui est un bout de oui et de non.

Sais-tu si l'oeuf est un oui, un non, ou un peut-être ?
Devras tu comprendre l'état et le comportement, dans la tendance et la nuance.

Parlons du soleil. Ce grand paresseux, qui aurait caché une vérité.
Sais-tu que seule la lumière aveugle ?
Et que les avis compétent excellent dans l'art de la réalité ?

As tu vu le radio-réveil et les religieux ?

Si l'on prend le soleil théorique,
Qu'est-il de beau et d'utile ?

L'utile parle d'une rentabilité infinie, d'un entretien inexistant, d'une consommation inexistante,
Et d'une utilité, sommes-toutes relative, mais néanmoins créateur de la vie.

Bref, le soleil est un outil parfait.

Et le but du radio-reveil, c'est de lui ressembler.

Aussi a t'il beaucoup de chance, car aujourd'hui plus que le soleil, c'est le radio-reveil qui définit le moment où le corps doit être utilisé.
Et ceux qui prient Mademoiselle la Science le matin sont très nombreux.

Cependant, aucun n'osera, et je m'en porte garant, comparer les deux.
Sais-tu pourquoi ?

Car par delà l'utile, le Soleil est beau.

Sais-tu ce que le beau ?
C'est une énergie.
Aussi, les artistes sont ceux qui donnent un visage à ce qui n'en avait pas.
Ceux qui incarnent cette energie.

Aussi, plus que de prétendant à Mademoiselle la Science, le soleil est prétendant à Madame la Chance
Il s'est fait artiste.

Et le radio-réveil ne saura jamais.
Sera t'il plein de noms, il n'aura jamais de visage.

Aussi, l'oeuf est un outil.
Mais la poule est une artiste.

Celui qui considère la question de la poule et de l'oeuf est un abruti de schizophrène.
Aussi te répondrais-je.

Dans la théorie, tu n'as pas le droit de considérer la beauté.
Je dirais même que pour faire de la science, pour nommer, et pour posséder quelque chose,
Il faut lui retirer sa valeur, il faut le tuer.

Aussi, tu ne pourras jamais connaitre la poule avec son nom.
Pas plus que le soleil.

Irais-je immatriculer les grains de sable du Sahara, irais-je nommer les cailloux dans le ciel.
Irais-je trouver tout les noms, de l'humidité, de la température, de la luminosité.. que sais-je.
Rien ne saura jamais parler le beau.
Parceque les mots, les noms, sont des outils.
Et pas de l'art.
Du moins, l'art n'est pas dans les mots.

Aussi, rien de la science ne saura jamais reconnaitre la beauté du soleil.

Et pourtant, je te le dis gratuitement.
Le soleil est beau avant d'être utile.
Et la vie.

Tu vois, je barbouille depuis tout à l'heure dans la question.
Et il m'aura quand même fallut une affirmation gratuite pour te le dire, alors même que ce semblait évident depuis le départ, je n'ai pas su trouver le pont, et je ne suis pas n'importe qui.

Aussi, et c'est tout cela ma réponse,
C'est que la question est infinie, et ne saurait aboutir.
L'affirmation est aboutie, et même si elle ment, elle ne ment jamais.

Et je n'aurais jamais su te répondre sans te mentir.
Sans décapiter l'interrogation.

Je t'aurais vendu une heure de questionnement, et une seconde d'affirmation, pour te vendre la même chose.

Eistein disait cela
Que c'est la théorie qui permet de trouver les données.
Et non pas les données qui permettent de trouver la théorie.

Et je suis d'accord avec lui.

La théorie théorique est belle.
La donnée est utile.

Aussi, c'est la poule qui vient avant l'oeuf.
Et il n'est d'autre chronologie,
Il n'est d'autre hierarchie tangible que le temps.
Sauf que la hierarchie temporelle n'a pas de valeur.

Mais qu'importe, puisque l'intuition sait sans connaitre.

Aussi te dirais-je que la véritable science c'est l'art.
Et que le soleil n'est pas un outil.
Ce n'est pas toi qui le possèdes.
C'est lui qui te possède.

Il est le créateur, tu es la créature.
Parce qu’il était là avant toi.
Mais surtout pour aucune raison, aucune raison nommable.

Ca suffira pour aujourd'hui

Je vais reprendre un doliprane... 

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Disons que ton texte a pris de curieux raccourcis !

La simplicité n'est pas de votre ressort ? Elle est un moyen sûr de transmettre. "Ce qui est simple est souvent faux. Ce qui est compliqué est toujours inutile."

"Montjoie-Saint Denis.