Que reste-t-il de l'homme de nos jours pour la femme autonome ?

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Lignée de femmes indépendantes en dehors de toute considération d'époques...

Pour les hommes, c'est la même chose à part l'un de mes grands-pères (l'église y a mis bon terme)...mais les autres ont largement compensé!

Mais les clichés ont la vie dure...perpétués par des hommes ayant peur de perdre la face...

Mon père était pareil mais avec l'âge il s'est adoucit. 

Et ma mère a toujours été habituée à ses prises de tête et du coup maintenant lui il arrête et elle elle en redemande car c'est sa zone de confort lol 

Elle ne supporte plus le changement d'habitudes 

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

Va dire cela aux hommes qui ont protégé de leur corps et ont parfois donné leur vie au Bataclan pour protéger leur compagne...

Réponse qui mérite d'être retenue. J'encourage.

Il y a 8 heures, Sarkozix a dit :

Autrefois la femme avait besoin d'un homme pour la rassurer , la protéger .. de cette différence nait un lien amoureux dans le couple homme/femme.

Il fut un temps où la femme ne pouvait pas ouvrir un compte à la banque sans l'autorisation du mari. 

La femme actuelle devient autonome , elle se prend en charge , se protège au travail comme ailleurs , gère ses finances ..comment cette femme actuelle voit-elle l'homme de nos jours ?

Mise à part faire l'amour et faire des enfants et faire grandir ces derniers à 2 l'homme sert-il encore à la femme ?

(Hormis prendre soin de ses enfants bien-sur) 

En clair comment sortir de cette dichotomie dont tu ne peux t'extraire ? Comment pourrait on éclairer tes lumières puisque tu es lumière ?

C'est vilain de nous livrer au bourreau.

il y a 13 minutes, Fabiencool a dit :

Réponse qui mérite d'être retenue. J'encourage.

En clair comment sortir de cette dichotomie dont tu ne peux t'extraire ? Comment pourrait on éclairer tes lumières puisque tu es lumière ?

C'est vilain de nous livrer au bourreau.

J'ai toujours été pour le raccordement des opposés et non la ramification.

Et pour ma lumière j'ai toujours demandé à être éclairé mais jamais pour briller.

il y a 2 minutes, Sarkozix a dit :

J'ai toujours été pour le raccordement des opposés et non la ramification.

Et pour ma lumière j'ai toujours demandé à être éclairé mais jamais pour briller.

 

 

ha ce moijepenseque...

Il y a 8 heures, querida13 a dit :

Quelqu'un qui prend sa part  à la gestion du  foyer, à l'éducation des enfants, à la résolution des problèmes du quotidien, au bien- être de sa famille.

la résolution des problèmes donné comme titre à l'homme commence à s'estomper de nos jours , et l'égalité a prit le dessus sur le pillier. 

il y a 1 minute, Fabiencool a dit :

ha ce moijepenseque...

On peut jamais être sur de rien mais plutot y croire , t'es pas d'accord ?

il y a 2 minutes, Sarkozix a dit :

la résolution des problèmes donné comme titre à l'homme commence à s'estomper de nos jours , et l'égalité a prit le dessus sur le pillier. 

On peut jamais être sur de rien mais plutot y croire , t'es pas d'accord ?

suis pas d'accord en effet puisque je sais que je suis mortel donc, on peut être sûr de certaines choses, tu penses pas ?

Il y a 8 heures, soisig a dit :

tu as vu ça où ? 

Ben c'est comme ça que ça fonctionne 

il y a 1 minute, Fabiencool a dit :

suis pas d'accord en effet puisque je sais que je suis mortel donc, on peut être sûr de certaines choses, tu penses pas ?

Non justement , et la réincarnation ?

il y a 4 minutes, Sarkozix a dit :

Ben c'est comme ça que ça fonctionne 

Non justement , et la réincarnation ?

Tu as une preuve matérielle , certaine , indubitable ? Je t'écoute .

il y a 3 minutes, Fabiencool a dit :

Tu as une preuve matérielle , certaine , indubitable ? Je t'écoute .

Donc tu crois que ce que tu vois ? 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Tout simplement parce que les gens n'étaient pas libre. 

Y a 20 voir 30 ans en arrière on étaient libre tout comme maintenant pourtant , mais en 30 ans les choses ont changé 

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Qui a perdu quoi ?

La femme a perdu aussi "l'homme" qui faisait l'image du couple au détriment de la liberté individuelle , y a des années en arrière l'homme disait "non je refuse" et la femme essayait de comprendre et d'en discuter.

L'homme dit la même chose maintenant ben au bout de 2 fois c'est le conflit voir le divorce assuré sans même chercher une éventuelle part de vérité. 

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Doit-on voir dans cette question, un désarroi de ne plus avoir un "rôle" dévolu à chacun depuis des siècles ?

Non , parce que la liberté individuelle joue un rôle énorme dans l'encouragement de ne plus tenir compte de ce qui est bien pour les deux parties mais plutôt d'être libre de mener sa vie a ses envies.

Du coup l'homme n'est plus le male dominant et la femme n'a plus un "homme" sur qui compter.

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

Va dire cela aux hommes qui ont protégé de leur corps et ont parfois donné leur vie au Bataclan pour protéger leur compagne...

Tes paroles sont couronnés , mais de nos jours malheureusement personne n'a préféré vraiment les mettre en avant ces hommes , si ce n'est dans "Fluctuat Nec Mergitur" pour ceux qui l'ont vu.

On préfère donner des médailles voir des papiers d'identité à ceux qui ont aidé une dame d'un balcon etc .... Sans doute faut poser la question à nos élus qui sont mains dans la main avec ceux qui prônent l'égalite hommes-femmes. 

Il y a 10 heures, Sarkozix a dit :

Autrefois la femme avait besoin d'un homme pour la rassurer , la protéger .. de cette différence nait un lien amoureux dans le couple homme/femme.

Il fut un temps où la femme ne pouvait pas ouvrir un compte à la banque sans l'autorisation du mari. 

La femme actuelle devient autonome , elle se prend en charge , se protège au travail comme ailleurs , gère ses finances ..comment cette femme actuelle voit-elle l'homme de nos jours ?

Mise à part faire l'amour et faire des enfants et faire grandir ces derniers à 2 l'homme sert-il encore à la femme ?

(Hormis prendre soin de ses enfants bien-sur) 

On  peut être autonome, indépendante et en couple? L'amour ne repose pas uniquement sur l'aspect matériel. L'homme peut être sécurisant par ses qualités humaines et son attitude.

il y a 34 minutes, Sarkozix a dit :

 

Du coup l'homme n'est plus le male dominant et la femme n'a plus un "homme" sur qui compter.

 c'est l'inverse, depuis que l'homme n'est plus un dominant , les femmes peuvent compter sur lui. 

il y a 18 minutes, sam f a dit :

On  peut être autonome, indépendante et en couple? L'amour ne repose pas uniquement sur l'aspect matériel. L'homme peut être sécurisant par ses qualités humaines et son attitude.

Tout à fait moi ça!

il y a une heure, Sarkozix a dit :

 

Donc tu crois que ce que tu vois ? 

Répond a ma question on verra apres

Il y a 11 heures, Sarkozix a dit :

..comment cette femme actuelle voit-elle l'homme de nos jours ?

Comme un concurrent .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

Comme un concurrent .

N'importe quoi...

Il y a 2 heures, Fabiencool a dit :

Répond a ma question on verra apres

Aucune preuve de son existence ni de son inexistance. 

Personne ne sait s'il y a une vie après la mort. 

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

Comme un concurrent .

Les mœurs ont changé 

On a beau le prendre à la légère mais la séduction est devenu un jeu de manipulation entre les deux sexes. 

Bons nombre de gens finissent célibataires ou malheureux car inaptes à établir le "contact" 

Il y a 2 heures, sam f a dit :

On  peut être autonome, indépendante et en couple? L'amour ne repose pas uniquement sur l'aspect matériel. L'homme peut être sécurisant par ses qualités humaines et son attitude.

Certe, mais les qualités humaines de nos jours ont-elles de la valeur ? Je ne pense pas 

L'homme peut être sécurisant pour ses qualités humaines mais les qualités d'un homme est normalement de guider la femme, la protéger, pas seulement physiquement mais aussi moralement ou la conseiller et qu'il soit pris au sérieux. 

Mais aujourd'hui un homme protégeant sa femme et la conseillant pour son bien de ne pas faire telle ou telle action voir se s'imposer est automatiquement source de conflit au nom de la liberté individuelle.