Que reste-t-il de l'homme de nos jours pour la femme autonome ?

il y a 4 minutes, soisig a dit :

C'est juste qu'avant, la majorité des femmes ne travaillaient pas, et étaient dépendantes financièrement du mari, donc divorcer, c'était se retrouver à la rue. De plus, c'était mal vu, c'était condamné par l'église.

Au moins maintenant a t-on la certitude que les gens qui sont en couple s'aiment vraiment, puisqu'on n'a plus l'obligation de supporter un conjoint qui nous insupporte. 

j'aurais pas pu... Je l'aurais empoisonné !

je rigole...

Doit-on voir dans cette question, un désarroi de ne plus avoir un "rôle" dévolu à chacun depuis des siècles ?

Il est toujours un objet à posséder.
Aura-t'il seulement perdu toute sa valeur.

Mais si les femmes sont des objets à consommer.
L'ont-elles aussi perdues.

Comme d'autres l'ont dit, cela s'appelle l'évolution.
Vivement le temps abouti, dans lequel positif et négatif seront nuls.
Aussi, à l'honneur et à la gloire du progrès, je pense qu'il faudrait songer à reboucher les utérus, et sectionner les phallus.

C'est marrant de jeter la pierre de k'autre coté de la rive.
Faut reconnaitre que faire des ricochets, c'est plus joli que de faire un pont.
Et la vie est un long fleuve tranquille.
Super tranquille.

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tout simplement parce que les gens n'étaient pas libre. 

Parfois la liberté aliène plus que son absence.

il y a 30 minutes, Morfou a dit :

Protecteur? rassurant? c'est vite dit...

Guère plus avant qu'aujourd'hui...et beaucoup d'idées reçues pour le reste!

Protecteur oui, avant tu avais un ennui ou étais en danger ou autre... Tu étais rassuré à l'idée qu'un homme t'epaulai, de nos jours tu as plus peur pour vous deux qu'autre chose. 

Les lois ont changé, tout à changé 

il y a 32 minutes, guernica a dit :

Je rigole...

Euh... J'en suis pas sur 

il y a 16 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Parfois la liberté aliène plus que son absence.

Le "Trop" à toujours aliéné

Le syndrome du 21 ème siècle 

il y a 31 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Doit-on voir dans cette question, un désarroi de ne plus avoir un "rôle" dévolu à chacun depuis des siècles ?

Un rôle dévolu chez l'un mais aussi une perte de ce qui faisait le bonheur chez l'autre ou du moins ce qui avait un sens 

il y a 19 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Parfois la liberté aliène plus que son absence.

Tu penses à quoi par exemple quand tu dis parfois? A quelle moment une liberté pourrait, parfois, m'aliéner? 

il y a 2 minutes, Sarkozix a dit :

Un rôle dévolu chez l'un mais aussi une perte de ce qui faisait le bonheur chez l'autre ou du moins ce qui avait un sens 

Qui a perdu quoi ?

il y a une heure, Sarkozix a dit :

Je n'ai jamais insinué que c'était un objet loi de là. 

Mais l'homme a toujours été protecteur, rassurant... Mais dans l'époque où on vit la femme à mes avantages de se protéger et être indépendante (ce qui est bien). 

De ce fait l'homme n'a plus cette image du protecteur qui mène tout sur ses épaules. 

Va dire cela aux hommes qui ont protégé de leur corps et ont parfois donné leur vie au Bataclan pour protéger leur compagne...

il y a une heure, hell-spawn a dit :

C'est vrai qu'en toute logique elles peuvent se passer definitivement de nous.

Ça dépend des mecs !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Ça dépend des mecs !

 

et des meufs...

Il y a 1 heure, Sarkozix a dit :

Mise à part faire l'amour et faire des enfants et faire grandir ces derniers à 2 l'homme sert-il encore à la femme ?

Je ne sais pas être un être humain agréable et intéressant, attractif, discuter, rigoler, créer, jouer, voyager et veiller un peu sur elle à l'occasion... en même temps ouais... les hommes sympas intelligents et qui ont de l'humour .... leur truc c'est plutôt le contrôle, la maîtrise, c'est des spécialistes en truc ou en bidules sérieux ou pas sérieux, mais sérieusement, déstabilisés par la moindre expertise féminine dans leur spécialités

Quoi j'ai la dent dure, je manque un peu de nuance ?

il y a 28 minutes, Sarkozix a dit :

Protecteur oui, avant tu avais un ennui ou étais en danger ou autre... Tu étais rassuré à l'idée qu'un homme t'epaulai, de nos jours tu as plus peur pour vous deux qu'autre chose. 

Les lois ont changé, tout à changé 

Euh... J'en suis pas sur 

Si vous avez des grands-parents, posez leur donc la question...pourriez avoir des surprises...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Si vous avez des grands-parents, posez leur donc la question...pourriez avoir des surprises...

Pas besoin de demander à mes grands-parents, j'ai qu'à demander à mes parents tout court

Mais ce que je dit ne concerne pas les années 30 ou 60 voir 70.... Mais juste 20 ans en arrière 

il y a 23 minutes, Gremlyne a dit :

Je ne sais pas être un être humain agréable et intéressant, attractif, discuter, rigoler, créer, jouer, voyager et veiller un peu sur elle à l'occasion... en même temps ouais... les hommes sympas intelligents et qui ont de l'humour .... leur truc c'est plutôt le contrôle, la maîtrise, c'est des spécialistes en truc ou en bidules sérieux ou pas sérieux, mais sérieusement, déstabilisés par la moindre expertise féminine dans leur spécialités

Quoi j'ai la dent dure, je manque un peu de nuance ?

Les bidules pas serieux je connais pas 

Ça c'est les tartuffes de ton genre 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Doit-on voir dans cette question, un désarroi de ne plus avoir un "rôle" dévolu à chacun depuis des siècles ?

Hello, tu vois, je ne peux pas parler pour l'Homme, mais je peux peut être t'apporter une partie de réponse . 

En discutant avec une femme il y a quelque temps qui me demandait comment savoir si elle l'aimait, je lui ai répondu que je ne savais pas pour les femmes, je ne savais même pas pour les hommes, mais que je savais pour moi, les choses sont très claires, je me suis fait un serment, je me suis fait le serment de protéger une personne , une femme, dans mon cas . 

Ce qui s'est passé ce jour là, je m'en rappelle comme si c'était hier, c'était comme si il y avait une autre personne  qui raisonnaient avec  moi, elle  disait : attention, réfléchis bien, tu es sûr ? et je me rappelle très bien avoir dit : j'accepte, oui, je me le jure, je la protègerais . Et la jeune femme m'a répondu qu'elle s'était également fait cette promesse . 

Alors, si les hommes et les femmes se jurent à eux même  de protéger ceux qu'ils aiment , est ce vraiment des dangers extérieurs, est ce que ça ne veut pas dire autre chose  ?  je ne le prends pas comme de la protéger physiquement des agressions , ça , ça va de soi, mais je ne le comprends pas comme ça, pour moi, rassurer cette personne, c'est faire qu'elle ait l'esprit en paix .

Une femme ne s'unit pas à un homme pour qu'il soit comme son père nourricier alors qu'est-ce que ça peut lui faire à l'homme, si elle est indépendante financièrement ? Et pour celles qui ont vraiment besoin de protection il faut qu'elles adoptent un gros chien, pas qu'elle se mettent en couple avec un mec pour qu'il soit leur garde du corps.

il y a 26 minutes, Sarkozix a dit :

Pas besoin de demander à mes grands-parents, j'ai qu'à demander à mes parents tout court

Mais ce que je dit ne concerne pas les années 30 ou 60 voir 70.... Mais juste 20 ans en arrière 

Les bidules pas serieux je connais pas 

Ça c'est les tartuffes de ton genre 

Le plus âgé de mes grands-parents était né en octobre 1874!

Z'êtes un rigolo...z'auriez du connaitre mes grands-mères...surprises...

à l’instant, Morfou a dit :

Le plus âgé de mes grands-parents était né en octobre 1874!

Z'êtes un rigolo...z'auriez du connaitre mes grands-mères...surprises...

Faut déjà que je vois ce qu'à donné leur petite fille et si c'est une femme bien avant 

Vu qu'on tient souvent des grands-parents 

Il y a 2 heures, Sarkozix a dit :

Justement en ce qui concerne d'être protégée ben la sécurité et les aides qu'on apporte aux femmes ont beaucoup évolués ce qui est une bonne chose....Ce qui de nos jours poussent l'homme aussi avec d'autres lois encore à ne plus pouvoir protéger la femme comme il se doit.

Un homme ou une femme peut toujours protéger un homme ou une femme. Je ne vois pas ce que les nouvelles lois empêchent. Si vous souhaitez "protéger comme il se doit" votre partenaire, alors "protégez-le/la comme il se doit". Comme vous le désirez et comme il/elle le désire aussi.

Il y a 2 heures, Sarkozix a dit :

Je veux dire pour le peu qu'il reste de l'homme on pourrait s'en passer.

Peut-être.

Il y a 2 heures, Sarkozix a dit :

Pour ce qui est de la semence je parlai de ce qu'il a et qui pourrait créer le durcir le couple.. Comme faire l'amour ou des enfants par exemple.

Oui, le corps féminin - sous réserve qu'il soit "fonctionnel" - a besoin de "semence" masculine, même anonyme, pour procréer car le sperme demeure essentiel. Par contre, un corps féminin n'a pas besoin d'un homme pour être en couple et/ou pour faire l'amour. Comme un corps masculin n'a pas besoin d'une femme pour être en couple et/ou faire l'amour.

à l’instant, Sarkozix a dit :

Faut déjà que je vois ce qu'à donné leur petite fille et si c'est une femme bien avant 

Vu qu'on tient souvent des grands-parents 

Lignée de femmes indépendantes en dehors de toute considération d'époques...

Pour les hommes, c'est la même chose à part l'un de mes grands-pères (l'église y a mis bon terme)...mais les autres ont largement compensé!

Mais les clichés ont la vie dure...perpétués par des hommes ayant peur de perdre la face...