"L'invention de la rageosphère" - La tribune d'Alain Bauer

il y a 38 minutes, Mórrígan a dit :

Diviser pour mieux régner ne semble pas être le dessein caché d'Alain Bauer. En outre, il n'est pas responsable de la scission qui s'est déjà opérée entre les extrémistes et les modérés. Il a le mérite de poser des mots sur ce qu'une majorité (j'ose espérer que c'est encore le cas) silencieuse n'ose exprimer depuis longtemps déjà par peur d'enflammement encore, de conflits toujours et d'éventuelles représailles. Ses mots sont clairs et posés, non exagérément compliqués. Il y a beaucoup de bon sens, d'équilibre, de mesure : c'est remarquable. 

Ca aurait été remarquable que des intellectuels disent ça il y a 15 ans quand on pouvait encore sauver quelque chose;  aujourd'hui c'est sans la moindre valeur.

“Ces évolutions reflètent la réalité d’une société déboussolée, inquiète, ne comprenant pas la désacralisation généralisée souhaitée par des élites qui se voulant, depuis longtemps, faussement proche du peuple ont choisi d’être à portée de gifle plus que de tir.”

Cette phrase n’est elle pas complotiste?

Le 18/06/2021 à 16:20, Mr_Fox a dit :

 

Ca aurait été remarquable que des intellectuels disent ça il y a 15 ans quand on pouvait encore sauver quelque chose;  aujourd'hui c'est sans la moindre valeur.

Il semblerait que le complotisme soit très ancien, que les racines de l'extrémisme également (la révolution française, peut-être). Que le national-populisme ait été propagé en France par Poujade, avant d'inspirer la famille Le Pen. 

Le 18/06/2021 à 23:06, DroitDeRéponse a dit :

“Ces évolutions reflètent la réalité d’une société déboussolée, inquiète, ne comprenant pas la désacralisation généralisée souhaitée par des élites qui se voulant, depuis longtemps, faussement proche du peuple ont choisi d’être à portée de gifle plus que de tir.”

Cette phrase n’est elle pas complotiste?

En quoi serait-elle complotiste selon vous ? (surprenez-nous). 

il y a 53 minutes, Mórrígan a dit :

Il semblerait que le complotisme soit très ancien, que les racines de l'extrémisme également (la révolution française, peut-être). Que le national-populisme ait été propagé en France par Poujade, avant d'inspirer la famille Le Pen. 

En quoi serait-elle complotiste selon vous ? (surprenez-nous). 

La désacralisation serait souhaitée par des élites pour être faussement proche du peuple à des fins inavouables…. 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Il semblerait que le complotisme soit très ancien, que les racines de l'extrémisme également (la révolution française, peut-être). Que le national-populisme ait été propagé en France par Poujade, avant d'inspirer la famille Le Pen.

Le complotisme est un mot qui ne désigne rien, quant à l'extrémisme ça remonte à la naissance du rapport de pouvoir qui précède de loin l'apparition des vertébrés.

Le populisme c'est le mot de l'élite pour dire qu'elle est contre la démocratie.

Nous avons donc affaire au champ lexical d'une classe politico-médiatique en perdition. Bientôt une citation d'Alain Duhamel sur l'inadéquation du peuple au système politique à n'en pas douter.

Au moins nous voici fixés sur ce qui doit être défini comme les modérés.

Ce qui s'appelle la civilisation est la forme d'organisation sociale non pas ou le rapport de force est banni, mais ou il est canalisé. Par des institutions de confiance.

La "rageosphère" est le groupe social qui n'a pas accès à des institutions de confiance et il y a 15 ans disons 16, en 2005 c'était les jeunes de cité sans perspective d'avenir qui cassaient tout lors des émeutes. Et ça aurait pu et ça aurait dû être traité ... idéalement avant, mais en tous cas à ce moment là il était l'heure de ne plus se cacher derrière son petit doigt.

Aujourd'hui c'est 80-90% des français qui n'ont plus accès à des institutions de confiance.

Le 24/06/2021 à 20:21, DroitDeRéponse a dit :

La désacralisation serait souhaitée par des élites pour être faussement proche du peuple à des fins inavouables…. 

C'est davantage un état de fait.

Nos chefs de l'Etat, depuis J.Chirac -président préféré de la V République, ex-aequo avec le général De Gaulle- n'ont plus cette hauteur, cette distance avec le peuple. Le mot d'ordre est aux bains de foule, aux autographes, aux campagnes électorales via les réseaux sociaux mais encore à la normalité (F.Hollande), au copinage avec le peuple et quitte à perdre en superbe, en prestance et puis en sécurité.

Être proche du peuple -cela a aussi été le leitmotiv de N.Sarkozy face à F.Hollande- et à la fois le divertir : peopolisation ou pipolisation de la politique (recrutement de Mimi Marchand notamment pour le couple Macron mais elle était déjà en marche). 

Cette désacralisation a en effet été voulue et mise en place par nos élites, sous les applaudissements de certain(e)s français(e)s.

Difficile de voir du complotisme ici, mais en bon dadaïste que vous êtes vous allez bien vous y essayer. 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

C'est davantage un état de fait.

Nos chefs de l'Etat, depuis J.Chirac -président préféré de la V République, ex-aequo avec le général De Gaulle- n'ont plus cette hauteur

Bof le premier avait pour sobriquet « super menteur » le second était considéré comme un dictateur par de nombreux français et hommes politiques 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

 

, cette distance avec le peuple. Le mot d'ordre est aux bains de foule, aux autographes, aux campagnes électorales via les réseaux sociaux mais encore à la normalité (F.Hollande), au copinage avec le peuple et quitte à perdre en superbe, en prestance et puis en sécurité.

Lol c’est sûr que Chirac les bains de foule jamais de la vie

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Cette désacralisation a en effet été voulue et mise en place par nos élites, sous les applaudissements de certain(e)s français(e)s.

Non . Et de toute façon que vient faire le sacré en République finalement ?

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Difficile de voir du complotisme ici, mais en bon dadaïste que vous êtes vous allez bien vous y essayer. 

 

Tout à fait . Car les élites ont bon dos

heu il me semble qu'alain bauer a été maitre du grand orient de france ou qq chose de ce genre, les francs maçons c'etait pas des complotistes ? Pleins de savoirs obscurs et de théories fumeuses ?