Des étudiants d'Oxford décrochent le portrait d'Elizabeth II, symbole, selon eux, du «passé colonial» britannique.

Des étudiants d'Oxford décrochent le portrait d'Elizabeth II, symbole, selon eux, du «passé colonial» britannique.

Des étudiants du Magdalen College ont décidé de décrocher le portrait de la reine d'Angleterre de leur salle commune. Leur présidente les soutient, le ministre de l'Éducation est furieux, et la polémique secoue tout le Royaume-Uni.

«How dare they ! (comment osent-ils, NDLR)» titre mercredi 9 juin la une du Daily Express, précisant : «Oxford students cancel our Queen». Le tabloïd conservateur fait référence à une décision prise par une association d'étudiants du Magdalen College, l'un des plus prestigieux établissements de l'université d'Oxford, responsables de la gestion de la salle commune des élèves de troisième cycle. Ceux-ci ont voté en assemblée générale le retrait d'un portrait de la reine d'Angleterre, qu'ils avaient acquis en 2013 pour décorer l'un des murs, au motif que «le monarque et la monarchie britanniques représentent l'histoire coloniale récente» du pays, comme le relate The Guardian .

Ce changement de décoration qui semble être mû par autre chose que de simples considérations esthétiques, donc, a fini par faire grand bruit. Mardi soir, c'est le secrétaire d'État à l'Éducation himself, Gavin Willliamson, qui s'emportait dans un tweet contre une décision «simplement absurde» , décrivant le règne d'Elizabeth II comme «un symbole de ce que le Royaume-Uni a de meilleur».

La lecture historique opérée par les étudiants, au demeurant très sommaire, n'a pas manqué non plus d'être épinglée. «La reine a justement présidé à la décolonisation britannique !»

Suite de l'article.

En même temps Oxford est déjà contaminé par ces crevures fanatiques depuis un bon bout de temps.

À Oxford, la musique classique jugée trop « blanche » et « colonialiste »

Je croyais que la propagande n'était pas tolérée sur le forum.
C'est pas que je suis à cran sur l'objectivité, en fait pas du tout, mais il manque une face de la pièce là.

il y a 5 minutes, uno a dit :

En même temps Oxford est déjà contaminé par ces crevures fanatiques depuis un bon bout de temps.

À Oxford, la musique classique jugée trop « blanche » et « colonialiste »

Ils vont enseigner " cho kaka o, si tu me donnes tes noix de coco moi je te donne mes ananas " à la place !

il y a 4 minutes, Sans nom sans visage a dit :

Je croyais que la propagande n'était pas tolérée sur le forum.

L'intolérance sur ce forum, y en a marre ‼ aboutd'ficelle …

il y a une heure, Sans nom sans visage a dit :

Je croyais que la propagande n'était pas tolérée sur le forum.
C'est pas que je suis à cran sur l'objectivité, en fait pas du tout, mais il manque une face de la pièce là.

Ben si tu as quelque chose à objecter exprime-toi.

Donc une salle qui est géré par les associations étudiantes, qui décide de manière démocratique de retirer se portrait et là tous les conservateurs / réac hurlent au cancel

Ce même portrait qui a été mis la seulement en 2013.

 Donc quand c'est mis pas de problème mais quand c'est retiré c'est la fin du monde 

Bien sûr l autre enragé du forum va aboyer en sortant des pavés bourrés de sophisme en hurlant à la fin de civilisation car il a un nouveau nonos à rongé 

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

Donc une salle qui est géré par les associations étudiantes, qui décide de manière démocratique de retirer se portrait et là tous les conservateurs / réac hurlent au cancel

Ce même portrait qui a été mis la seulement en 2013.

 Donc quand c'est mis pas de problème mais quand c'est retiré c'est la fin du monde 

 

je suis assez d'accord avec ça.

C'est assez simple. Tout ce que l'on appelle "nation" c'est le fruit de mars et du " colonialisme"
Alors c'est pas tellement que je suis attaché au concept de nation, même si je lui trouverais une superbe valeur quand il aura disparu.
Seulement voilà, ces jeunes étudiants bien nés, à défaut de les voir reconnaitre les acquis sur lesquels ils ont eu le privilège de visser leurs postérieurs, et bah faudrait pas qu'ils oublient qui en a coulé les fondations.
Alors c'est pas lizie hein, mais elle en est le symbole, mais ça visiblement c'est acquis aussi.

Personellement, j'me fait pas plus progressiste que conservateur, et j'aurais du mal à cacher mon mépris envers la forme de ces deux partis.
Cependant j'aime bien tartiner la gueule du plus fort.
Et quand je lis des post comme celui-ci, je vois une information partiale, relate t'elle les faits objectivement, elle aurait oublié de relater ceux d'hier.

Et cela profite aux progressistes de mon point de vue.
Car ils sont les seuls à pouvoir y perdre ou gagner en crédit.

Alors j’aborderais pas la formulation, mais j'en pense pas moins.

Je vois des "comédiens" et autre "humoristes" aborder l'actualité avec la même partialité factuelle et ca me fait mal de constater cette perversion.
C'est la même chose que je vois ici.
La médiatisation, avant d'être de l'information, c'est de la publicité.

J'vais me retenir de cracher les couleuvres ( parce que j'ai pas le droit, légalement )
Mais ce topic, comme celui sur la gifle, comme quelques-uns, proviennent indéniablement de sources intéressées.

il y a 16 minutes, uno a dit :

Ben si tu as quelque chose à objecter exprime-toi.

Bande de cons.

il y a 13 minutes, Sans nom sans visage a dit :

C'est assez simple. Tout ce que l'on appelle "nation" c'est le fruit de mars et du " colonialisme"
Alors c'est pas tellement que je suis attaché au concept de nation, même si je lui trouverais une superbe valeur quand il aura disparu.
Seulement voilà, ces jeunes étudiants bien nés, à défaut de les voir reconnaitre les acquis sur lesquels ils ont eu le privilège de visser leurs postérieurs, et bah faudrait pas qu'ils oublient qui en a coulé les fondations.
Alors c'est pas lizie hein, mais elle en est le symbole, mais ça visiblement c'est acquis aussi.

La Nation et plus largement la civilisation c'est une Histoire complexe faites de gloires, de crimes, de héros, de salauds, de génie et de fous. Et si je prend la Grande-Bretagne c'est exactement cela, un pays qui a une histoire riches avec des pages à la fois sombres et lumineuses, un colonialisme parfois brutale et sans pitié mais parfois aussi salvateur et mettant fin à l'esclavage à grande échelle.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bref on n'oublie pas le sang qui a coulé, mieux on assume toute l'histoire aussi bien ses aspects positifs que ses aspects négatifs. On ne la cache pas car nous en sommes les héritiers et c'est cette histoire à ces nations auxquels nous l'ensemble des progrès dont nous bénéficions aujourd'hui, et c'est pourquoi vouloir déboulonner des statues ou enlever les portraits à coup de jugements moraux anachroniques est au mieux le fin d'esprits puérils et simplistes au pires d'apprentis totalitaires ne valant pas mieux que les Talibans faisant exploser les statues de Bouddha en Afghanistan. Le reste de ton présent message est pour le moins confus et difficilement compréhensible merci de reformuler plus clairement ta pensée.

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

Bande de cons.

Oui on peut le voir comme ça...^^

Il y a 2 heures, goods a dit :

Des étudiants d'Oxford décrochent le portrait d'Elizabeth II, symbole, selon eux, du «passé colonial» britannique

Les braves petits ! 

il y a 18 minutes, uno a dit :

La Nation et plus largement la civilisation c'est une Histoire complexe faites de gloires, de crimes, de héros, de salauds, de génie et de fous. Et si je prend la Grande-Bretagne c'est exactement cela, un pays qui a une histoire riches avec des pages à la fois sombres et lumineuses, un colonialisme parfois brutale et sans pitié mais parfois aussi salvateur et mettant fin à l'esclavage à grande échelle.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bref on n'oublie pas le sang qui a coulé, mieux on assume toute l'histoire aussi bien ses aspects positifs que ses aspects négatifs. On ne la cache pas car nous en sommes les héritiers et c'est cette histoire à ces nations auxquels nous l'ensemble des progrès dont nous bénéficions aujourd'hui, et c'est pourquoi vouloir déboulonner des statues ou enlever les portraits à coup de jugements moraux anachroniques est au mieux le fin d'esprits puérils et simplistes au pires d'apprentis totalitaires ne valant pas mieux que les Talibans faisant exploser les statues de Bouddha en Afghanistan. Le reste de ton présent message est pour le moins confus et difficilement compréhensible merci de reformuler plus clairement ta pensée.

Désolé c'est mon égo qui va parler en premier, mais la formulation de ma pensée est très claire.
S'il s'agit de l’obscurcir alors je dirais :

Il s'agit ici de relater des faits présent, qui réagissent à des fait passés, sans relater les faits passés.
J'appelle ça un mensonge. Au mieux.

Et si la démarche est intéréssée, et je crois qu'elle l'est, alors sagit-il de propagande.
Et ce n'est pas le seul topic que je nommerais ainsi.

Cependant ne seront appelés propagande devant l'officiel que les discours qui vont à l'encontre de ce progressisme.
Car la loi le permet et l'exige.

Et cela me fait honte.