Michel Onfray et le déni de l'histoire

Le titre que je voulais pour ce clip avant de me rétracter se lisait ainsi : Michel Onfray et l'aveuglement concernant la civilisation indienne.

Pour voir la vidéo : https://youtu.be/hQbn8Suo4-Q

Vous devriez tous savoir que Christophe Colomb voulait se rendre en Inde, mais qu'il n'a pas trouvé sa route et a fini sur les côtes de ce que l'on appelle désormais l'Amérique du Nord. De son temps, au 15ème siècle, la plupart des penseurs connaissaient l'importance de ce grand pays qu'est l'Inde, de sa richesse, de sa langue antique, nommément le sanskrit, de sa philosophie et de ses textes millénaires, tels les Puranas, les Védas, le Mahabharata ou la fameuse Bhagavat-gita. Ces penseurs ont pris à tel point conscience de son importance et de son influence culturelle, qu'ils ont désigné une partie du monde, qui compte la plupart des pays européens, entre autres, du vocable d'Indo-européen.
  Bien que Michel Onfray soit allé pendant deux semaines en Inde*, il n'en a pas gardé grand-chose à l'écouter, sauf de quoi écrire un petit livre sur les bûchers de Bénarès. Il participe à l’occultation de ces nombreux français qui peuvent faire l'histoire ou le tour du monde sans jamais rencontrer l'Inde. Elle n'a pas grande valeur civilisationnelle. Ils en sont pourtant capables pour la Chine. Nombre de nouveaux philosophes, comme on les appelait autrefois, étaient maoïstes. C'est dire! Imaginez-vous en train de regarder une mappemonde sur laquelle la péninsule indienne aurait été gommée... C'est le scénario oral de l'état des lieux géographique et historique que vient de décrire ici, à Sud-Radio, Michel Onfray. On ne peut mieux faire.

* Bien que Georges Dumézil eût les moyens de voyager confortablement et qu'il nourrît un immense intérêt pour l'Inde du point de vue mythologique -il en était même devenu un immense spécialiste- il n'a jamais eu le désir de s'y rendre. Il n'avait de place dans son coeur que pour la Grèce. Il avouait même croire à l'existence des dieux grecs, tellement il se passionnait pour leurs mythes. Quand un journaliste s'en étonne franchement, il lui réponds que s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer.

Philostrate a écrit "Vie d'Apollonios de Tyane." Apollonios, philosophe pythagoricien, a rencontré les sages en Inde.

Michel Onfray est plein de lacunes, d'errances et de contradictions.

Sa seule force est son ego.

Il y a 4 heures, Maroudiji a dit :

Le titre que je voulais pour ce clip avant de me rétracter se lisait ainsi : Michel Onfray et l'aveuglement concernant la civilisation indienne.

Pour voir la vidéo : https://youtu.be/hQbn8Suo4-Q

Vous devriez tous savoir que Christophe Colomb voulait se rendre en Inde, mais qu'il n'a pas trouvé sa route et a fini sur les côtes de ce que l'on appelle désormais l'Amérique du Nord. De son temps, au 15ème siècle, la plupart des penseurs connaissaient l'importance de ce grand pays qu'est l'Inde, de sa richesse, de sa langue antique, nommément le sanskrit, de sa philosophie et de ses textes millénaires, tels les Puranas, les Védas, le Mahabharata ou la fameuse Bhagavat-gita. Ces penseurs ont pris à tel point conscience de son importance et de son influence culturelle, qu'ils ont désigné une partie du monde, qui compte la plupart des pays européens, entre autres, du vocable d'Indo-européen.
  Bien que Michel Onfray soit allé pendant deux semaines en Inde*, il n'en a pas gardé grand-chose à l'écouter, sauf de quoi écrire un petit livre sur les bûchers de Bénarès. Il participe à l’occultation de ces nombreux français qui peuvent faire l'histoire ou le tour du monde sans jamais rencontrer l'Inde. Elle n'a pas grande valeur civilisationnelle. Ils en sont pourtant capables pour la Chine. Nombre de nouveaux philosophes, comme on les appelait autrefois, étaient maoïstes. C'est dire! Imaginez-vous en train de regarder une mappemonde sur laquelle la péninsule indienne aurait été gommée... C'est le scénario oral de l'état des lieux géographique et historique que vient de décrire ici, à Sud-Radio, Michel Onfray. On ne peut mieux faire.

* Bien que Georges Dumézil eût les moyens de voyager confortablement et qu'il nourrît un immense intérêt pour l'Inde du point de vue mythologique -il en était même devenu un immense spécialiste- il n'a jamais eu le désir de s'y rendre. Il n'avait de place dans son coeur que pour la Grèce. Il avouait même croire à l'existence des dieux grecs, tellement il se passionnait pour leurs mythes. Quand un journaliste s'en étonne franchement, il lui réponds que s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer.

J'ai pas compris le rapport entre cette intervention de Michel Onfray - brillante comme d'habitude - et la civilisation indienne. Il ne parle pas de la civilisation indienne? Et alors? il ne parle pas non plus du Japon, des Papous, des Aztèques etc. - d'ailleurs en si peu de temps ça serait difficile. Je ne vois pas où est le problème. Quand au rapport de tout ça avec le voyage de Christophe Colomb... comprenne qui peu (s'il y a quelque chose à comprendre).

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

J'ai pas compris le rapport entre cette intervention de Michel Onfray - brillante comme d'habitude - et la civilisation indienne. Il ne parle pas de la civilisation indienne? Et alors? il ne parle pas non plus du Japon, des Papous, des Aztèques etc. - d'ailleurs en si peu de temps ça serait difficile. Je ne vois pas où est le problème. Quand au rapport de tout ça avec le voyage de Christophe Colomb... comprenne qui peu (s'il y a quelque chose à comprendre).

 

Si encore tu comprenais ce que je dis et j'écris! Pourtant, c'est explicite. 

Comme si le Japon existait depuis 3000 ans. Comme si les Aztèques, et comme les Papous... 

Mais à quoi bon! Tu devrais retourner à tes puzzles. 

il y a 27 minutes, Maroudiji a dit :

Si encore tu comprenais ce que je dis et j'écris! Pourtant, c'est explicite. 

Comme si le Japon existait depuis 3000 ans. Comme si les Aztèques, et comme les Papous... 

Mais à quoi bon! Tu devrais retourner à tes puzzles. 

Je comprendrais ce que tu écris... si c'était compréhensible! 

Je ne sais pas quel est l'imbécile qui a rajouté des commentaires stupides sur les paroles d'Onfray, mais il ne parle de l'Inde, il parle des origines de la civilisation occidentale (Athènes, Rome, Jérusalem), et donc je ne vois aucun rapport avec l'Inde, et encore moins avec Christophe Colomb. L'Inde est par ailleurs une civilisation originale et brillante, mais ce n'est juste pas le sujet.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je comprendrais ce que tu écris... si c'était compréhensible! 

Mon pauvre ! 

Le 05/06/2021 à 07:52, Maroudiji a dit :

Le titre que je voulais pour ce clip avant de me rétracter se lisait ainsi : Michel Onfray et l'aveuglement concernant la civilisation indienne.

Pour voir la vidéo : https://youtu.be/hQbn8Suo4-Q

Vous devriez tous savoir que Christophe Colomb voulait se rendre en Inde, mais qu'il n'a pas trouvé sa route et a fini sur les côtes de ce que l'on appelle désormais l'Amérique du Nord. De son temps, au 15ème siècle, la plupart des penseurs connaissaient l'importance de ce grand pays qu'est l'Inde, de sa richesse, de sa langue antique, nommément le sanskrit, de sa philosophie et de ses textes millénaires, tels les Puranas, les Védas, le Mahabharata ou la fameuse Bhagavat-gita. Ces penseurs ont pris à tel point conscience de son importance et de son influence culturelle, qu'ils ont désigné une partie du monde, qui compte la plupart des pays européens, entre autres, du vocable d'Indo-européen.
  Bien que Michel Onfray soit allé pendant deux semaines en Inde*, il n'en a pas gardé grand-chose à l'écouter, sauf de quoi écrire un petit livre sur les bûchers de Bénarès. Il participe à l’occultation de ces nombreux français qui peuvent faire l'histoire ou le tour du monde sans jamais rencontrer l'Inde. Elle n'a pas grande valeur civilisationnelle. Ils en sont pourtant capables pour la Chine. Nombre de nouveaux philosophes, comme on les appelait autrefois, étaient maoïstes. C'est dire! Imaginez-vous en train de regarder une mappemonde sur laquelle la péninsule indienne aurait été gommée... C'est le scénario oral de l'état des lieux géographique et historique que vient de décrire ici, à Sud-Radio, Michel Onfray. On ne peut mieux faire.

* Bien que Georges Dumézil eût les moyens de voyager confortablement et qu'il nourrît un immense intérêt pour l'Inde du point de vue mythologique -il en était même devenu un immense spécialiste- il n'a jamais eu le désir de s'y rendre. Il n'avait de place dans son coeur que pour la Grèce. Il avouait même croire à l'existence des dieux grecs, tellement il se passionnait pour leurs mythes. Quand un journaliste s'en étonne franchement, il lui réponds que s'ils n'existaient pas, il faudrait les inventer.

Le 05/06/2021 à 18:46, Maroudiji a dit :

Mon pauvre ! 

T'es sûr de tout maîtriser de la chronologie historique ?

Il y a 7 heures, kakome a dit :

T'es sûr de tout maîtriser de la chronologie historique ?

Développe un peu, et tu verras le gouffre qui te donnera le vertige. 

Le 05/06/2021 à 15:56, Gouderien a dit :

Je comprendrais ce que tu écris... si c'était compréhensible! 

Je ne sais pas quel est l'imbécile qui a rajouté des commentaires stupides sur les paroles d'Onfray, mais il ne parle de l'Inde, il parle des origines de la civilisation occidentale (Athènes, Rome, Jérusalem), et donc je ne vois aucun rapport avec l'Inde, et encore moins avec Christophe Colomb. L'Inde est par ailleurs une civilisation originale et brillante, mais ce n'est juste pas le sujet.

Tiens, il y a pourtant un énorme angle mort : la véritable naissance de l'europe, c'est le moyen âge avec la scission de la méditerranée. C'est du moins la thése de Pirenne, que je trouve plus vraisemblable que celle de Braudel....L'angle mort nietzschéen peut être.