Le procès des bourreaux numériques de Mila

il y a une heure, hanss a dit :

Des membres de lGBT lui en ont mis plein la gueule puisque trop irrespectueuse. 
Elle me fait penser à ma fille elle est effrontée comme elle alors elle m’énerve.

Gageons que tu continuerais à blâmer ta fille si elle se faisait menacer dégorgement pour son caractère effronté. Pour le reste les associations LGBT elles sont souvent constitués de lâches et autres merdes humaines de la pire espèce.

Me Branco  : sur la question du harcèlement et l'adaptation de la loi, c'est une infraction qui est insubstantielle.

Insubstantielle ?  Ah oui, "je vais t'égorger/te violer/ te faire une samuel paty/ te violer" etc etc.. c'est vrai qu'il n'y a pas la matière nécessaire, c'est pas béton comme truc.

La loir Schiappa de 2018 est bancale, il s'appuie là dessus : "On ne peut accepter que le harcèlement puisse apparaître incriminable du fait d’un seul acte commis par une seule personne".

il y a 19 minutes, uno a dit :

Gageons que tu continuerais à blâmer ta fille si elle se faisait menacer dégorgement pour son caractère effronté

Si elle avait été ma fille je ne l’aurais pas laissé aller sur les plateaux télé. J’essaierais de la protéger coûte que coûte quitte à déménager dans un autre pays, puisque la loi n’est pas ce qui t’aide à te protéger de la masse en furie enfin la masse, il suffit d’un ou d’une pour lui enlever la vie par contre je ne lui donnerais pas raison sur tout. 

il y a 26 minutes, hanss a dit :

Elle a été scolarisée mais n’a pas respecté le fait qu elle ne devait plus aller sur les réseaux et encore moins donner le nom de son lycée sur ces mêmes réseaux. 

Des membres de lGBT lui en ont mis plein la gueule puisque trop irrespectueuse. 
Elle me fait penser à ma fille elle est effrontée comme elle alors elle m’énerve  . 

hanss bonjour,

à propos de l'armée en effet elle n'a pas respecté ce qui lui avait été demandé, mais j'ai cru comprendre qu'elle l' a fait pour continuer sur sa lancée et que l'affaire aille jusqu'au procès ,que "son droit" à la critique de la religion soit définitivement acté et que les condamnations servent de leçon à ceux qui voudraient recommencer à promettre la mort et autres "joyeusetés" à ceux qui comme elle ne voudront pas se laisser faire.

Quant aux membres de LGBT je trouve dommage qu'ils n'aient pas pris ses patins, car même si ils ne sont pas d'accord avec ses propos , c'est trop facile de ne défendre que ...les causes "défendables"...

Bon en fait je dis tout ça mais cette gamine m'agace également, je n'adhère pas forcément à ses propos mais elle à le droit de les tenir si c'est ce qu'elle pense, c'est ainsi..je la  trouve malgré tout courageuse , ou peut être inconsciente, et je pense aussi  que ceux qui devraient se trouver à ses cotés manquent vraiment de moëlle (si l'on peut dire).

Belle fin d'après midi à vous.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Si elle avait été ma fille je ne l’aurais pas laissé aller sur les plateaux télé. J’essaierais de la protéger coûte que coûte quitte à déménager dans un autre pays, puisque la loi n’est pas ce qui t’aide à te protéger de la masse en furie enfin la masse, il suffit d’un ou d’une pour lui enlever la vie par contre je ne lui donnerais pas raison sur tout. 

Voilà c'est à peu près ce que j'avais dit sur un autre topic et j'ai été insultée !

Toute vérité n'est pas bonne à dire...... Cette petite avait le droit de blasphémer, mais comme tout, faut doser et s'imposer des limites.....

Donc elle a eu raison et tort en même temps, je sais c'est un paradoxe mais comment le dire autrement ?

Près de 13% des jeunes de 6 à 18 ans seraient visés par le harcèlement en meute sur les RS.

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

Donc elle a eu raison et tort en même temps, je sais c'est un paradoxe mais comment le dire autrement ?

Beltégeuse bonjour,

comment le dire autrement....voyons, voyons...ah! oui !vous pourriez dire...par exemple.....

elle a eu tort et raison en même temps.....

Belle fin d'après midi à vous.

Bon sinon la loi c'est ça :  La loi du 3 août 2018 a clarifié le cadre du harcèlement "Lorsque ces propos ou comportements sont imposés à une même victime, successivement, par plusieurs personnes qui, même en l'absence de concertation, savent que ces propos ou comportements caractérisent une répétition". Donc la QPC de Branco devrait prendre l'eau.

à l’instant, kinobunika joy a dit :

Beltégeuse bonjour,

comment le dire autrement....voyons, voyons...ah! oui !vous pourriez dire...par exemple.....

elle a eu tort et raison en même temps.....

Belle fin d'après midi à vous.

Coucou Kino, le droit au blasphème existe dans notre pays mais est-ce une raison pour titiller les susceptibilités des uns ou des autres..... on ne pourra jamais combattre des idées, les crétins qui ont lancés des menaces de mort contre cette petite doivent être punis, ils le seront ou pas, attendons la fin des débats...... mais ce que je veux dire, c'est que la haine de ces crétins est tellement chevillée à leur corps, comme une seconde peau, qu'il sera difficile de les "désembrigader" des prêches récurrents de leurs parents ou des imams "borderline".......

QPC refusées - arguments solides de la défense. Me Branco revient argumenter.

La question prioritaire de constitutionnalité est le droit reconnu à toute personne qui est partie à un procès ou une instance de soutenir qu’une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. Si les conditions de recevabilité de la question sont réunies, il appartient au Conseil constitutionnel, saisi sur renvoi par le Conseil d’État ou la Cour de cassation, de se prononcer et, le cas échéant, d’abroger la disposition législative. Avant la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008, il n’était pas possible de contester la conformité à la Constitution d’une loi déjà entrée en vigueur. Désormais, les justiciables jouissent de ce droit en vertu de l’article 61-1 de la Constitution.

Mais Mila toujours aussi instrumentalisée... 

il y a une heure, hanss a dit :

Si elle avait été ma fille je ne l’aurais pas laissé aller sur les plateaux télé. J’essaierais de la protéger coûte que coûte quitte à déménager dans un autre pays, puisque la loi n’est pas ce qui t’aide à te protéger de la masse en furie enfin la masse, il suffit d’un ou d’une pour lui enlever la vie par contre je ne lui donnerais pas raison sur tout. 

Sauf si ta fille te tiens tête, elle est effrontée souviens-toi, car là on parle déjà d'une adolescente déjà bientôt adulte. Je comprends tout à fait que tu ferais tout pour la protéger c'est normal et très sain même. Le truc est, je te le rappelle, qu'elle s'est mise en danger non pas sur les plateaux de télé mais sur un réseau social et que le danger qui lui est tombé dessus existait déjà avant d'en devenir la cible suite à une simple interaction. Après une fois que la masse fascisante a pris en cible ta fille, tu peux vouloir la protéger en lui offrant une vie d'ermite en espérant que la dite masse l'oublie, sauf que, comme tu le dis, il suffit qu'une seule des ces ordure ne l'oublie pas et la reconnaisse, pour lui prendre sa vie, et deuxièmement cela au final ne changera pas la situation. Mila a décidé de ne pas rester dans l'ombre c'est son choix, mais cela ne la rend pas responsable si elle venait à être assassiné demain et je pèse mes mots.

il y a 26 minutes, January a dit :

Près de 13% des jeunes de 6 à 18 ans seraient visés par le harcèlement en meute sur les RS.

 

Ce sont des faibles qui font ça aux autres... des mauvaises âmes frustrées, tristes avec une pointe de sadisme détestable.

Mais là, je pense que je n'apprends rien à personne.

il y a 8 minutes, uno a dit :

Mila a décidé de ne pas rester dans l'ombre c'est son choix, mais cela ne la rend pas responsable si elle venait à être assassiné demain et je pèse mes mots.

Certainement pas, elle n’est responsable même pas des menaces, bon les petites insultes les règlements de compte sur ce genre de live c’est assez monnaie courante malheureusement. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Elle a été scolarisée mais n’a pas respecté le fait qu elle ne devait plus aller sur les réseaux et encore moins donner le nom de son lycée sur ces mêmes réseaux. 

Des membres de lGBT lui en ont mis plein la gueule puisque trop irrespectueuse. 
Elle me fait penser à ma fille elle est effrontée comme elle alors elle m’énerve  . 

C'est pas faux ,les goudous des assoces sont en décalage avec elle.

Je vois tout cela déboucher sur un rappel a la loi  !  j'espère me tromper  ;

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

C'est pas faux ,les goudous des assoces sont en décalage avec elle.

Même inexistantes !

https://www.liberation.fr/france/2020/02/07/les-associations-condamnent-sans-etre-entendues_1777715/

il y a 6 minutes, G2LLOQ a dit :

Je vois tout cela déboucher sur un rappel a la loi  !  j'espère me tromper  ;

Ou du sursis, ce qui revient au même.

Renvoi du procès au 21 juin.

En même temps, insulter les arabes et l'Islam sur les réseaux sociaux, elle s'attendait à quoi? De toute façon, tant que ces fameux réseaux sociaux ne seront pas régulés, on aura ce genre de problème.

Lynchage numérique? La bonne blague!

Ici, il s'agit d'abord d'un lynchage islamiste soutenu par intérêts nauséabonds.

Gaffe! Si on laisse faire, on va bientôt être condamné pour ne pas s'auto-censurer.