Canada : les restes de 215 enfants retrouvés sur le site d'un ancien pensionnat

Le 29/05/2021 à 11:55, dede 2b a dit :

Et surtout interdire ces écoles privée catholiques, repaires de tortionnaires et pédophiles!

Avec l'approbation et le financement de l'Etat et de la médecine...

L'occasion faisant le larron!

Que les écoles privées cathos? moi j'y suis allée il ne m'est rien arrivée...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Naissances illégitimes pour cause d'inceste, de viol, et d'enfants nés hors mariage!

La chrétienté n'a pas grand chose à voir là-dedans, les pères, qui avaient tous les pouvoirs, se débarrassaient de "fardeaux" inutiles!

Dans les institutions catholiques, les problèmes de ce genre sont récurrents (sans parler des abus sexuels, des violences, commerce des enfants, etc...).

Ce que l'on apprend aujourd'hui (et régulièrement) sur des actes inadmissibles de la part de l'église, remonte à pas très longtemps alors imaginez ce que cela devait être dans les siècles passés quand l'église était toute puissante et imposait sa loi avec ses tribunaux, etc...

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Naissances illégitimes pour cause d'inceste, de viol, et d'enfants nés hors mariage!

La chrétienté n'a pas grand chose à voir là-dedans, les pères, qui avaient tous les pouvoirs, se débarrassaient de "fardeaux" inutiles!

Non à peine, tu ne connais pas les dogmes de cette église en matière morale, imagine ces "bourgeois" quelle hont ils avaient de montrer à leurs semblales que dans leur famille les filles font l'amour avant mariage!

Le 29/05/2021 à 12:07, dede 2b a dit :

Ce ne sont pas les humains, ce sont les religions!

 

C'te blague...ce sont les humains qui se servent des religions...

Le 29/05/2021 à 12:36, prisca* a dit :

Comme ces enfants étaient des indiens d'Amérique, et que le pensionnat les a enlevés à leurs parents, et que ceux qui ont institué le pensionnat étaient des religieux catholiques, je comprends pour ma part qu'il s'agit d'une forme d'évangélisation par la force afin de contraindre les autochtones à être des chrétiens, mais au vue du grand nombre d'enfants décédés, tout porte à croire qu'il y a un nombre très important d'enfants, donc on peut en conclure que le pensionnat abritait énormément d'enfants, et si c'était des enfants de colons, ils ne seraient jamais morts, donc il s'agirait bien d'enfants d'indiens lesquels ont été maltraités par les soeurs et prêtres du catholicisme.

On se souvient des horreurs de l'inquisition espagnole qui s'est achevée sous Napoléon Ier en 1808, puis est rétablie en 1814.

Et ce pensionnat au Canada L'école de Kamloops était en activité entre 1890 et 1969. 

C'est dans la continuité de l'esprit de purification spirituelle et ethnique puisque les catholiques ont même poussé le bouchon plus loin en disant que "les femmes n'avaient pas d'âme" c'est dire à quel point ils étaient si cruels et sans coeur, tellement mégalomanes.

 

 

Les pensionnats autochtones : une perspective de génocide - ACAT Canada

C’est le début d’une véritable reconnaissance de la longue période de préjudices, conséquences des mauvais traitements subis par des Autochtones. Ces victimes de l’époque coloniale ont été contraintes de vivre dans les pensionnats autochtones, véritables camps d’assimilation ethnique. Selon la Commission de vérité et réconciliation, qui a fait enquête sur la situation de mauvais traitements, ces pensionnats ont laissé des taches indélébiles dans l’histoire récente du Canada en matière de droits de la personne. De nombreuses actions collectives ont eu pour base cette situation et ont donné lieu, jusqu’à tout récemment encore en 2018 dans l’affaire Brown c. Canada, à de nombreux accords visant à reconnaître les torts du Canada et à dédommager les Autochtones. Ce texte veut mettre en lumière les mauvais traitements qu’ont subis les Autochtones et examiner si ceux-ci correspondent à la définition du crime de génocide, prévue à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948).

La création des pensionnats

Dès la fin du 19e siècle, le gouvernement de John A. Macdonald instaure des politiques visant à éliminer les gouvernements autochtones, à ignorer les droits des Autochtones et à mettre fin aux traités conclus avec eux. Puis, par un processus d’assimilation, s’enclenche ce qui deviendra la rafle des pensionnats. Ces politiques canadiennes, qui ont perduré pendant tout le 20e siècle, détruiront la culture et la société autochtones, leur identité raciale et religieuse. En 1920, le sous-ministre des Affaires indiennes, Duncan Campbell Scott, soulignait les objectifs de son gouvernement en déclarant au comité parlementaire : « Notre but est de continuer jusqu’à ce qu’il n’y ait plus un seul Indien au Canada qui n’a pas été intégré à la société » [1].

Contexte de la reconnaissance des mauvais traitements dans les pensionnats autochtones

Toujours selon la Commission de vérité et réconciliation, en établissant les pensionnats autochtones à la fin du 19e siècle, le gouvernement canadien de Macdonald a imposé des politiques d’éducation obligatoire à l’occidentale. Les parents réfractaires à ce type d’éducation et qui refusaient de voir leurs enfants fréquenter les écoles religieuses occidentales étaient déclarés inaptes à la garde de leurs enfants ; ceux-ci étaient alors adoptés par les pensionnats et élevés dans une culture différente de la leur. De plus, à leur arrivée au pensionnat, les frères et les sœurs étaient séparés et les familles, déchirées, ce qui a brisé la transmission de la culture autochtone en fragilisant et en isolant les individus [2].

Les Églises catholique romaine, anglicane, unie, méthodiste et presbytérienne, étaient les principaux groupes confessionnels administrateurs des pensionnats autochtones. Dans ces établissements religieux, les Autochtones se sentaient très seuls et isolés de leur culture. Les édifices étaient situés loin des grands centres, mal isolés et mal entretenus. La nourriture était de mauvaise qualité et offerte en quantité insuffisante. Une discipline sévère régnait ; la vie était très réglementée. Les langues et les cultures autochtones étaient interdites et dénigrées. Pour les Autochtones, l’éducation et la formation technique se réduisaient, la plupart du temps, aux corvées nécessaires à l’entretien et à l’autosuffisance du pensionnat [3].

Les jeunes Autochtones, mal nourris et élevés dans les conditions d’insalubrité, sont devenus susceptibles de développer des problèmes de santé à l’âge adulte. Durant l’épidémie de grippe de 1918 à 1919, beaucoup de pensionnats et de paroisses sont dépassés par le nombre de mortalités [4]. Au pensionnat de Fort St. James, en Colombie-Britannique, les cadavres sont enterrés dans une fosse commune ou deux par deux, sans l’accord des familles et sans même que celles-ci soient avisées [5].

En partenariat, le Canada et les Églises ont même pratiqué des mariages organisés et forcés entre élèves à la fin de leur éducation. Le directeur du pensionnat de Kamloops, A. M. Carion, a même déclaré : « Il me fait plaisir de signaler ici de nouveau que, depuis mon dernier rapport, deux autres couples d’anciens élèves se sont unis par les liens du mariage. Les anciens élèves qui se marient entre eux sont bien plus aptes à conserver les habitudes de la vie civilisée qu’ils ont acquises à l’école » [6].

Trouble de stress post-traumatique (TSPT) de masse : un génocide?

Les agressions sexuelles et les mauvais traitements, de même que la séparation des familles et des communautés ont laissé un traumatisme durable chez les anciens pensionnaires, dont plusieurs ont eu des comportements négatifs d’autodestruction, tels l’alcoolisme et des conduites suicidaires [7]. Ces séquelles dont souffrent les victimes sont, selon le DSM 5, liées à une période de stress acculturatif, de persécutions religieuses et de violences sexuelles qui ont créé un TSPT de masse. Les victimes reproduisent ces violences par transmissibilité intergénérationnelle, instaurant un cercle vicieux [8].

La fermeture des pensionnats en 1990 n’a pas mis fin aux sévices psychologiques, sociaux et économiques. Les séquelles psychologiques et leurs effets négatifs sont présents encore aujourd’hui. Elles se manifestent par une victimisation et une criminalité disproportionnée des Autochtones, par des écarts en matière de revenu, d’éducation et de santé entre personnes autochtones et non-autochtones, et ont des conséquences désastreuses : espérance de vie plus courte, pauvreté, dysfonctionnements familiaux et sociaux. Plus d’un siècle de politique d’acculturation a pratiquement fait disparaître la plupart des langues autochtones. La prise en charge des enfants par les organismes de protection de l’enfance, pour les placer par la suite dans des pensionnats, a mis à l’écart les enfants autochtones de leurs familles, sans tenir compte des impacts. Les mariages forcés et précoces entre Autochtones convertis à la religion ont détruit les valeurs familiales autochtones et les ont restreints à un niveau de scolarité très primaire. Tout cela fait partie des séquelles associées aux mauvais traitements dont les enfants autochtones ont été victimes dans les pensionnats [9].

 

Les Églises catholique romaine, anglicane, unie, méthodiste et presbytérienne, étaient les principaux groupes confessionnels administrateurs des pensionnats autochtones

-----------Pourquoi que les cathos?

Dès la fin du 19e siècle, le gouvernement de John A. Macdonald instaure des politiques visant à éliminer les gouvernements autochtones, à ignorer les droits des Autochtones et à mettre fin aux traités conclus avec eux. Puis, par un processus d’assimilation, s’enclenche ce qui deviendra la rafle des pensionnats. Ces politiques canadiennes, qui ont perduré pendant tout le 20e siècle, détruiront la culture et la société autochtones, leur identité raciale et religieuse. En 1920, le sous-ministre des Affaires indiennes, Duncan Campbell Scott, soulignait les objectifs de son gouvernement en déclarant au comité parlementaire : « Notre but est de continuer jusqu’à ce qu’il n’y ait plus un seul Indien au Canada qui n’a pas été intégré à la société » [1].

------------------Question de politique et non de religion!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Les Églises catholique romaine, anglicane, unie, méthodiste et presbytérienne, étaient les principaux groupes confessionnels administrateurs des pensionnats autochtones

-----------Pourquoi que les cathos?

Dès la fin du 19e siècle, le gouvernement de John A. Macdonald instaure des politiques visant à éliminer les gouvernements autochtones, à ignorer les droits des Autochtones et à mettre fin aux traités conclus avec eux. Puis, par un processus d’assimilation, s’enclenche ce qui deviendra la rafle des pensionnats. Ces politiques canadiennes, qui ont perduré pendant tout le 20e siècle, détruiront la culture et la société autochtones, leur identité raciale et religieuse. En 1920, le sous-ministre des Affaires indiennes, Duncan Campbell Scott, soulignait les objectifs de son gouvernement en déclarant au comité parlementaire : « Notre but est de continuer jusqu’à ce qu’il n’y ait plus un seul Indien au Canada qui n’a pas été intégré à la société » [1].

------------------Question de politique et non de religion!

Parce que parmi tous les religieux les catholiques ont fait parler d'eux d'une manière honteuse car depuis qu'ils existent ils ont participé au déclin du fait qu'ils ont toujours été du côté du pouvoir, du roi principalement, à sa cour, et ils étaient contre le peuple, contre la liberté sociale, plutôt donc de l'extrême droite à s'enrichir sur le dos des administrés, pauvres, qui payaient les impôts afin que la cour et le roi vivent avec l'aisance que nous leur connaissons, Versailles ne s'est pas faite sans argent.

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

C'te blague...ce sont les humains qui se servent des religions..

Religions qui dictent ce que les humains doivent faire.....et penser! Va dans un séminaire tu m'en diras des nouvelles!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Religions qui dictent ce que les humains doivent faire.....et penser! Va dans un séminaire tu m'en diras des nouvelles!

Jésus a dit ce qu'il faut faire, les religieux ont fait l'inverse.

41 Ensuite il dira à ceux qui seront à sa gauche : Retirez-vous de moi, maudits; allez dans le feu éternel qui a été préparé pour

le diable et pour ses anges. 42 Car j'ai eu faim, et vous ne m'avez pas donné à manger; j'ai eu soif, et vous ne m'avez pas

donné à boire; 43 j'étais étranger, et vous ne m'avez pas recueilli; j'étais nu, et vous ne m'avez pas vêtu; j'étais malade et en

prison, et vous ne m'avez pas visité. 44 Ils répondront aussi : Seigneur, quand t'avons-nous vu ayant faim, ou ayant soif, ou

étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, et ne t'avons-nous pas assisté ? 45 Et il leur répondra : Je vous le dis en vérité,

toutes les fois que vous n'avez pas fait ces choses à l'un de ces plus petits, c'est à moi que vous ne les avez pas faites. 46 Et

ceux-ci iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle. Matthieu 25 

C'est ça "satan" c'est l'homme qui non seulement sait que s'il s'enrichit sur le dos des pauvres gens sera renié par Jésus mais en plus c'est l'homme qui a reçu la grâce sacerdotale pour occuper le poste de prêtre et qui malgré cela il s'enrichit sur le dos des gens, en mentant aux gens, et en mentant pour manipuler la parole de DIEU pour lui faire dire toute autre chose que DIEU veut qu'il soit dit.

Le blasphème contre l'Esprit Saint c'est d'avoir reçu l'Esprit Saint comme les prêtres l'ont reçu et qui font la sourde oreille à la Parole de DIEU en détournant les versets pour leur faire dire toute autre chose que la vérité, et en détournant les versets en simplement ne les expliquant pas.

Pourtant DIEU les a prévenus : 18 Je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre : Si quelqu'un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre; 19 et si quelqu'un retranche quelque chose des paroles du livre de cette prophétie, Dieu retranchera sa part de l'arbre de la vie et de la ville sainte, décrits dans ce livre.

Mais leur nombril à ces gens là l'emporte sur la raison.

Paul dit d'eux : 22 Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous;

il y a 39 minutes, prisca* a dit :

Parce que parmi tous les religieux les catholiques ont fait parler d'eux d'une manière honteuse car depuis qu'ils existent ils ont participé au déclin du fait qu'ils ont toujours été du côté du pouvoir, du roi principalement, à sa cour, et ils étaient contre le peuple, contre la liberté sociale, plutôt donc de l'extrême droite à s'enrichir sur le dos des administrés, pauvres, qui payaient les impôts afin que la cour et le roi vivent avec l'aisance que nous leur connaissons, Versailles ne s'est pas faite sans argent.

C'est vrai, néanmoins beaucoup de négriers du temps du commerce triangulaire étaient protestants et justifiaient l'esclavage des Noirs parce qu'ils les considéraient comme les descendants de Cham*, le fils maudit de Noé.

En revanche, si actuellement le Vatican entretient toujours la misogynie et l'homophobie, l'église protestante autorise les femmes et les homosexuels à être pasteurs, et aussi le mariage homosexuel. 

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

C'est vrai, néanmoins beaucoup de négriers du temps du commerce triangulaire étaient protestants et justifiaient l'esclavage des Noirs parce qu'ils les considéraient comme les descendants de Cham*, le fils maudit de Noé.

En revanche, si actuellement le Vatican entretient toujours la misogynie et l'homophobie, l'église protestante autorise les femmes et les homosexuels à être pasteurs, et aussi le mariage homosexuel. 

Ce qu'il faut prendre en compte au point de vue spirituel c'est qu'une fois que l'homme fait entrer le péché dans le monde, tous les hommes pèchent et DIEU les renie donc.

C'est donc au dela de l'appartenance à une communauté religieuse que cela se passe, c'est au coeur du message de DIEU.

C'est d'une importance cruciale.

Paul dit :

il y a 55 minutes, prisca* a dit :

Jésus a dit ce qu'il faut faire, les religieux ont fait l'inverse.

Jésus n'as rien dit du tout, qui aurait enregistré ses paroles?

Par contre ses "complices" lui ont fait dire: 

«Je suis venu jeter le feu sur la terre» (Luc 12,49);

 «Je suis venu non pas pour apporter la paix, mais l’épée» (Matthieu 10,34).

Jésus traite ses contemporains de «race de vipères» (Matthieu 12, 34), manie l’imprécation («Malheur à toi…»)

il y a 21 minutes, dede 2b a dit :

Jésus n'as rien dit du tout, qui aurait enregistré ses paroles?

Par contre ses "complices" lui ont fait dire: 

«Je suis venu jeter le feu sur la terre» (Luc 12,49);

 «Je suis venu non pas pour apporter la paix, mais l’épée» (Matthieu 10,34).

Jésus traite ses contemporains de «race de vipères» (Matthieu 12, 34), manie l’imprécation («Malheur à toi…»)

Jésus qui a témoigné de sa présence sur terre au point que beaucoup de gens en portent témoignages a dit qu'il est venu non pas pour la paix mais pour l'épée, pas pour mettre l'épée au sein des gens de sa famille, les Juifs, mais pour mettre l'épée au sein de notre humanité, car que signifie "épée" c'est "parole" mais parole qui tranche "épée à doubles tranchants" ce qui signifie que c'est DIEU qui a le dernier mot, et non pas les hommes qui eux estiment avoir raison.

Le 02/06/2021 à 21:04, kilitout a dit :

INFO , on ne peut plus CLAIRE...au 20h de France2 CE SOIR!

Qd on pense que certains/nes se prosternent encore devant des représentants de LA secte...catho! (Je sais de quoi je parle: ai subi - mot exact-comme des millions d'autres...le caté et tous les rituels SCELERATS et aliénants...pour un esprit d'enfant innocent avide de  REALITESVERITE/S  sensées!!)

Degoût à la puissance++++++++++

Tant que ce n'est pas la pédophilie...

Tous les enfants subissent quelque chose, y compris chez les parents et à l'école républicaine...

Le 30/05/2021 à 19:02, guernica a dit :

Et c'était il n'y a pas si longtemps.... Ca existait encore fin années 60, début années 70....Ca m'avez choqué

A cette époque il était très mal vu, et pas que des religieux, d'être fille mère...

Croyez bien que je suis bien placée pour le savoir...

L'hôpital du Mans, mais je présume que d'autres aussi, avait une aile réservée à ces filles...elles pouvaient y rester jusqu'aux 18 mois de l'enfant! avaient la possibilité de trouver un travail, leur enfant était gardé...

Ces filles étaient jetées à la rue par leurs parents...rien de religieux là-dedans...

C'était juste dans les moeurs...même des gros beaufs sans foi ni loi jetaient leur fille à la rue...

Le 03/06/2021 à 08:24, dede 2b a dit :

Les religions ne se basent pas sur l'opinion des êtres humains mais sur des lois divines contenues dans des bouquins et des dogmes!

C'est dans ce sens là que je disais que la responsabilité n'est pas l'homme mais les dogmes. Il est évident que ce sont des hommes qui ont écrit ces dogmes, mais l'"écrit" de Dieu passe avant toute chose .

Et les mâles ne les observent que parce qu'ils font d'eux des dieux!

Le 03/06/2021 à 12:08, Doïna a dit :

Les hommes responsables de les avoir écrits, les femmes responsables d'avoir obéi. 

Les mâles ne prêchant que pour eux! que ce soit en politique ou en religion!

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Quelle "littérature"...

Tu sais combien de personnes en 2000 ans ont été par le biais de l'église, emprisonnés, torturés, exécutés, exploités, sans parler des génocides et des dictatures, etc, pour que le nom de Jésus et son soi-disant message arrivent jusqu'à toi au XXIe siècle  ?

Sans l'église et ses massacres pour s'imposer un peu partout dans le monde, Jésus serait un illustre inconnu. 

Comme Mahomet...et pour les mêmes raisons!

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

salut zébu, j'ai pu entendre de mes oreilles, les récits des aînés des tribus Yankton, Navajo, Ute, Cheyenne etc... qui racontaient comment ils avaient été traités... c'est pire que tu ne peux le croire, des enfants sont arrivés à se suicider pour s'évader définitivement: malnutrition, froid, chaleur excessive, travaux épuisants, séances de "prières" qui n'en finissaient pas, aucun suivi médical, la tuberculose en a tué des centaines, interdiction de parler sa propre langue, location des plus costauds à des entreprises sous couvert de leur fournir un pécule pour démarrer dans la vie et d'avoir un "métier" et ainsi de suite... le tout au nom de Dieu et des bienfaits de la civilisation, tu as le même genre de faits sordides vis à vis des natifs australiens et de ceux d'Amérique latine et du sud.    

Les orphelins de la grande Amérique n'étaient pas mieux traités!

Les enfants n'étaient pas ce que l'on peut appeler des êtres humains à part entières en ces années là...

Les enfants placés en Amérique, ou orphelins ou abandonnés étaient traités comme des handicapés mentaux et stérilisés!

Je me dis qu'il soufflait un vent bizarre sur le monde en ces époques...

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

eh oui, comme tu l'écris, zébu! ce qui me choque dans toute cette histoire est que l'on dirait que le gouvernement canadien découvre alors que ces atrocités sont connues depuis des décennies... il suffit pour cela d'écouter ce que les anciens racontent aussi bien en français qu'en anglais. cela me fait penser à mon propre grand-père, zébu, il n'était qu'un petit breton ayant eu la malchance d'être orphelin de mère et de père... il s'est retrouvé en orphelinat dans la région de Dinan, établissement tenu par des soeurs... lui-aussi a connu la malnutrition, les coups, les travaux épuisants car les soeurs les louaient aux fermiers du coin comme journaliers, les cris, les insultes... il est heureux que l'école était faite par un "hussard de la république" qui a vu que ce gamin avait du potentiel... certificat d'étude en poche, cet instit lui a trouvé un mentor en ferronnerie et chaudronnerie, il avait 16 ans et a appris ce beau métier comme apprenti avant de passer ouvrier spécialisé. des années plus tard, en discutant avec mon père donc son second fils, il lui a dit textuel: "les bonnes soeurs sont toutes des salopes!" il n'a jamais pu oublier ni faire de distinguo. 

Vous savez très bien que c'était l'usage à l'époque, religion ou pas!

Mon parrain était un enfant abandonné que ma grand-mère maternelle a élevé dès ses 3 semaines!

A 12 ans l'Etat ou l'AP comme vous voulez, a voulu le récupérer pour le placer dans une ferme...le gamin était premier de sa classe...ma grand-mère est allée à Angers dans les bureaux de l'AP pour gueuler un grand coup et dire qu'elle gardait le gamin et qu'il ferait des études, avec ou sans leur approbation!

Il est devenu instituteur et a fini directeur d'école!

Les familles elles-mêmes, dotées de nombreux enfants, plaçaient leurs gamins dès 8 ou 10ans dans les fermes pour une soupe et un morceau de pain...

Soyons réalistes!

Combien de gosses travaillaient dans les mines de charbon en France même?

Combien de filles à 12ans étaient placées dans des familles riches en France même?

Dieu seul sait ce qu'il pouvait bien arrivé à tous ces mômes...

Les enfants étaient une charge...faudrait voir à ne pas l'oublier!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

sauf que dans les familles on les soignes!

Vous rigolez j'espère? voyez les époques...la mortalité infantile était très élevée et pas que la première année!

-------------En 1841-44, un enfant âgé de 5 à 10 ans a un risque de décéder de 46 ‰ alors qu’en 2010-14, ce risque est inférieur à 1 ‰. Aux mêmes dates, la probabilité de décéder d’un adulte de 35-40 ans est respectivement de 45 ‰ et de 6 ‰. Enfin, pour une personne âgée de 70 à 75 ans, le quotient de mortalité s’élevait à 319 ‰ en 1841-44 ; il n’est plus que de 168 ‰ de nos jours.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"ce devait être du kif kif..."

Je ne le pense pas !

Bien sur que si!

Les familles étaient pauvres et avaient beaucoup d'enfants!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Non à peine, tu ne connais pas les dogmes de cette église en matière morale, imagine ces "bourgeois" quelle hont ils avaient de montrer à leurs semblales que dans leur famille les filles font l'amour avant mariage!

J'en connais les dogmes...

Les hommes s'en sont suffisamment servis à leur propre avantage...

Comme de mettre sous le tapis, l'inceste, le viol etc.

Après, il leur était facile de jouer les pères vertueux et de bannir leurs filles sous couvert de dogmes? même pas!

Il y a 2 heures, prisca* a dit :

Parce que parmi tous les religieux les catholiques ont fait parler d'eux d'une manière honteuse car depuis qu'ils existent ils ont participé au déclin du fait qu'ils ont toujours été du côté du pouvoir, du roi principalement, à sa cour, et ils étaient contre le peuple, contre la liberté sociale, plutôt donc de l'extrême droite à s'enrichir sur le dos des administrés, pauvres, qui payaient les impôts afin que la cour et le roi vivent avec l'aisance que nous leur connaissons, Versailles ne s'est pas faite sans argent.

Les pauvres curés de campagne n'en avaient rien à faire!

Il n'était pas nécessaire à un pape ou un évêque d'être un croyant...

Les seconds fils de grande famille se retrouvaient évêques, qui n'était qu'une charge comme une autre!

Les filles de grande famille non mariées devenaient religieuses et mères supérieures...

Vous ne connaissez pas grand chose à la religion!

Quand des pères se retrouvaient veufs et père de famille, (ce qui fut le cas durant des siècles, y compris au moins la première moitié du 20ème siècle) ils plaçaient leurs filles dans des couvents...elles devenaient la plupart du temps bonnes soeurs...ou servantes dans des familles bourgeoises!

Les fils étaient placés dans les fermes...

Et ces messieurs refaisaient leur vie!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Religions qui dictent ce que les humains doivent faire.....et penser! Va dans un séminaire tu m'en diras des nouvelles!

Vous êtes influençable...ce n'est pas le cas de tous...et surement pas du catho lambda!

J'ai remarqué que le plus souvent, les croyants, les plus croyants sont les premiers à s'embringuer dans les extrêmes de gauche!

Vous en êtes la représentation parfaite!