Comment rencontrer l'âme soeur après cette année effroyable ?!

il y a 9 minutes, ouaif a dit :

C'est juste tout simplement une évolution de notre société. De là à dire que "le vieux concept d'amour" est à l'agonie...peut-être pas. Combien de personnes se rencontrent encore de manière non numérique ? A mon sens, il y en a encore pas mal. Dans des soirées chez des amis, au boulot etc...

Pas certain, même s'il existe une baisse de la démographie en France (encore que suis con, je ne vois pas le rapport), qu'il y ait de réel problème d'amour et/ou de relations entre les personnes....peut-être les humains prennent plus le temps et n'ont plus la contrainte familiale qui pouvait peser dans d'anciens temps, révolus je l'espère..

Et puis tâche de trouver une traduction à ton "scopic capitalism", ça pourrait donner matière en en parler

C'est plus profond que ça. Le fait de pouvoir rencontrer à tout va via internet modifie la façon d'aimer. C'est devenu une activité plus consommatrice qui permet de changer de partenaire bien plus souvent au moindre désagrément. Cela dit, ce qui est vrai d'internet est aussi vrai des manières non numériques de se rencontrer tant la société est devenu hypersocialisée.

On peut faire des enfants sans s'aimer. Il y a de plus en plus de coparentalité, c'est à dire la transformation qu'il y a de l'amour et des problèmes contemporains à aimer. Tu oses soumettre l'idée que l'on prend plus le temps? Alors qu'au contraire, on traite tout de façon de plus en plus superficielle. En amour ou dans le reste. 

Tu as compris grosso-modo le concept avec le mot capitaliste. Je citais juste cette personne car c'est une sociologue et une femme. Ça évitera de dire que mes propos hérétiques proviennent d'un macho adepte du patriarcat qui essaye de sauver de l'effondrement son système privilégié.

il y a 12 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est plus profond que ça. Le fait de pouvoir rencontrer à tout va via internet modifie la façon d'aimer. C'est devenu une activité plus consommatrice qui permet de changer de partenaire bien plus souvent au moindre désagrément. Cela dit, ce qui est vrai d'internet est aussi vrai des manières non numériques de se rencontrer tant la société est devenu hypersocialisée.

Alors en ce qui concerne les rencontres par le biais des sites spécialisés :

Elles n'avantagent que les femmes, et les hommes qui n'ont rien de romantiques, ce qui ne favorise pas l'amour.

Les femmes sont "courtisées" par un nombre débordants de mâles opportunistes, ce qui attise leur narcissisme et transforme la séduction en merchandising, seuls les hommes qui savent "se vendre", les hommes matérialistes, tirent leur épingle du jeu.

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est plus profond que ça. Le fait de pouvoir rencontrer à tout va via internet modifie la façon d'aimer. C'est devenu une activité plus consommatrice qui permet de changer de partenaire bien plus souvent au moindre désagrément. Cela dit, ce qui est vrai d'internet est aussi vrai des manières non numériques de se rencontrer tant la société est devenu hypersocialisée.

On peut faire des enfants sans s'aimer. Il y a de plus en plus de coparentalité, c'est à dire la transformation qu'il y a de l'amour et des problèmes contemporains à aimer. Tu oses soumettre l'idée que l'on prend plus le temps? Alors qu'au contraire, on traite tout de façon de plus en plus superficielle. En amour ou dans le reste. 

Tu as compris grosso-modo le concept avec le mot capitaliste. Je citais juste cette personne car c'est une sociologue et une femme. Ça évitera de dire que mes propos hérétiques proviennent d'un macho adepte du patriarcat qui essaye de sauver de l'effondrement son système privilégié.

Parce que tu crois qu'avant l'arrivée d'Internet, le fait de changer de partenaires n'était déjà pas là ? Hyper socialisée ? Si tu le dis, je te crois.

De quel problème parles-tu en exprimant les problèmes "contemporains" à aimer ? Comme si l'amour avait une date...de tout temps ce sujet fait partie intégrante de la société... Ben oui j'ose le dire (même si je me plante)...la superficialité n'existe que si l'on y croit vraiment. Tu es déjà blasé ?

Je ne tire aucune conclusion, ni ne donne de leçons de morale...oui j'avais un peu compris ton histoire de capitalisme. Qui a parlé de propos hérétiques sinon toi ?

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Alors en ce qui concerne les rencontres par le biais des sites spécialisés :

Elles n'avantagent que les femmes, et les hommes qui n'ont rien de romantiques, ce qui ne favorise pas l'amour.

Les femmes sont "courtisées" par un nombre débordants de mâles opportunistes, ce qui attise leur narcissisme et transforme la séduction en merchandising, seuls les hommes qui savent "se vendre", les hommes matérialistes, tirent leur épingle du jeu.

 

 

Pour le coup -  et je suis assez souvent en désaccord avec toi pour ne pas l'admettre quand ce n'est pas le cas - ton analyse à la Houellebecq est très pertinente et au plus près de la réalité.

à l’instant, Auger a dit :

Pour le coup -  et je suis assez souvent en désaccord avec toi pour ne pas l'admettre quand ce n'est pas le cas - ton analyse à la Houellebecq est très pertinente et au plus près de la réalité.

A la Houellebecq ?  Je l'ai encore jamais lu.

J'ai déja dit que tu avais une grande qualité :  tu es honnête dans tes jugements intellectuels, sans aucune mauvaise foi.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Alors en ce qui concerne les rencontres par le biais des sites spécialisés :

Elles n'avantagent que les femmes, et les hommes qui n'ont rien de romantiques, ce qui ne favorise pas l'amour.

Les femmes sont "courtisées" par un nombre débordants de mâles opportunistes, ce qui attise leur narcissisme et transforme la séduction en merchandising, seuls les hommes qui savent "se vendre", les hommes matérialistes, tirent leur épingle du jeu.

 

 

Nous avons à faire à un spécialiste...nul ne peut répondre à ces vérités...

Qu'en sais-tu que les hommes ne peuvent être romantiques ? En quoi cela n'avantage que les femmes ?

Leur narcissisme ou leur agacement aussi parfois il me semble...nous ne sommes pas dans un comice agricole comme tu le laisses supposer...

Les hommes matérialistes se vendent mieux...'fin bref....

il y a 5 minutes, Auger a dit :

Pour le coup -  et je suis assez souvent en désaccord avec toi pour ne pas l'admettre quand ce n'est pas le cas - ton analyse à la Houellebecq est très pertinente et au plus près de la réalité.

Merci pour vos conseils...mais en même temps Houellebecq est bourré du soir au matin...et inversement...

il y a 1 minute, ouaif a dit :

Nous avons à faire à un spécialiste...nul ne peut répondre à ces vérités...

Qu'en sais-tu que les hommes ne peuvent être romantiques ? En quoi cela n'avantage que les femmes ?

Leur narcissisme ou leur agacement aussi parfois il me semble...nous ne sommes pas dans un comice agricole comme tu le laisses supposer...

Les hommes matérialistes se vendent mieux...'fin bref....

 

J'ai "tenté ma chance" quelques fois sur les sites de rencontre, comme beaucoup de célibataires je pense, ce qui m'autorise a avoir une analyse sur le phénomène.

De plus des hommes et des femmes m'ont parlé de leur expérience respective.

Et vous ?

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

A la Houellebecq ?  Je l'ai encore jamais lu.

J'ai déja dit que tu avais une grande qualité :  tu es honnête dans tes jugements intellectuels, sans aucune mauvaise foi.

 

Particulièrement dans "Extension du domaine de la lutte", Houellebecq explore et décrit, de façon crue et clinique, sa vision des rapports humains, régis par la loi de "l'offre et de la demande".

Il dépeint une société libérale-capitaliste qui a tout perverti et qui a imposé ses règles, y compris dans les domaines sentimentaux et sexuels.

Je pense que c'est un auteur qui te plairait.

il y a 6 minutes, ouaif a dit :

Merci pour vos conseils...mais en même temps Houellebecq est bourré du soir au matin...et inversement...

Je ne conseille rien.

Même bourré, Houellebecq est beaucoup plus lucide et beaucoup moins con que d'autres qui seraient à jeun du soir au matin (et du matin au soir)

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

J'ai "tenté ma chance" quelques fois sur les sites de rencontre, comme beaucoup de célibataires je pense, ce qui m'autorise a avoir une analyse sur le phénomène.

De plus des hommes et des femmes m'ont parlé de leur expérience respective.

 

Et vous ?

Ah mais je ne remets pas en cause ton expérience, ni celle de celles ou ceux qui ont pu vous en parler (oui du coup je vouvoie, car en fin de commentaire, il semblerait que le vouvoiement vous convienne plus)...

Et moi quoi ? Vous croyez que je vais déballer ma vie sentimentale ici ? Que nenni ! Ce n'est pas une réponse pour éluder la question, juste une non envie de le faire...

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

J'ai "tenté ma chance" quelques fois sur les sites de rencontre, comme beaucoup de célibataires je pense, ce qui m'autorise a avoir une analyse sur le phénomène.

De plus des hommes et des femmes m'ont parlé de leur expérience respective.

 

Et vous ?

J'ai entendu - presque mot pout mot - exactement les mêmes expériences que toi sur certains sites (déséquilibre entre nombre d'hommes et de femmes, du genre 10 pour 1, "loi de l'offre et de la demande" viciée à outrance, prétentions exagérées de certain(e)s membres en position de force du fait de leur "rareté"...)

Après certains te donneront tort par principe, par posture intellectuelle. Je m'efforce de ne pas (trop) réagir comme ça et je te remercie de m'en faire crédit.

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Particulièrement dans "Extension du domaine de la lutte", Houellebecq explore et décrit, de façon crue et clinique, sa vision des rapports humains, régis par la loi de "l'offre et de la demande".

Il dépeint une société libérale-capitaliste qui a tout perverti et qui a imposé ses règles, y compris dans les domaines sentimentaux et sexuels.

Je pense que c'est un auteur qui te plairait.

Je ne conseille rien.

Même bourré, Houellebecq est beaucoup plus lucide et beaucoup moins con que d'autres qui seraient à jeun du soir au matin (et du matin au soir)

Ce pourrait être intéressant, en effet. Même si l'on n'est pas forcement en accord avec lui...

Moi non plus, je conseille rien ça tombe bien

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Il dépeint une société libérale-capitaliste qui a tout perverti et qui a imposé ses règles, y compris dans les domaines sentimentaux et sexuels.

Je pense pour ma part que la politique sexuelle peut etre un moyen d'abrutissement de la population ( comme dans "le meilleur des mondes"), le "tout sexuel" empêche la spiritualité, qui est élévation de pensée et le seul obstacle au conditionnement de masse.

Dans une société devenue entièrement totalitaire ( comme "1984")  ce peut etre l'inverse, le coté chaotique de la sexualité pouvant éventuellement faire éclater le carcan de régles et d'interdits.

il y a 5 minutes, ouaif a dit :

Et moi quoi ? Vous croyez que je vais déballer ma vie sentimentale ici ? Que nenni ! Ce n'est pas une réponse pour éluder la question, juste une non envie de le faire...

Bah je ne vous demandais pas de rentrer dans les détails, seulement de dire si vous avez une expérience des sites de rencontres.

il y a 5 minutes, Auger a dit :

J'ai entendu - presque mot pout mot - exactement les mêmes expériences que toi sur certains sites (déséquilibre entre nombre d'hommes et de femmes, du genre 10 pour 1, "loi de l'offre et de la demande" viciée à outrance, prétentions exagérées de certain(e)s membres en position de force du fait de leur "rareté"...)

Après certains te donneront tort par principe, par posture intellectuelle. Je m'efforce de ne pas (trop) réagir comme ça et je te remercie de m'en faire crédit.

Rien que de l'évidence.

à l’instant, ouaif a dit :

Ce pourrait être intéressant, en effet. Même si l'on n'est pas forcement en accord avec lui...

Moi non plus, je conseille rien ça tombe bien

 

Et bien nous sommes d'accord : je suis comme toi, je donne mon avis et jusqu'à preuve du contraire, mon avis n'a pas davantage ou moins de valeur que le tien.

ça m'énerve quand certains donnent leur opinion à longueur de journée et, quand tu oses donner la tienne (d'opinion), qui ne correspond pas à la leur, ils te taxent immédiatement de faire la morale, donner des conseils, faire la leçon, être condescendant,...

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Je pense pour ma part que la politique sexuelle peut etre un moyen d'abrutissement de la population ( comme dans "le meilleur des mondes"), le "tout sexuel" empêche la spiritualité, qui est élévation de pensée et le seul obstacle au conditionnement de masse.

Dans une société devenue entièrement totalitaire ( comme "1984")  ce peut etre l'inverse, le coté chaotique de la sexualité pouvant éventuellement faire éclater le carcan de régles et d'interdits.

Abrutissement de la population ? Parce que sexe et spiritualité sont devenus incompatibles à présent ? Nous ne sommes pas en rut 24/24 et 7/7 !

Mais, vous êtes rétrograde....d'où la société est devenue entièrement totalitaire ? Et puis les règles et les interdits n'engagent que vous...

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Bah je ne vous demandais pas de rentrer dans les détails, seulement de dire si vous avez une expérience des sites de rencontres.

C'est sympa de m'offrir cette liberté Et je ne répondrai toujours pas.

il y a 8 minutes, Auger a dit :

Et bien nous sommes d'accord : je suis comme toi, je donne mon avis et jusqu'à preuve du contraire, mon avis n'a pas davantage ou moins de valeur que le tien.

ça m'énerve quand certains donnent leur opinion à longueur de journée et, quand tu oses donner la tienne (d'opinion), qui ne correspond pas à la leur, ils te taxent immédiatement de faire la morale, donner des conseils, faire la leçon, être condescendant,...

C'est exact. A chacun son avis, mais il faut le présenter humblement...(je ne dis pas cela pour toi)

Cela fait partie de la nature humaine, ou alors si vraiment ça t'agace, ne lis que les sujets sympas et il y en a pas mal ici ! Pas d'embrouilles, gens sympas et ouverts d'esprit...

à l’instant, ouaif a dit :

C'est exact. A chacun son avis, mais il faut le présenter humblement...(je ne dis pas cela pour toi)

Cela fait partie de la nature humaine, ou alors si vraiment ça t'agace, ne lis que les sujets sympas et il y en a pas mal ici ! Pas d'embrouilles, gens sympas et ouverts d'esprit...

Oui, merci de ton... conseil !

à l’instant, Auger a dit :

Oui, merci de ton... conseil !

Encore une fois je ne conseille pas ! Mais si tu es agacé...

Après je ne sais pas pour toi, mais j'encaisse les remarques plutôt bien...comme un courant d'air passant...

il y a 10 minutes, ouaif a dit :

Abrutissement de la population ? Parce que sexe et spiritualité sont devenus incompatibles à présent ? Nous ne sommes pas en rut 24/24 et 7/7 !

Mais, vous êtes rétrograde....d'où la société est devenue entièrement totalitaire ? Et puis les règles et les interdits n'engagent que vous...

Je vois dans votre intervention un bel exemple de dissonance cognitive.

il y a 1 minute, ouaif a dit :

Encore une fois je ne conseille pas ! Mais si tu es agacé...

Après je ne sais pas pour toi, mais j'encaisse les remarques plutôt bien...comme un courant d'air passant...

C'est pas un conseil ça ?

Cela fait partie de la nature humaine, ou alors si vraiment ça t'agace, ne lis que les sujets sympas et il y en a pas mal ici ! Pas d'embrouilles, gens sympas et ouverts d'esprit...

Tu as un côté assez extraordinaire, une logique surprenante, du genre : "quand MOI je fais ça, c'est bien ; quand TOI tu fais la même chose, c'est pas bien..." C'est assez rigolo.

Bon, je te laisse, nos modes de communication ne me semblent pas "compatibles".

Sans rancune, bonne journée.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Je vois dans votre intervention un bel exemple de dissonance cognitive.

C'est beau comme phrase...la dissonance cognitive, je ne m'en lasse pas ! La dissonance cognitive...ça sonne classe !

Plus d'explications serait souhaitées.