Moscou publie sa liste des «pays inamicaux»

quelle chance qu'on a de vivre entre la Russie qui n'a que quelques désaccords rapidement dissipés , et les USA de Biden qui aiment tout le monde ....

Il y a 2 heures, arrial a dit :

Et quelle est la liste des pays qui citent la Russie comme étant un pays inamical ?

Ca y est les gendarmes l'ont retrouvé dans les Cevennes. 

il y a 35 minutes, new caravage a dit :

Ca y est les gendarmes l'ont retrouvé dans les Cevennes. 

C'est veine ‼‼‼

il y a 33 minutes, pluc89 a dit :

Expliquez-moi, je ne comprends pas tout ! L’Ukraine n'est pas un pays "inamical", la  Géorgie non plus ? Mais alors que font les chars russes sur ces territoires ? Ils entretiennent l’amitié, la fraternité, l'amour !

Je vais vous expliquer. Où avez-vous vu des chars russes sur le territoire de l'Ukraine ? Pas des contrefaçons informatiques, pas des rapports de nazis ukrainiens reproduits par la presse "libre" occidentale, mais de vrais chars russes ? Ils n'y sont pas encore allés. Et si le clown ukrainien ne résout pas les problèmes du Donbass par les méthodes de Srebrenica, ils ne seront pas là. Quant à la Géorgie, lisez le rapport de la commission d'enquête internationale sur les circonstances de la guerre dans le Caucase du Sud en août 2008. Je citerai quelques points.
C'est écrit :
Les hostilités ont commencé par une opération géorgienne de grande envergure contre la ville de Tskhinvali et les territoires adjacents dans la nuit du 7 au 8 août 2008, qui a été précédée de tirs d'artillerie massifs.
2.  La Commission ne peut pas considérer que l'allégation de la Géorgie selon laquelle d'importantes forces russes sont entrées en Ossétie du Sud avant le 8 août est suffisamment prouvée.
3. La question se pose : le recours à la force par la Géorgie en Ossétie du Sud était-il justifié du point de vue du droit international ? À notre avis, la réponse devrait être négative.
4) La question suivante est de savoir si le recours à la force par l'armée géorgienne contre les forces de maintien de la paix russes sur le territoire géorgien (en Ossétie du Sud) était justifié. La réponse, une fois encore, est négative.
5) Il ne fait aucun doute que la Russie avait le droit de repousser une attaque contre ses soldats de la paix par des moyens proportionnés à la menace. Ainsi, au premier stade du conflit, le recours à la force par la Russie pour se défendre devrait être reconnu comme légitime.
 Vous avez tout compris ? Ne soyez pas comme le menteur de Québec (ou de Toronto).

il y a une heure, shyiro a dit :

D'autres pays occidentaux et particulièrement les anglo-saxons traditionnellement preneurs parti des usa, mériteraient aussi d'être inscrit sur la liste... 

La République tchèque est pourtant plus proche de l’Allemagne , pourquoi ne pas mettre l’Allemagne sur la liste ?

il y a une heure, shyiro a dit :

Mais la Russie préfère pour le moment se contenter du gros usa et de la nouvelle venue petite Tchéquie particulièrement active.

 

La Tchéquie n’est pas une nouvelle petite venue pour la Russie, elle a subi plusieurs décennies d’une occupation parfois violente de la part de la Russie soviétique . Même si bien sûr le printemps de Prague par exemple , était vu par le PCF comme un mouvement réactionnaire, ce n’était pas une réalité non ?

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Pourquoi la Tchèquie ?

                

https://www.courrierinternational.com/article/editorial-la-republique-tcheque-doit-se-defendre-contre-la-russie
 

Le gouvernement tchèque a accusé la Russie d’être impliquée dans l’explosion d’un dépôt de munitions en 2014 et expulsé dix-huit diplomates russes le 17 avril. Mais le rédacteur en chef de l’hebdomadaire libéral Respekt appelle les dirigeants politiques, au premier rang desquels le président Milos Zeman, à aller plus loin et à prendre leurs distances avec le pays de Vladimir Poutine.

Il y a 4 heures, arrial a dit :

C'est veine ‼‼‼

il a dit lui-aussi: "excusez-moi, je me rend!"

Il y a 4 heures, Je suis... a dit :

Je vais vous expliquer. Où avez-vous vu des chars russes sur le territoire de l'Ukraine ? Pas des contrefaçons informatiques, pas des rapports de nazis ukrainiens reproduits par la presse "libre" occidentale, mais de vrais chars russes ? Ils n'y sont pas encore allés. Et si le clown ukrainien ne résout pas les problèmes du Donbass par les méthodes de Srebrenica, ils ne seront pas là. Quant à la Géorgie, lisez le rapport de la commission d'enquête internationale sur les circonstances de la guerre dans le Caucase du Sud en août 2008. Je citerai quelques points.
C'est écrit :
Les hostilités ont commencé par une opération géorgienne de grande envergure contre la ville de Tskhinvali et les territoires adjacents dans la nuit du 7 au 8 août 2008, qui a été précédée de tirs d'artillerie massifs.
2.  La Commission ne peut pas considérer que l'allégation de la Géorgie selon laquelle d'importantes forces russes sont entrées en Ossétie du Sud avant le 8 août est suffisamment prouvée.
3. La question se pose : le recours à la force par la Géorgie en Ossétie du Sud était-il justifié du point de vue du droit international ? À notre avis, la réponse devrait être négative.
4) La question suivante est de savoir si le recours à la force par l'armée géorgienne contre les forces de maintien de la paix russes sur le territoire géorgien (en Ossétie du Sud) était justifié. La réponse, une fois encore, est négative.
5) Il ne fait aucun doute que la Russie avait le droit de repousser une attaque contre ses soldats de la paix par des moyens proportionnés à la menace. Ainsi, au premier stade du conflit, le recours à la force par la Russie pour se défendre devrait être reconnu comme légitime.
 Vous avez tout compris ? Ne soyez pas comme le menteur de Québec (ou de Toronto).

 

bonjour je suis, excuse-moi de te poser cette question mais en quoi est-ce pertinent d'envoyer des "soldats de la paix" (sic) si tout est normal et légal sur un ou des territoires autres que ceux définis par la Russie et qui sont russes? j'aimerais vraiment comprendre.  

Il y a 4 heures, Je suis... a dit :

Je vais vous expliquer. Où avez-vous vu des chars russes sur le territoire de l'Ukraine ? 

OUI ‼

► Des chars et des soldats russes ont bien franchi la frontière ukrainienne, selon l'Otan

► Ukraine : Kiev dénonce une incursion de chars russes dans l'Est

► 

► Chars russes en Ukraine : les photos qui accusent Moscou

► D’importants mouvements de troupes russes signalés près de l’Ukraine et en Crimée

C'est un vrai honneur, un tel petit pays comme la République tchèque considérée comme ennemi par la grande Russie! Et sans une guerre du tout, seulement par l'expulsion des quelques diplomates! 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

mais en quoi est-ce pertinent d'envoyer des "soldats de la paix"

Hé, Jacky ! A quels territoires où sont déployés les casques bleus faites-vous référence ?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

et qui sont russes?

Les Russes constituent une nation assez vaste, vivant sur le territoire de l'Europe et de l'Asie. Des gens qui ont un sens aigu de l'amour pour leur patrie. Tous les petits peuples de Russie ne sont pas opprimés par les Russes, et ils n'ont pas été et ne sont toujours pas tués, comme les noirs aux USA.

Il y a 4 heures, arrial a dit :

OUI ‼

L'importance des lettres n'indique pas la véracité de ce qui est dit. Je t'ai dit de ne pas poster de conneries. J'ai aimé vos liens, surtout celu

Et sous cette photo, la légende : "Chars non identifiés près de Shakhtarsk, région de Donetsk, 10 novembre. (Photo de Dimitar Dilkoff. AFP)

C'est une preuve très forte.

La progression des chars, filmée depuis l'espace, n'est pas mal dessinée.   La chose la plus importante est que l'on ne sait pas à qui appartiennent les chars et où ils vont ? Pas la moindre référence au terrain. Quant à la présence de chars et d'autres équipements militaires auprès des résistants du Donbas, voici un document de l'armée ukrainienne sur les pertes d'équipements militaires.

En un mois (du 26 juin au 26 juillet 2014), les troupes ukrainiennes ont "présenté" à la milice 25 chars, 19 BMP, 11 APC, 11 SAU et Grads (documents).
26.07.2014 - 22:30
En un seul mois, les punisseurs ont "donné" à la milice une quantité importante d'armes : 
Chars T-64 - 25 unités ; 
Véhicules de combat d'infanterie (VCI) - 19 unités ; 
Véhicules blindés de transport de troupes (APC) - 11 pièces ; 
Systèmes d'artillerie automoteurs 2S1 Gvozdika - 11 véhicules ; 
Systèmes de roquettes à lancement multiple (MLRS) BM-21 Grad - 12 pièces ; 
Howitzers D-30 - 5 pièces ; 
Mortiers à lait de 82 mm - 16 pièces ; 
Canons d'artillerie anti-aérienne ZU-23-2 - 2 pièces ; 
Véhicules AT : 5 unités.
Nous exigeons la fin de la guerre fratricide et appelons les officiers et soldats des forces armées ukrainiennes encore en vie à déposer les armes et à ne pas exécuter les ordres criminels de Kiev.
Note : Les mortiers automoteurs NONA, les BMD et autres véhicules blindés saisis par la milice avant le 7 juillet ne sont pas inclus dans ces statistiques. 

Et voici le document qui le prouve.

Le dernier paragraphe, traduit en français, est le suivant : " Ainsi, du 20.06.2014 au 20.07.2014, les équipements et armements offensifs suivants, appartenant aux forces armées ukrainiennes, ont été transférés aux formations militaires illégales (défenseurs russes du Donbass) : T-64 - 25 unités, BMP - 19 unités, APC - 11 unités, SAU-2s1-11 "Gvozdika" - 11 unités, RS-3V BM-3V "Grad" - 12 unités, etc. Et cela pour un mois ! !!

il y a une heure, Je suis... a dit :

 J'ai aimé vos liens, surtout celu

Et sous cette photo, la légende : "Chars non identifiés près de Shakhtarsk, région de Donetsk, 10 novembre. (Photo de Dimitar Dilkoff. AFP)

C'est une preuve très forte.

un mois ! !!

Oui.

On voit bien que ce sont des chars américains, qui ont traversé furtivement les rangs russes pour entrer en Ukraine.

il doit y en avoir beaucoup alors...

pour Je Suis:

à propos de "noirs", qu'en est-il d'eux en Russie? 

Il y a 10 heures, arrial a dit :

Oui.

On voit bien que ce sont des chars américains, qui ont traversé furtivement les rangs russes pour entrer en Ukraine.

Dites-moi s'il vous plaît, en quoi l'apparence extérieure et intérieure des chars de l'Ukraine diffère-t-elle des chars russes, biélorusses et d'autres anciennes républiques de l'URSS? Ils sont tous fabriqués selon les mêmes dessins, dans les mêmes usines à l'époque soviétique.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

à propos de "noirs", qu'en est-il d'eux en Russie? 

Avec eux, tout va bien. Ils apprennent, travaillent, vivent sans problèmes.

il y a 7 minutes, Je suis... a dit :

… des chars de l'Ukraine …

Les Ukrainiens canonnent les Ukrainiens … de leur camp.

il y a 33 minutes, Je suis... a dit :

Avec eux, tout va bien. Ils apprennent, travaillent, vivent sans problèmes.

j'en suis ravie.

la Tchéquie sert de base arrière à vw  

Il y a 6 heures, arrial a dit :

Les Ukrainiens canonnent les Ukrainiens … de leur camp.

C'est comme ça. Les Ukrainiens de l'Ouest (nazis) tirent sur les Ukrainiens de l'Est.

il y a 15 minutes, Je suis... a dit :

C'est comme ça. Les Ukrainiens de l'Ouest (nazis) tirent sur les Ukrainiens de l'Est.

Je vois plutôt les poutiniens, comme héritiers directs du nazisme et du stalinisme …

► https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_Malaysia_Airlines_17

► https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/crash-du-vol-mh17-de-la-malaysia-airlines_1560291.html

► https://www.ladepeche.fr/2019/11/15/nouvelles-revelations-sur-le-crash-du-vol-mh17,8542897.php « L'enquête progresse, cinq ans après le terrible drame du MH17 en Ukraine. L'équipe internationale d'enquêteurs (JIT) qui enquête sur les causes de l'explosion de l'avion en 2014 au-dessus de l'Ukraine et qui avait tué les 298 personnes à bord, a dévoilé jeudi 14 novembre de nouvelles conversations téléphoniques entre les suspects, trois Russes et un Ukrainien, et de hauts responsables russes. »

► https://www.lepoint.fr/monde/vol-mh17-des-conversations-entre-les-suspects-et-des-responsables-russes-14-11-2019-2347434_24.php

► https://www.leparisien.fr/faits-divers/vol-mh17-abattu-en-ukraine-le-missile-a-bien-ete-tire-par-l-armee-russe-24-05-2018-7733040.php « Vol MH17 abattu en Ukraine : le missile a bien été tiré par l’armée russe »

Le 15/05/2021 à 11:49, Je suis... a dit :

Les hostilités ont commencé par une opération géorgienne de grande envergure contre la ville de Tskhinvali et les territoires adjacents dans la nuit du 7 au 8 août 2008,

Éclairez moi, pour quelle raison cette opération ?