Faites vous confiance à notre gouvernement.?

   C' est-y que c' est un rassemblement de franchouillards ronchonneurs et pissent-vinaigre ?

Pour ce qui me concerne je ne fais ni plus , ni moins confiance a ce gouvernement qu' à tous les précédents , y compris celui de De Gaulle que je n' ai pas toujours trouvé génial .

Alors je le prends comme il est en sachant bien que le gouvernement parfait n' existera jamais .

Tout ce que que je souhaite éviter c' est la gauche "mélenchoniaque" et les intégristes écolos .

bonsoir 

la seul chose serait de rappeler à monsieur le Président que nous ne somme pas en guerre contre un virus qui n'à ni conscience ni intention .

une guerre est une chose , une pandémie une autre . situation particulière bien sur et erreurs de stratégie possible ,mais éviter de mentir aux citoyens dés le départ bien que personnes n'est ne détient la vérité .

bonne soirée

Quels que soient les gouvernements, il y a toujours eu le lot d'opposants systématiques, quoi qu'il soit fait.

Pour ma part, je me dis que ce gouvernement, et les deux précédents, n'ont vraiment pas eu des mandats faciles. Sous Sarko, c'était la crise. Sous Hollande, c'était le terrorisme. Sous Macron, c'est le covid. 

Dire ce qui a été nul lors d'un mandat, n'avance pas à grand chose. Je préfère donc retenir ce qui en est ressorti de positif. 

bonsoir 

non , rien n'à été nul sous ce gouvernement . d'avoir épaulé l'économie et les acteurs des métiers à été très bénéfique .

bonne soirée

J'ai du mal à me représenter ce que ça vaut 1 point de confiance.

Pour partager équitablement les richesses, non

Pour planifier la transition écologique, non plus

Pour promouvoir les droits de l'Humanité, pas du tout

Pour améliorer notre démocratie, surtout pas

Si la question est de savoir si j'aimerais voir adoptée une motion de censure : oui

Il y a 3 heures, le merle a dit :

bonsoir 

non , rien n'à été nul sous ce gouvernement . d'avoir épaulé l'économie et les acteurs des métiers à été très bénéfique .

bonne soirée

Sans la moindre stratégie, si bien que d'un côté, des emplois ont quand même été sacrifiés et de l'autre, parfois dans les mêmes entreprises, on augmente les dividendes.

Et maintenant, on veut présenter la facture à l'ensemble des Français, à commencer par les chômeurs, alors même que certains se sont enrichis pendant la crise. Je croyais qu'on était en guerre, mais quand il s'agit d'aller jusqu'au bout de ce que cela signifie, Macron n'est plus là.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Dire ce qui a été nul lors d'un mandat, n'avance pas à grand chose. Je préfère donc retenir ce qui en est ressorti de positif. 

Et bien sûr tu feras de même quand l'alternance politique viendra

Il y a 11 heures, Sound a dit :

Ce n est pas une question de confiance, c'est une question de démocratie. Il a été élu point barre.

 

Non, le gouvernement n'est pas élu, il est nommé, et peut légalement être renversé.

Il y a 11 heures, Sound a dit :

ce gouvernement a permis des avancées

lesquelles ?

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

certainement autant qu'à tous les guignoles qui savent comment faire ....bien évidemment en ayant jamais à le faire !

je ne nomme personne mais mes pensées vers les opposants de tous bords ....qui savaient tous, et avant tout le monde ce qu'il aurait du falloir faire ( même si c'était complétement inapplicable ! )

ce que nous avons a affronter actuellement, personne, mais alors personne ne peut dire qu'il a La solution et ce qui "marche" ( plus ou moins bien ) ailleurs est bien souvent inapplicable dans le contexte français !

Je suis globalement assez d'accord, mais Macron, pas plus que les autres, alors. Dans ce cas, pourquoi ne prend il même pas la peine d'examiner les idées alternatives aux siennes ?

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

parce que dès le départ, il y a eu une trop grande méfiance, voir une défiance !

et c'est bien souvent cette défiance qui est la cause de l’échec.

nos dirigeants n'ont pas su expliquer correctement tous les tenants et les aboutissants des décisions prises ( ce que personne ici ne connait dans son ensemble ! ) , ce qui a conduit à des incompréhensions et par là même à un refus de s'y conformer !

Ce n'est pas qu'une histoire de pédagogie. Ils ont menti, et plusieurs fois.

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

lors de la précédente présidentielle , un choix a été fait par une partie de la population, la partie qui s'est exprimée...les buts de M Macron étaient bien précisés mais malheureusement, le français est si versatile .

Pas si clair que ça. Un certain nombre de bonnes pommes se sont faites avoir par le "en même temps", et son jeune âge, et l'intervention de la société civile, et le fait de marcher pour aller voir les gens, etc. Au final, il marche à cloche pied sur la jambe droite et semble amputé de la gauche depuis quatre ans, et a une pratique du pouvoir comparable à Sarkozy.

Pour le reste beaucoup n'ont voté pour lui que par dépit pour ne pas avoir l'autre, sans approuver le programme.

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

il y a ici des opposants , mais qu'ont ils de réellement efficace à proposer ?..rien ( ou si peu...des racontars, des complotismes, une méconnaissance complète de certains sujets et qui se permettent quand même d'affirmer telle ou telle chose avec force de loi ...)

Non non, on ne voit rien parce que tout le monde, l'extrême droite et le gouvernement en tête, préfère s'exciter sur des sujets bidons. Parlons pendant huit mois de l'enjeu écologique, des institutions et de la question sociale, et la gauche fera deux voix sur trois. Mais on ne l'écoute pas, pire, on ne l'entend pas. Macron et le Pen ont choisi de l'évincer des débats, et les gens en tirent la conclusion qu'elle ne pense pas. Mais elle a un programme.

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

je n'avais voté pour Sarkozy et pourtant il a bien fallu que je le supporte 5 ans... c'est cela la démocratie, respecter le vote final

Sauf en cas de grave oppression, le légalisme est en effet un point important de la démocratie.

Toutefois, si le Peuple n'est Souverain (et encore !) qu'un jour tous les cinq ans, c'est en fait assez éloigné de l'idéal démocratique. C'est une monarchie quinquennale.

Il y a 10 heures, Crabe_fantome a dit :

puisqu'ils ont été élu par une majorité souhaitant naviguer soit plus à gauche, soit plus à droite. 

surtout à droite

Il y a 10 heures, Crabe_fantome a dit :

Evidemment que si je veux naviguer à gauche toute et que le bateau va à droite je vais être déçu. Mais c'est le principe démocratique qui fonctionne jusqu'aux règles de co propriété, dans notre plus petit microcosme. 

Mépriser les opinions des opposants comme le font les gouvernements successifs, ce n'est pas tellement démocratique, c'est presque une "dictature de la majorité", avec une notion assez étrange de ce que signifie "être majoritaire", quand on ignore ce que pense la grande majorité.

Il y a 9 heures, boeingue a dit :

il y aura toujours des crétins   crédules pour croire qu'un gouvernement peut faire n'importe quoi !

il existent des accords internationaux , et il est obligé de les respecter !

Bof, personne n'a respecté les traités pendant la crise, et même depuis longtemps avant, de là, on peut les juger caduques, non ?

Il y a 10 heures, boeingue a dit :

la crise du Covid ne dépends d' aucun gouvernement !

un virus ,c'est imprévisible ,méme si l'on peut penser qu'il y a eu négligence dans le laboratoire , en Chine !

Non, mais on peut lui reprocher sa gestion de la crise quand même.

Il y a 7 heures, Timo-I a dit :

Et je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression quel que soit le président élu, j'ai souvent l'impression que les présidents passent en second plan, en retrait. Alors que c'est pourtant ces présidents là qu'on a élu.

Oui c'est assez curieux. Dans les autres pays, c'est plus clair. Chez nous le président sort quand il sent que ça sert sa communication politique ; et envoie le premier ministre (dont il a fait un simple adjoint) au casse-pipe quand ça craint un peu plus. Et quoi de mieux qu'un inconnu pas trop ambitieux à l'approche d'une présidentielle ?

Je n'ai aucune confiance dans ce sondage bidonné et sans intérêt.

il y a 16 minutes, Totof44 a dit :

Mépriser les opinions des opposants comme le font les gouvernements successifs, ce n'est pas tellement démocratique, c'est presque une "dictature de la majorité", avec une notion assez étrange de ce que signifie "être majoritaire", quand on ignore ce que pense la grande majorité.

Sauf que l'Histoire dit le contraire: toutes les avancées sociales en France ont été voté à l'Assemblée Nationale. Vraisemblablement après des manifs et des luttes d'opposants qui ont obtenu d'être entendu. 

Après c'est pas assez à ton gout, certes. Un revenu universel de 3000€, le droit au logement pour tous, l'énergie gratuite et illimité, une villa avec piscine à débordement pour les smicards... On veut tous une piscine à débordement dans le sud, avec vue mer si possible... 

Je ne vois pas comment on peut faire confiance en des gens qui passent leur temps à saboter nos intérêts.

Il y a 15 heures, Colombe de paix a dit :

En pourcentage Si c'est 100/100 cents là vous faites confiance aveuglément ensuite je vous laisse réponde..Moi,c'est 5 % pas plus...

Je dirais autour de -50

Si un agent du gouvernement devait me faire mes lacets, je pense qu'ils les voleraient puis me colleraient les pieds au sol en attendant qu'un processus qui dure 6 mois se déclenche pour me réautoriser à bouger, et ne me rendra jamais mes lacets. Dans le meilleur des cas.

Je lisais hier une personne qui disait qu'aucun membre de gouvernement français ne pourrait diriger une association dans son pays qui était ... n'importe quel pays civilisé en fait.

Je suis sur que dans les pires régimes africains ils n'ont pas de personnel aussi nul, question de survie.

Il y a 15 heures, Sound a dit :

Ce n est pas une question de confiance, c'est une question de démocratie. Il a été élu point barre.

 

C'est faux il n'a pas été élu. Il a été désigné à l'issue d'un chantage.

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

 

Et bien sûr tu feras de même quand l'alternance politique viendra

 

Tu aurais des sources que nous n'avons pas ? 

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Non, le gouvernement n'est pas élu, il est nommé, et peut légalement être renversé.

 

Et tu peux toujours prendre tes rêves pour une réalité 

Il y a 9 heures, Pierrot89 a dit :

Je n'ai aucune confiance dans ce sondage bidonné et sans intérêt.

c'est surtout tellement sans surprises 

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

C'est faux il n'a pas été élu. Il a été désigné à l'issue d'un chantage.

Macron a été élu et l'élection validée.

Si le taux d'abstention est élevé, c'est de la faute des abstentionnistes qui préfèrent dormir que voter, tant pis pour eux ensuite.

Mais lors des élections de représentants de personnels dans les entreprises, dans les organismes divers, dans les syndicats, dans les associations, le taux de votant est souvent proche de 10 % et leurs élus ne sont pas contestés.

Pour les représentants de FI à Marseille, c'est environ 25 % des inscrits et ils ne déclarent pas que leurs élections sont illégales.

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Non, le gouvernement n'est pas élu, il est nommé, et peut légalement être renversé.

lesquelles ?

Je suis globalement assez d'accord, mais Macron, pas plus que les autres, alors. Dans ce cas, pourquoi ne prend il même pas la peine d'examiner les idées alternatives aux siennes ?

Ce n'est pas qu'une histoire de pédagogie. Ils ont menti, et plusieurs fois.

Pas si clair que ça. Un certain nombre de bonnes pommes se sont faites avoir par le "en même temps", et son jeune âge, et l'intervention de la société civile, et le fait de marcher pour aller voir les gens, etc. Au final, il marche à cloche pied sur la jambe droite et semble amputé de la gauche depuis quatre ans, et a une pratique du pouvoir comparable à Sarkozy.

Pour le reste beaucoup n'ont voté pour lui que par dépit pour ne pas avoir l'autre, sans approuver le programme.

Non non, on ne voit rien parce que tout le monde, l'extrême droite et le gouvernement en tête, préfère s'exciter sur des sujets bidons. Parlons pendant huit mois de l'enjeu écologique, des institutions et de la question sociale, et la gauche fera deux voix sur trois. Mais on ne l'écoute pas, pire, on ne l'entend pas. Macron et le Pen ont choisi de l'évincer des débats, et les gens en tirent la conclusion qu'elle ne pense pas. Mais elle a un programme.

Sauf en cas de grave oppression, le légalisme est en effet un point important de la démocratie.

Toutefois, si le Peuple n'est Souverain (et encore !) qu'un jour tous les cinq ans, c'est en fait assez éloigné de l'idéal démocratique. C'est une monarchie quinquennale.

surtout à droite

Mépriser les opinions des opposants comme le font les gouvernements successifs, ce n'est pas tellement démocratique, c'est presque une "dictature de la majorité", avec une notion assez étrange de ce que signifie "être majoritaire", quand on ignore ce que pense la grande majorité.

Bof, personne n'a respecté les traités pendant la crise, et même depuis longtemps avant, de là, on peut les juger caduques, non ?

Non, mais on peut lui reprocher sa gestion de la crise quand même.

Oui c'est assez curieux. Dans les autres pays, c'est plus clair. Chez nous le président sort quand il sent que ça sert sa communication politique ; et envoie le premier ministre (dont il a fait un simple adjoint) au casse-pipe quand ça craint un peu plus. Et quoi de mieux qu'un inconnu pas trop ambitieux à l'approche d'une présidentielle ?

 

c'est antinomique, totof! une monarchie n'a rien d'épisodique, elle est. je considère que chaque fois que je vais voter pour un élu (commune, région, nation), je suis représentée politiquement par cet élu... un roi n'a strictement rien à demander au peuple! c'en est même bouffon une telle prétention! il est au pouvoir par droit divin et droit du sang. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est antinomique, totof! une monarchie n'a rien d'épisodique, elle est. je considère que chaque fois que je vais voter pour un élu (commune, région, nation), je suis représentée politiquement par cet élu... un roi n'a strictement rien à demander au peuple! c'en est même bouffon une telle prétention! il est au pouvoir par droit divin et droit du sang. 

Bonjour Jacky, bisous

Tu as raison, mais c'est pas si simple.

Chez les celtes, le Chef était élu démocratiquement, par tout le village, par toute la contrée. Mais s'il ne faisait correctement son boulot, ou opprimait le peuple il était renversé. Chez nos cousins Goths c'était pareils

Dans Athène la ville qui inventa la démocratie, seul les hommes libres n'avaient droit de vote, ce qui interdisait de vote tous ceux qui avaient une activité professionnelle. La démocratie d'alors n'avait rien à voir avec celles d'aujourd'hui, j'ai mis un pluriel à celles ( Démocratie )

Actuellement en France la présidence de la république ressemble beaucoup a ce qu'en dit Totof, d'ailleurs souvent les chroniqueurs font remarquer que nous sommes dans une espèce de monarchie se voulant républicaine. Nous avons raccourci un roy, qui se voulait être réformateur, mais qui avait l'extrême défaut d'être légaliste. Hors par la légalité d'alors il était impossible de faire la moindre réforme. Ce qui laisse songeur sur la légalité.  Ensuite normalement un chef, un président doit représenter tout les sujets, même ceux qui n'en ont pas voulu. Ce n'est pas son parti ni son idéologie qu'il doit présenter appliquer, mais faire au mieux pour l'intérêt général.

Macron je n'ai pas voté pour lui, je n'ai pas voté pour la Marine, j'ai voté blanc, car je n'ai voulu ni l'un ni l'autre. Le lendemain de son élection je lui ai laissé sa chance, les Français l'avaient pris, autant la lui donner, mais avec la Marine il en aurait été tout autant. Bon j'ai vue, il n'a pas été bon a rien, mais il a été mauvais en tout ce qui était indispensable. Demain je voterai, c'est certain je ferai barrage à Macron, j'en veux surtout pas.

J'avais oublié, un roy peut demander au peuple et le peuple si le roy est bon soutient son roy et combat avec lui. Dans l'histoire de l'Europe combien de roys on fait appel au peuple. Dans notre histoire française, enfin européenne aussi, nous avons la bataille de Bouvine, ou l'ost royal était réduit à minima, et c'est les paysans avec leur fourches et leur faux, qui sont parti à la bataille soutenir leur Roy Phillippe Auguste, qui combattait un roy Félon Otton IV au Profit du fils de Barberousse Frédérique II roi de Sicile, des Pouilles, du Saint Empire Germanique, de Provence Bourgogne, et fini avec aussi le titre de Roy de Jérusalem.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Jacky, bisous

Tu as raison, mais c'est pas si simple.

Chez les celtes, le Chef était élu démocratiquement, par tout le village, par toute la contrée. Mais s'il ne faisait correctement son boulot, ou opprimait le peuple il était renversé. Chez nos cousins Goths c'était pareils

Dans Athène la ville qui inventa la démocratie, seul les hommes libres n'avaient droit de vote, ce qui interdisait de vote tous ceux qui avaient une activité professionnelle. La démocratie d'alors n'avait rien à voir avec celles d'aujourd'hui, j'ai mis un pluriel à celles ( Démocratie )

Actuellement en France la présidence de la république ressemble beaucoup a ce qu'en dit Totof, d'ailleurs souvent les chroniqueurs font remarquer que nous sommes dans une espèce de monarchie se voulant républicaine. Nous avons raccourci un roy, qui se voulait être réformateur, mais qui avait l'extrême défaut d'être légaliste. Hors par la légalité d'alors il était impossible de faire la moindre réforme. Ce qui laisse songeur sur la légalité.  Ensuite normalement un chef, un président doit représenter tout les sujets, même ceux qui n'en ont pas voulu. Ce n'est pas son parti ni son idéologie qu'il doit présenter appliquer, mais faire au mieux pour l'intérêt général.

Macron je n'ai pas voté pour lui, je n'ai pas voté pour la Marine, j'ai voté blanc, car je n'ai voulu ni l'un ni l'autre. Le lendemain de son élection je lui ai laissé sa chance, les Français l'avaient pris, autant la lui donner, mais avec la Marine il en aurait été tout autant. Bon j'ai vue, il n'a pas été bon a rien, mais il a été mauvais en tout ce qui était indispensable. Demain je voterai, c'est certain je ferai barrage à Macron, j'en veux surtout pas.

salut Prom! je te parle de notre cinquième république qui fut actée par referendum en 58... chez les Celtes, il y avait des monarchies, des élus par la noblesse, des assemblées exécutives, bref, il y avait de tout... les athéniens comme tu le soulignes fort bien n'étaient démocrates et républicains que pour les mâles libres, les femmes, les domestiques et les esclaves n'avaient qu'un seul droit, se taire. bref, il y a toujours eu tout et n'importe quoi.  

Il y a 20 heures, Timo-I a dit :

Castex, lui on ne le connaissait même pas quand Macron a été élu. Il est sorti de nulle part pour devenir premier ministre.

Pour votre information :

Jean Castex, né le 25 juin 1965 à Vic-Fezensac* (Gers), est un haut fonctionnaire et homme d'État français. Il est Premier ministre depuis le 3 juillet 2020.

Membre de l'Union pour un mouvement populaire (UMP) puis des Républicains (LR), il est maire de Prades (Pyrénées-Orientales) de 2008 à 2020, secrétaire général adjoint de la présidence de la République entre 2011 et 2012, conseiller régional du Languedoc-Roussillon de 2010 à 2015 et conseiller départemental des Pyrénées-Orientales de 2015 à 2020.

En 2017, Jean Castex est chargé de superviser pour l'État l'organisation des Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024 en tant que délégué interministériel, puis est nommé président de la nouvelle structure faîtière du sport de haut niveau français, l'Agence nationale du sport. En 2020, il est chargé de coordonner la sortie progressive du confinement mis en place dans le cadre de la pandémie de Covid-19.

Il est ensuite nommé chef du gouvernement par le président Emmanuel Macron, succédant à Édouard Philippe ; il quitte alors LR.

(Wikipédia)

*Connue des moins jeunes qui suivaient Interville animé par Guy Lux

Le 12/05/2021 à 22:12, Totof44 a dit :

Non, le gouvernement n'est pas élu, il est nommé, et peut légalement être renversé.

lesquelles ?

Je suis globalement assez d'accord, mais Macron, pas plus que les autres, alors. Dans ce cas, pourquoi ne prend il même pas la peine d'examiner les idées alternatives aux siennes ?

Ce n'est pas qu'une histoire de pédagogie. Ils ont menti, et plusieurs fois.

Pas si clair que ça. Un certain nombre de bonnes pommes se sont faites avoir par le "en même temps", et son jeune âge, et l'intervention de la société civile, et le fait de marcher pour aller voir les gens, etc. Au final, il marche à cloche pied sur la jambe droite et semble amputé de la gauche depuis quatre ans, et a une pratique du pouvoir comparable à Sarkozy.

Pour le reste beaucoup n'ont voté pour lui que par dépit pour ne pas avoir l'autre, sans approuver le programme.

Non non, on ne voit rien parce que tout le monde, l'extrême droite et le gouvernement en tête, préfère s'exciter sur des sujets bidons. Parlons pendant huit mois de l'enjeu écologique, des institutions et de la question sociale, et la gauche fera deux voix sur trois. Mais on ne l'écoute pas, pire, on ne l'entend pas. Macron et le Pen ont choisi de l'évincer des débats, et les gens en tirent la conclusion qu'elle ne pense pas. Mais elle a un programme.

Sauf en cas de grave oppression, le légalisme est en effet un point important de la démocratie.

Toutefois, si le Peuple n'est Souverain (et encore !) qu'un jour tous les cinq ans, c'est en fait assez éloigné de l'idéal démocratique. C'est une monarchie quinquennale.

surtout à droite

Mépriser les opinions des opposants comme le font les gouvernements successifs, ce n'est pas tellement démocratique, c'est presque une "dictature de la majorité", avec une notion assez étrange de ce que signifie "être majoritaire", quand on ignore ce que pense la grande majorité.

Bof, personne n'a respecté les traités pendant la crise, et même depuis longtemps avant, de là, on peut les juger caduques, non ?

Non, mais on peut lui reprocher sa gestion de la crise quand même.

Oui c'est assez curieux. Dans les autres pays, c'est plus clair. Chez nous le président sort quand il sent que ça sert sa communication politique ; et envoie le premier ministre (dont il a fait un simple adjoint) au casse-pipe quand ça craint un peu plus. Et quoi de mieux qu'un inconnu pas trop ambitieux à l'approche d'une présidentielle ?

 

Il est élu point barre. 

Des mesures anti terrorisme

Réforme pour la protection des mineurs contre les violences sexuelles

Une gestion correcte du covid

Réforme des aides au logement

La PMA pour toutes

Et sûrement d autres...

Le 13/05/2021 à 01:15, Mr_Fox a dit :

Je dirais autour de -50

Si un agent du gouvernement devait me faire mes lacets, je pense qu'ils les voleraient puis me colleraient les pieds au sol en attendant qu'un processus qui dure 6 mois se déclenche pour me réautoriser à bouger, et ne me rendra jamais mes lacets. Dans le meilleur des cas.

 

Je lisais hier une personne qui disait qu'aucun membre de gouvernement français ne pourrait diriger une association dans son pays qui était ... n'importe quel pays civilisé en fait.

Je suis sur que dans les pires régimes africains ils n'ont pas de personnel aussi nul, question de survie.

 

C'est faux il n'a pas été élu. Il a été désigné à l'issue d'un chantage.

Délire et accusations sans preuve : argument sans intérêt.

Le 15/05/2021 à 13:09, Sound a dit :

Il est élu point barre. 

L'élection n'est pas un blanc-seing. C'est un acte par lequel le peuple consent à ce que l'élu agisse en son nom. ça ne signifie pas que les perdants de l'élection doivent la boucler pendant cinq ans. ça, ce ne serait pas une démocratie. Est-ce vers cela que se dirige la France ? On perquisitionne les locaux de presse, on nomme ses potes aux fonctions de magistrature contre l'avis du CSM, on fait rentrer dans le droit commun des mesures qui relèvent du droit d'exception, on réprime les manifestants dans la violence, on leur interdit de descendre dans la rue, on tente de confisquer les scrutins avec le chantage du front républicain, on injurie les opposants, on refait voter le parlement quand il vote pas bien, on use et abuse de la procédure accélérée, du 49.3, du 44.3 et des ordonnances, on fait le fouille-merde avec les chercheurs, et on réagit mollement à une menace de putsch.

Alors, les critiques, il les mérite. S'il n'en veut pas, il n'avait qu'à rester anonyme.

autant que dans une planche pourrie , c'est dire à quel point !! 

je ne sais même pas si j'irai voter , je suis dégoûtée ...

absolument pas... Ils s'en foutent plein les fouilles et mentent comme des arracheurs de dents.