il y a 33 minutes, Solatges a dit :

La publication de cette "étude" n'a rien de "foireuse" elle est simplement criminelle et elle discrédite tout ce qui est publié "au nom de la science" dans ces revues, et cette revue en particulier.

Il ne s'agit pas d'une bévue isolée, mais la partie visible de l'iceberg de malhonnèteté.

Il s'agit de la révélation de la complicité des comités de lecture qui se sont roulés dans la boue. Il s'agit d'une vérité scientifique inventée ! Et comme vous le dites vous-même, n'importe qui pouvait s'en rendre compte très facilement (alors, pas les relecteurs ?)

Cette publication n'avait comme seul but que de stopper la diffusion de la vérité dans le milieu scientifique, et surtout de donner un prétexte aux "autorités" qui l'ont bien utilisée pour faire croire aux gogos que "c'est pour leur bien".

Vous gobâtes.

Une étude foireuse mais le Lancet l'a désavouée,. 

Bon maintenant passons aux études foireuses qui sont légions chez Raoult et sa maison d'édition avec lui pour seul juge de ce qui est publiable. 

Trop fort le Raoult, il bat le lancer haut la main avec ses études bidonnées, pour présenter le résultat recherché mais qu'il n'arrive pas à trouver et à prouver. 

Tu n'es qu'un troll, tu es à vomir devant tant de malhonnêteté. Je te plains quand tu dois te regarder en face.

il y a 57 minutes, Solatges a dit :

Une copine de l'organisateur de la conférence ?  

N'espère pas t'en tirer par une pirouette pour masquer ton ignorance.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Quand, en France, Raoult et Perronne sont d'accord sur un point concernant une maladie infectieuse, qui peut avoir le culot d'exprimer un avis différent ?

N'importe qui qui a la preuve du contraire

Ce n'est pas parce que Raoult et Perronne affirment que les éléphants rose savent voler que c'est vrai.

Suivre des paroles bêtement comme vous le faites, c'est juste ridicule !

il y a une heure, frunobulax a dit :

"spécialiste-incontestable"

Toujours aussi grotesque. J'ai donné le lien de l'étude, qui est disponible alors que les racontars ne le sont pas. Je n'ai jamais présenté l'auteur comme vous le faites, c'est factuellement un mensonge de plus.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

si c'était la seule étude bidonnée qui est publiée

Je répète pour les durs de la comprenure : Cette étude n'a aucun rapport avec certaines  que vous jugez "bidonnées".

Il s'agit d'une fraude majeure qui, a elle seule, démontre la situation :

Les commanditaires de cette publication ont soudoyé le Lancet, des auteurs et des relecteurs dans le but de faire croire que l'HCQ tuait 10% des patients qui la recevaient.

Il est donc question d'un crime contre la science et contre la médecine (et surtout contre les malades).

Si cette publication honteuse n'avait pas été publié, tout le monde aurait traité, il y aurait eu beacoup moins de malades et de morts, pas de vaccin et ce serait fini depuis 1 an.

Aucune enquète criminelle n'est pourtant en cours.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Si cette publication honteuse n'avait pas été publié, tout le monde aurait traité, il y aurait eu beacoup moins de malades et de morts, pas de vaccin et ce serait fini depuis 1 an.

 

 

 

Non.

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Je te plains quand tu dois te regarder en face.

Tu juges tout sans rien comprendre, comme d'habitude. Regarde plutôt la réalité en face.

Arrète de m'injurier.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Non.

et oui.

à l’instant, Solatges a dit :

et oui.

Non. C'est pas comme si plusieurs autres études étaient sorties, chinoises entre autres, non criminelles, qui ne démontraient pas plus un effet de l'HcQ.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

N'importe qui qui a la preuve du contraire

Oui, mais personne ne l'a.

Lisez les posts auxquels je réponds : Il s'agissait d'imposer un argument d'autorité basé sur des généralités alléguées, auquel cas je réponds que s'il faut cet argument, autant le prendre au bon endroit.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Non. C'est pas comme si plusieurs autres études étaient sorties, chinoises entre autres, non criminelles, qui ne démontraient pas plus un effet de l'HcQ.

Des études ne démontrent pas l'efficacité de l'HCQ, il y en a beaucoup (sponsorisées par les pharma, en général). Mais là il s'agissait de provoquer la mort dans 10% des cas, et ça a autorisé les interdictions.

C'est pas pareil !

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Des études ne démontrent pas l'efficacité de l'HCQ, il y en a beaucoup (sponsorisées par les pharma, en général).

Bien sûr, quand ça va pas dans le sens qui vous intéresse c'est sponsorisé..par contre pour l'autre marseillais non non tout est clean..

Objectivité avez-vous dit?

Citation

 

Mais là il s'agissait de provoquer la mort dans 10% des cas, et ça a autorisé les interdictions.

C'est pas pareil !

 

Vous l'avez sous la main, cette fameuse étude? parce que le moins que je puisse dire est que ma confiance dans vos analyses est au-dessous du zero.

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Si cette publication honteuse n'avait pas été publié, tout le monde aurait traité, il y aurait eu beacoup moins de malades et de morts, pas de vaccin et ce serait fini depuis 1 an.

Et si les chiens avaient des scies, il n’y aurait plus de poteaux.

Selon le professeur de droit Guillaume Zambrano, le passe sanitaire est une atteinte aux droits fondamentaux ainsi qu’une sanction extrajudiciaire. La pérennisation de ce dispositif signifierait d’après lui la normalisation de l’atteinte à l’intégrité physique des individus et de la privation de sortie et de mouvement.

La suite:

https://reporterre.net/Le-passe-sanitaire-est-un-moyen-extrajudiciaire-de-desactiver-socialement-les-gens

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Oui, mais personne ne l'a.

Lisez les posts auxquels je réponds : Il s'agissait d'imposer un argument d'autorité basé sur des généralités alléguées, auquel cas je réponds que s'il faut cet argument, autant le prendre au bon endroit.

Ça a été prouvé par maintes études que le protocole Raoultnamix n'avait aucun effet au final.

La parole de Raoultnamix ou de Péronne n'ont aucune valeur scientifique.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Selon le professeur de droit Guillaume Zambrano, le passe sanitaire est une atteinte aux droits fondamentaux ainsi qu’une sanction extrajudiciaire. La pérennisation de ce dispositif signifierait d’après lui la normalisation de l’atteinte à l’intégrité physique des individus et de la privation de sortie et de mouvement.

La suite:

https://reporterre.net/Le-passe-sanitaire-est-un-moyen-extrajudiciaire-de-desactiver-socialement-les-gens

Tiens donc, le même post que notre bullshiter en série... Qui a copié l'autre ?

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

« Le passe sanitaire est un moyen extrajudiciaire de désactiver socialement les gens »

Être exclu des transports publics, hôpitaux, cafés, restaurants, bibliothèques, associations sportives et culturelles et autres lieux de réunion est une privation de liberté extrêmement lourde : c’est une privation du droit de réunion, de la liberté d’aller et de venir, une véritable exclusion de la vie sociale. Le plus grave est qu’il s’agit d’une sanction extrajudiciaire. Depuis le XVIIᵉ siècle et le Bill of Rights anglais destiné à limiter l’arbitraire des souverains, notre tradition juridique est fondée sur le principe de l’habeas corpus : toute personne privée de liberté a le droit de passer devant un juge. De fait, quand une personne est assignée à résidence ou condamnée à porter un bracelet électronique, la mesure doit être approuvée par le juge des libertés et de la détention. Quand on condamne des personnes pour des dommages sociaux comme le vol, la fraude fiscale, les coups et blessures, elles ont eu droit à un procès. Et généralement, le but visé est la réinsertion sociale : même pour des délits graves, il y a du sursis, des aménagements de peine. Mais avec le passe sanitaire, toute une catégorie de personnes reçoivent une sanction pénale maximale sans qu’il y ait eu de jugement, sans même avoir pu se défendre.

[...]

https://reporterre.net/Le-passe-sanitaire-est-un-moyen-extrajudiciaire-de-desactiver-socialement-les-gens

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

La pérennisation de ce dispositif signifierait

C'est écrit au conditionnel, car a dit que le pass sera maintenu si , grâce aux vaccins, la maladie est maîtrisée ?

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Tiens donc, le même post que notre bullshiter en série...

Au moins c'est  dans le sujet, puis je ne sais pas qui est cette personne pas envie de me taper des pages de hs.

Plus tes réponses inutiles.

Le château de cartes qui s'écroule.....

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Ça a été prouvé par maintes études que le protocole Raoultnamix n'avait aucun effet au final.

C'est archifaux. Et tout à fait péremptoire.

Ce n'est pas parceque la totalité des successeurs de Léon Zitrone l'affirment du matin au soir que c'est (pas même un peu) vrai.

il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

C'est écrit au conditionnel, car a dit que le pass sera maintenu si , grâce aux vaccins, la maladie est maîtrisée ?

Oui et alors ?

il y a 9 minutes, pluc89 a dit :

C'est écrit au conditionnel, car a dit que le pass sera maintenu si , grâce aux vaccins, la maladie est maîtrisée ?

En attendant  il est toujours là  à  pourrir la vie des gens ...

20 Févr 2017

"Peu connue du grand public, la discrète startup parisienne Famoco lève 11 millions d’euros auprès d’investisseurs français pour recruter 50 nouveaux employés et déployer dans le monde entier sa solution physique et logicielle de digitalisation des transactions. [...]

Réalisée uniquement avec des fonds français, cette levée est menée par le capital-risqueur Idinvest (investisseur dans Criteo, Deezer, Sigfox ou encore Withings) ainsi que par certains des plus importants corporate ventures du pays (Orange Digital Ventures, SNCF Digital Ventures et BNP Paribas Développement). Ces nouveaux entrants prestigieux rejoignent les investisseurs historiques Hi Inov, Aurinvest et le fonds Ambition Numérique de Bpifrance, qui remettent au pot. Au total, Famoco réunit autour d'elle une belle brochette d'acteurs publics, privés et de grands groupes, attirés par le potentiel d'une solution qui reste, pour l'heure, sans équivalent sur le marché."

https://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/french-tech-famoco-futur-numero-un-mondial-de-la-transaction-digitale-642526.html

06/08/2021

"Famoco, Weecop ou Doovision… Avec la mise en place du pass sanitaire, ces entreprises françaises spécialisées dans les boîtiers de contrôle de QR code voient leurs commandes augmenter