il y a 16 minutes, titenath a dit :

207 500 personnes sont mortes de la rougeole dans le monde en 2019 à cause d'une couverture vaccinale insuffisante.

Mais tu as raison, on ne meurt pas de la rougeole.

Il confond avec la variole... c’est une confusion permanente.

il y a 21 minutes, FROD a dit :

Oui la rougeole est un bon vaccin. Le vaccin covid est bon aussi pour les personnes à risque, simplement pas miraculeux, comme celui de la grippe. Je ne suis ni antivax ni provax parce que ce sont des positions d'abrutis mentaux qui ne réfléchissent pas. Si vous êtes provax, pourquoi ne vaccinez vous pas les enfants contre la grippe qui peut les tuer et pour protéger les anciens, parce que contrairement au covid les enfants sont les vecteurs de la grippe?

Et arrêtez avec votre désinformation permanente! La mort de milliers d'enfants! Pourquoi pas des millions? Il y avait 10 à 20 morts par an de la rougeole en France lorsque la vaccination a commencé à être géneralisée au début des années 80! La couverture vaccinale était à plus de 90% avant l'obligation de 2018! L'idéologie ne compense pas l'ignorance!

http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/france

Il n'y a pas que la France sur la planète

il y a 24 minutes, FROD a dit :

Oui la rougeole est un bon vaccin. Le vaccin covid est bon aussi pour les personnes à risque, simplement pas miraculeux, comme celui de la grippe. Je ne suis ni antivax ni provax parce que ce sont des positions d'abrutis mentaux qui ne réfléchissent pas. Si vous êtes provax, pourquoi ne vaccinez vous pas les enfants contre la grippe qui peut les tuer et pour protéger les anciens, parce que contrairement au covid les enfants sont les vecteurs de la grippe?

Et arrêtez avec votre désinformation permanente! La mort de milliers d'enfants! Pourquoi pas des millions? Il y avait 10 à 20 morts par an de la rougeole en France lorsque la vaccination a commencé à être géneralisée au début des années 80! La couverture vaccinale était à plus de 90% avant l'obligation de 2018! L'idéologie ne compense pas l'ignorance!

http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/france

Juste pour information : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/maladie-infectieuse-retour-force-rougeole-plus-meurtriere-jamais-18296/

il y a 35 minutes, FROD a dit :

Oui exactement 85-95% d'efficacité se maintenant 5 à 20 ans. Si vous regardez les courbes l'incidence de la polio a diminué d'une façon continue depuis les années 60. Il n'y a pas eu de quatrième vague de polio traitée par un booster à 6 mois du schéma vaccinal complet

Lit le lien que j'ai mis.

il y a 51 minutes, titenath a dit :

Mais tu as raison, on ne meurt pas de la rougeole.

En Afrique et dans les pays pauvres, les enfant ne sont pas vaccinés et meurent de rougeole. C'est pour ça que je demandait où et quand, points auxquels tu n'as pas répondu, mais les Africains ne sont pas très sensibles aux propos dits "antivax" tenus sur internet, et leur non-vaccination procède d'autres mécanismes.

En France, même quand il n'y avait pas de vaccin, la rougeole tuait très peu de gens.

il y a 35 minutes, Phylou a dit :

Il n'y a pas que la France sur la planète

Juste pour information : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/maladie-infectieuse-retour-force-rougeole-plus-meurtriere-jamais-18296/

Donc en plus de me tenir responsable de propos que je n'ai jamais tenus sur la vaccination rougeole, vous me tenez responsable du taux de vaccination en Afrique ou en Asie? Il y a une limite à votre mauvaise foi argumentative?

Futura sciences sérieusement? Pourquoi pas Pif gadget?

Vaccination obligatoire : le recours de 522 soignants devant le Conseil d’Etat

https://www.leparisien.fr/societe/sante/vaccination-obligatoire-le-recours-de-522-soignants-devant-le-conseil-detat-19-09-2021-VZUP3R772RD5RMSWQGHRZR3WE4.php?ts=1632091994161

il y a 15 minutes, Phylou a dit :

Lit le lien que j'ai mis.

 Ce que j'ai dit est faux sur la polio? J'aimerais bien qu'on me l'explique en face avec de vrais arguments qui montrent qu'on a réfléchi.

Voir le lien concernant la rougeole :

https://www.who.int/fr/news/item/05-12-2019-more-than-140-000-die-from-measles-as-cases-surge-worldwide

A propos des estimations  

Ces estimations sont le résultat d’une modélisation statistique entreprise par l’OMS. Chaque année, le modèle est ajusté pour l’ensemble de la série chronologique  ̶  de 2000 à l’année en cours. La modélisation de cette année estime à 9 769 400 le nombre de cas de rougeole et à 142 300 le nombre de décès associés dans le monde en 2018, en baisse par rapport aux 28 219 100 cas et 535 600 décès en 2000. En 2017, les estimations étaient de 7 585 900 cas et 124 000 décès.

Il y a 3 heures, maddy a dit :

Puis les gens ont un cerveau que je sache pour savoir ce qu'ils ont à faire ou pas 

Parfois on se le demande...

Manu, multipass !

Il y a 18 heures, Solatges a dit :

 

J’adore le passage où ce jeune garçon calcule la probabilité qu’un certain nombre d’études soient fausses en calculant les probabilités associées 

C’est à ce point naïf dans les fondements même d’un tel calcul qu’on comprend parfaitement qu’aucune notion de base dans les statistiques inferentielles ne sont dans son ADN

C’est un peu comme si on devait persuader quelqu'un du bien fondé de la conjecture de Poincaré (que je ne ne maîtrise absolument pas) en partant de son ignorance de l’addition.

Je veux dire....comment échanger des arguments scientifiques si on considère qu’aucune base autre que son propre bon sens n’est nécessaire 

Lui est même pas venu l’idée de calculer la probabilité que l’ensemble des études dites valides soient fausses partant du même raisonnement en s’extasiant de la même impossibilité probabiliste

Un bon sens...qui n’est donc même pas du bon sens mais une grossièreté enfantine

Sur quelle base discuter ?  Ça devient un sacré problème .. comment même ne pas être mort de rire ou d’abandonner l’échange faute d’un substrat commun minimum ?

Chapeau à ce scientifique

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Chapeau à ce scientifique

Avec un peu de sel ? L.Alexandre a  promis  de manger son chapeau si Israël n'étais pas sorti de toute contamination covid en juin. El ils n'ont jamais eu autant de cas.

Explication :

https://www.leprogres.fr/sante/2021/09/06/covid-19-non-la-situation-en-israel-ne-demontre-pas-l-inefficacite-des-vaccins

à l’instant, samba223 a dit :

Explication :

https://www.leprogres.fr/sante/2021/09/06/covid-19-non-la-situation-en-israel-ne-demontre-pas-l-inefficacite-des-vaccins

Si c'est pour les extrêmes du forum que tu mets ce lien, ça ne changera rien  

Laissons les à leur combat (stérile)  

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Oui, c'est obligatoire, comme beaucoup de vaccins en France.

La vaccination rougeoleuse a été largement pratiquée aux USA, mais il y a toujours des épidémies de rougeole, à un âge plus avancé qu'auparavant ce qui pose problème.

C'est un virus ARN qui mute beaucoup et la vaccination n'est peut-être pas super efficace sur  les variants actuels. Pour autant, très peu de gens tentent de faire échapper leurs enfants à cette vaccination.

Mensonges

il y a 29 minutes, samba223 a dit :

Explication :

https://www.leprogres.fr/sante/2021/09/06/covid-19-non-la-situation-en-israel-ne-demontre-pas-l-inefficacite-des-vaccins

Et pourquoi vous ne nous l'expliquez pas vous-mêmes avec vos mots?

Tu ne sais pas lire ?

Pourtant, c'est très bien expliqué.

il y a 4 minutes, samba223 a dit :

Tu ne sais pas lire ?

Pourtant, c'est très bien expliqué.

Je t'avais prévenu  

il y a 16 minutes, FROD a dit :

Et pourquoi vous ne nous l'expliquez pas vous-mêmes avec vos mots?

Pourquoi cette question idiote ? 

Il y a 5 heures, FROD a dit :

 Ce que j'ai dit est faux sur la polio? J'aimerais bien qu'on me l'explique en face avec de vrais arguments qui montrent qu'on a réfléchi.

T'habites où ? tu paies le transport ? ^^ 

il y a 10 minutes, samba223 a dit :

Tu ne sais pas lire ?

Pourtant, c'est très bien expliqué.

Haha oui non je ne sais pas lire c'est mon chat qui me lit et qui écrit sur le clavier.

Gros niveau d'argumentation

Ne sachant pas lire je me suis fait réciter un passage du chapitre 8 du livre III des Essais de Montaigne

Voici un autre avertissement duquel je tire grand usage : c'est qu'aux disputes et conférences tous les mots qui nous semblent bons ne doivent pas incontinent être acceptés. La plupart des hommes sont riches d'une suffisance étrangère. Il n'y faut point toujours céder, quelque vérité ou beauté qu'elle ait. Ou il la faut combattre à escient, ou se tirer arrière sous couleur de ne l'entendre pas, pour tâter de toutes parts comment elle est logée en son auteur. S'ils jugent en paroles universelles : « Ceci est bon, cela ne l'est pas », et qu'ils rencontrent [réussissent],voyez si c'est la fortune qui rencontre pour eux.
Qu'ils circonscrivent et restreignent un peu leur sentence : pourquoi c'est, par où c'est. Il faut examiner non seulement ce que chacun dit, mais encore ce qu'il pense, et pourquoi il le pense (Cicéron, Les Devoirs, I, 41). J'entends journellement dire à des sots des mots
non sots; ils disent une bonne chose; sachons jusqu'où ils la connaissent, voyons par où ils la tiennent. Nous les aidons à employer ce beau mot, et cette belle raison qu'ils ne possèdent pas; ils ne l'ont qu'en garde; ils l'auront produite à l'aventure [au hasard] et à tâtons ; nous la leur mettons en crédit et en prix. Vous leur prêtez la main. A quoi faire ? Ils ne vous en savent nul gré, et en deviennent plus ineptes.

Ne les secondez pas, laissez-les aller; ils manieront cette matière comme gens qui ont peur de s'échauder; ils n'osent lui changer d'assiette et de jour, ni l'enfoncer. Croulez-la tant soit peu, elle leur échappe

Vous avez compris la remarque? Pourtant, c'est très bien expliqué