Aller au contenu

Peut-on expliquer la nature?

Noter ce sujet


Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre 44ans Posté(e)
Fraction Membre 2 655 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, el pat a dit :

   

Bonjour,

Si vous souhaitez circonscrire une définition de la Nature, vous allez devoir vous immerger dans une sémantique complexe.

Les biologistes sont déjà incapables d'offrir une définition simple et systématique du vivant.

Alors ne comptez pas sur les scientifiques pour vous offrir une définition de la Nature.

 

Mais peut-être que ma position personnelle pourra vous éclairer.

1 _ L'entropie, c'est un peu comme le néant : c'est un épuisement et un désordre organisés et aussi inéluctables que la mort.

C'est la bête noire des scientifiques fondamentaux.

 

2 _ La néguentropie, c'est le contraire : c'est un mouvement de création d'énergie et d'ordre.

Ce serait comme recharger une batterie de téléphone mobile sans chargeur.

 

Or, les scientifiques ont su prouver que l'entropie sortait victorieuse de l'intégralité de ses combats contre la néguentropie.

Le désordre et l'inertie gagnent du terrain depuis l'origine de l'univers.

Pourtant la néguentropie existe évidemment : on peut créer de l'énergie et de l'ordre, c'est le sens de l'astrophysique, de l'évolution, et de l'anthropologie.

Mais ce sera au prix de la neutralisation d'une autre énergie ou d'un autre ordre, plus basiques mais plus fondamentaux.

On peut créer des énergies synthétiques, mais le produit de la réaction sera toujours plus stable, donc plus inexploitable, que le réactif.

 

La néguentropie ne saurait donc être que locale.

L'univers est entropique, c'est comme ça.

Mais l'humanité pourrait apprendre à ne plus l'être, du moins localement.

Ce que je nomme la Nature, c'est la capacité du déterminisme non-conscient à générer de la néguentropie locale, donc à créer de l'énergie et de l'ordre, à partir d'une autre énergie et d'un autre ordre, techniquement et politiquement plus négligeables. 

 

C'est, je le reconnais, une définition anthropocentrique de la Nature.

Mais la Nature n'est-elle pas, elle-même, anthropocentrique par nécessité ?

Cordialement, Fraction

Modifié par Fraction
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 44ans Posté(e)
Ab initio Membre 329 messages
Forumeur survitaminé‚ 44ans
Posté(e)

Bonjour.

 

Expliquer est un terme fort : il sous entend l'existence de règles. Hors rien ne prouvera jamais que la nature est réglée.

Toute philosophie expliquant la nature est donc par principe critiquable.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×