Un homme victime d'une très violente agression raciste à Dole.

Je suis très surprise. 

5 ans de prison pour un gars de 72 ans je n’en  reviens pas. 

Il n'a même pas pris la peine de se déplacer à l'audience @hanss, je crois que le caractère volontaire de l'agression a été plus qu'établi. 

Il a pris le maximum. 

Ben oui ,il aurait du se déplacer au tribunal c'est la moindre des choses.

Il y a 8 heures, January a dit :

Il n'a même pas pris la peine de se déplacer à l'audience @hanss, je crois que le caractère volontaire de l'agression a été plus qu'établi. 

Il a pris le maximum. 

Je croyais qu'il ne s'était pas déplacé pour des raisons médicales...

Du moins c'est ce que disait l'article précédent.

Il y a 21 heures, hanss a dit :

5 ans de prison pour un gars de 72 ans je n’en  reviens pas. 

Après il a quand même foncé sur quelqu'un en voiture...

Dommage qu'il n'ait pas pu prouver qu'il avait eu une poussée délirante ... il serait libre !

Voilà la justice à l'Américaine qui débarque chez nous ... il y en a certaines qui doivent jubiler ..., j'espère que le papy mougeot ira en appel et qu'on y retrouvera UN juge qui a du bon sens et non UN juge du nouveau monde qui fait de la justice deux poids et deux mesures !

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Je croyais qu'il ne s'était pas déplacé pour des raisons médicales...

Oui, il s'est fait porter pâle, c'est vrai. Et le mandat d'amener a été refusé à Me Schwerdorffer. 

Les policiers seraient ravis que le juge formule une telle peine aux multirécidivistes !

et surtout aux sauvageons qui les traitent quotidiennement de f.ls de p.te , n.ke ta mère ... et j'en passe !

Il y a 22 heures, hanss a dit :

5 ans de prison pour un gars de 72 ans je n’en  reviens pas. 

Exemple :

Tentative d'homicide avec une bagnole, après un différent. 1 an ferme. Donc oui, 3 ans c'est vraiment sévère. Donc on va dire 1 an pour tentative d'homicide et 2 ans pour des propos racistes...même si au préalable, tu as été agressé et pris à parti pour des faits imaginaires...

Citation

Le parquet de Valenciennes (Nord) a requalifié en tentative d’homicide

Sur place, les forces de l’ordre découvrent un jeune homme de 23 ans gisant au sol. Il a été percuté de plein fouet par une voiture, une Peugeot 307, alors qu’il se trouvait devant son domicile. [...] Le conducteur et son passager ne sont plus sur les lieux de l’accident.

 Et un témoin de la scène affirme que le chauffeur a délibérément foncé sur la victime. Cette dernière a été transportée au centre hospitalier de Valenciennes.

il y a 13 minutes, menon a dit :

Les policiers seraient ravis que le juge formulent une telle peine aux multirécidivistes !

et surtout aux sauvageons qui les traitent quotidiennement de f.ls de p.te , n.ke ta mère ... et j'en passe !

Ben justement sans vouloir faire de parallèles ça serait bien que ce genre de peines soient appliqués à certains flics. On a toujours le même schéma en cas de violences ou interpellations qui ont conduit à la mort de quelqu’un. Ce quelqu’un était sous drogue sous alcool repris de justice. La victime est salie jusqu’au bout par les médias et les flics rarement inquiétés, toujours en fonction. 

il y a 10 minutes, garthriter a dit :

Exemple :

Tentative d'homicide avec une bagnole, après un différent. 1 an ferme. Donc oui, 3 ans c'est vraiment sévère. Donc on va dire 1 an pour tentative d'homicide et 2 ans pour des propos racistes...même si au préalable, tu as été agressé et pris à parti pour des faits imaginaires...

Après il ne sert à rien de comparer des décisions de justice. L’aspect juridique est assez complexe et il ne faut pas des années d’études pour rien mais vraiment ça part d’une dispute de merde qui a dégénéré et mettre 5 ans avec mandat d’arrêt ça m’étonne  beaucoup. 

Après si son état de santé ne le permet pas il ne sera pas incarcéré je suppose. 

Ce n'était pas l'ENA qu'il fallait dissoudre mais l'école de la magistrature !

Les juges sont en place pour rendre justice ( à la place ) du peuple ..., encore une fois , elle la rend de façon disproportionnée !

il y a 9 minutes, hanss a dit :

les flics rarement inquiétés, toujours en fonction. 

Un exemple  peut-être où cela s'est produit?

il y a 7 minutes, goods a dit :

Un exemple  peut-être où cela s'est produit?

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/04/mort-de-wissam-el-yamni-l-intervention-policiere-de-nouveau-mise-en-cause_5419145_3224.html

Dans un premier temps, un rapport de l’inspection générale de la police nationale (IGPN) avait avancé l’hypothèse que le coma ait été provoqué par un « pliage » lors de son transport au commissariat. Cette technique de contention, qui consiste à maintenir la tête appuyée sur les genoux, n’est pas autorisée par les règles d’intervention de la police. En mars 2014, deux policiers avaient été mis en examen : le premier est celui qui avait reconnu avoir appliqué un « pliage » sur la victime. Le second conduisait la voiture. Ces mises en examen ont ensuite été annulées, les fonctionnaires ayant désormais le statut de témoin assisté.

Et sur Wikipedia la moitié de l’article est faux. 

Enfin concernant les circonstances de l’interpellation en tout cas. 

Il y a 22 heures, hanss a dit :

 

5 ans de prison pour un gars de 72 ans je n’en  reviens pas. 

 

Ouais, ben c'est un tout petit peu bien fait pour sa gueule quand même.... Il fera ça chez lui avec un bracelet à la cheville vu son âge et son état de santé.

5 ans à regarder " des chiffres et des lettres" en gros.

En plus ça sera réduit à la moitié si il est bien sage....

https://www.google.fr/amp/s/www.lamontagne.fr/amp/clermont-ferrand-63000/actualites/affaire-wissam-el-yamni-l-instruction-est-bouclee-la-famille-craint-un-non-lieu_13720560/
 

Une conférence de presse, jeudi soir

"A l'évidence, on s'oriente vers un non-lieu, sinon il y aurait eu des mises en examen", a déploré lui aussi Me Jean-Louis Borie,  second avocat de la famille, jeudi soir, dans la salle Conchon de Clermont-Ferrand, où les proches, avec Les Amis des temps des cerises, organisaient une conférence de presse. Le journaliste David Dufresne, qui devait y présenter son livre Dernière sommation, a eu un empêchement.

à l’instant, Alain75 a dit :

Il fera ça chez lui avec un bracelet à la cheville vu son âge et son état de santé.

Et non.. Mandat de dépôt. 

Il va faire appel ou au moins arguer que son état de santé n'est pas compatible avec l'incarcération. 

il y a 1 minute, January a dit :

Et non.. Mandat de dépôt. 

OK, bien fait pour sa gueule quand même.

il y a 37 minutes, hanss a dit :

Après il ne sert à rien de comparer des décisions de justice. L’aspect juridique est assez complexe et il ne faut pas des années d’études pour rien mais vraiment ça part d’une dispute de merde qui a dégénéré et mettre 5 ans avec mandat d’arrêt ça m’étonne  beaucoup. 

Après si son état de santé ne le permet pas il ne sera pas incarcéré je suppose. 

Oui mais ça n'empêche pas que ça interpelle. Quand des juges mettent 1 an de prison ferme pour 2 pickpockets qui ont volé un portefeuille sans aucune violence... et du sursis pour des coups de couteau donné dans un guet-apens... le dossier a beau être complexe, il y a tout de même un problème dans l'échelle des sanctions.

Ca donne vraiment l'impression que ça dépend de la direction du vent et de l'humeur du juge. Cette impression qu'on ne juge plus les actes, que la peine est presque décorrélée de l'acte jugé.

Parce que jamais un vol sans violence (et qui plus est d'un simple portefeuille), ne devrait être puni plus sévèrement qu'un agression au couteau. C'est du bullshit total.

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

 

Ouais, ben c'est un tout petit peu bien fait pour sa gueule quand même.... Il fera ça chez lui avec un bracelet à la cheville vu son âge et son état de santé.

3 ans à regarder " des chiffres et des lettres" en gros.

Ah mais il ne l’a pas volée je ne pensais pas que ça irait aussi loin c’est tout. 
Ceci dit le petit vieux là aussi con soit il n’emmerdera plus personne. Ce qui n’est pas le cas de certains. 

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Ca donne vraiment l'impression que ça dépend de la direction du vent et de l'humeur du juge.

Absolument ! mais surtout de la couleur de la personne qu'il a devant lui !