Êtes vous pour ou contre la chasse ?

Pour la chasse loisir et moyen de réguler des populations envahissantes d'animaux.

Le 27/04/2021 à 10:22, Katana Dex Aïe a dit :

Je hais ces imbéciles enivrés qui pensent être au-dessus des lois. Dernièrement ces sales types ont surgi dans un Pôle emploi pour tuer une pauvre bête qui y a trouvé refuge. Mais comme Macron a facilité l'accessibilité aux permis de chasse, ils ne connaîtront aucune limite, sauf s'ils se tirent dessus entre eux. J'ai toujours un sourire quand j'entends ce genre de nouvelle. Un chasseur tué ou blessé, ça donne du baume au coeur.

Parfois ce sont des enfants (chasseurs ou accompagnants) qui se font tirer dessus. Pas très rassénérant. Faire partie d’une famille de chasseurs, c’est un peu comme faire partie d’une famille de religieux intégristes. Il y a un certain embrigadement. Nous ne sommes pas tous nés sous la même étoile. 

Il est vrai que sous le mandat de Macron, les chasseurs ont tendance à prendre de la place (c’est aussi un électorat à draguer). C’est un univers qui lui est familier. Sa famille et sa belle-famille en serait : 

« Sa famille maternelle est ancrée dans Hautes-Pyrénées, et lui-même a grandi à Amiens, ce qui lui a permis d’arpenter les campagnes de Picardie, région de la famille de Brigitte Macron. Le monde rural lui est donc beaucoup moins étranger qu’on le croit. "Sa famille et sa belle-famille sont des gens très chasseurs, rappelle Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs. Il assume. C’est un président qui n’a pas de permis de chasser, mais qui se rend à Chambord pour assister aux tableaux de chasse. Il s’y sent bien, même avec la boue et le sang des sangliers morts. C’est une bouffée d’oxygène pour nous, les chasseurs." »

https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-24-fevrier-2018

Qu’est-ce que vous n’avez pas compris @Colombe de paix? 

Le 27/04/2021 à 09:56, Colombe de paix a dit :

 êtes vous ou contre la chasse????

il y a 1 minute, Demsky a dit :

 

… mais non pas la ch*asse …

Le 27/04/2021 à 09:56, Colombe de paix a dit :

 êtes vous ou contre la chasse???? Moi je suis contre,je me vois mal d'assassiner un animal sans défense pour me faire plaisir..Et vous donc?????

Je n'aime pas........

 

Moi, je suis contre la chasse même si dans certain cas cela peut être utile pour réguler le nombre des animaux très nuisibles qui n'ont plus de prédateur naturel comme les sangliers.

Si je vois mal les chasseurs c'est par ce que chaque année il y a un bon nombre d'abus de leur part comme violation de propriétés privées ou aussi de leur loi de chasseurs qui font bp de victimes innocents (comme vous pouvez voir dans ce post dont depuis 2018 je fais la liste des accidents ou... chaque mois), ou encore quand on voit les agressions de leur part ou la mise en place de piège pour vélos ou... par ce qu'ils s'imaginent que les forêts sont qu'à eu,...etc. Puis il faut voir que pour bp d'entre eux si ils chassent ce n'est pas pour réguler mais pour tuer des animaux quand on voit qu'ils relâchent des animaux élevés comme les faisans... et aussi les sangliers qui sont pourtant des animaux nuisibles suite aux dégâts qu'ils font dans les champs. Et encore, ils chassent aussi des animaux en voix d’extinction comme le grand-tétras (coq de bruyère) qui depuis les 70 a bp diminué en montagne,...

Donc avec tout ceci et je ne dis pas tout, comment coulez-vous être du coté des chasseurs 

Avec 360 morts humains dont énormément de simples promeneurs par "accident" de chasse depuis 2000, je suis fondamentalement contre et pour son interdiction sans condition et sous toutes ses formes. Il est à noter au passage que tous ces morts innocents n'ont choqué ni le système judiciaire ni aucun des gouvernements successifs.

Il n'y a aucune raison de créer encore plus de souffrance animale si ce n'est par sadisme atavique, ce dont je ne doute pas que soit pourvu la plupart des hommes.

l'argument de la régulation est ridicule et ne peut être avancé quand on sait que ce sont les chasseurs eux-mêmes qui ont réintroduit des sangliers par milliers.  (et ce n'est qu'un exemple). Quand on prétend réguler déjà en premier on ne fait pas n'importe quoi avec les populations animales et se plaindre après " qu’ils font des dégâts".. Deuxièmement on parle de régulation quand on a des connaissances, or aucun chasseur ne peut avancer un chiffre valable concernant tel ou tel animal. Remarquez, quand on confond une cueilleuse de champignon avec une grive, ce n'est pas étonnant .

Considérer un animal comme une chose que l'on peut massacrer soit à coups de fusils soit avec des piques, des pinces des explosifs, des pièges,de la glue signifie que l'on n'est pas un homme valable.

Quand aux animaux nuisibles, c'est rigolo, certains sont nuisibles une année, et pas l'autrAucun animal n'est nuisible!

Cessez cette mascarade, posez vos petits fusils ridicules et allez vous occuper de vos femmes si vous le pouvez encore,  et tout le monde ira bien mieux.

Il y a 1 heure, Révérend Wayne a dit :

Avec 360 morts humains dont énormément de simples promeneurs par "accident" de chasse depuis 2000, je suis fondamentalement contre et pour son interdiction sans condition et sous toutes ses formes. Il est à noter au passage que tous ces morts innocents n'ont choqué ni le système judiciaire ni aucun des gouvernements successifs.

Tant qu'ils ne chassent pas en 4×4 < En 2020, 2 550 personnes sont décédées des suites d'un accident de la route en France métropolitaine, contre 3 244 en 2019 > tu peux donc quand même continuer à rouler tranquille …

il y a 52 minutes, arrial a dit :

Tant qu'ils ne chassent pas en 4×4 < En 2020, 2 550 personnes sont décédées des suites d'un accident de la route en France métropolitaine, contre 3 244 en 2019 > tu peux donc quand même continuer à rouler tranquille …

Oui. il est cependant pas tout à fait  anormal de trouver des voitures sur une route, sans doute beaucoup moins anormal que de trouver quand on se promène en paix, en pleine forêt, une personne armée qui ne sait visiblement ni viser ni tirer ni encore moins distinguer un chevreuil d'un enfant de cinq ans.

Pour continuer votre raisonnement aimablement absurde:

Les pertes humaines de la Première Guerre mondiale s'élèvent à environ 18,6 millions de morts. Ce nombre inclut 9,7 millions de morts pour les militaires et 8,9 millions pour les civils.

il y a une heure, Révérend Wayne a dit :

• Oui. il n'est cependant pas tout à fait  anormal de trouver des voitures sur une route …

• Les pertes humaines de la Première Guerre mondiale …

Non que je soutienne mordicus les chasseurs, mais …

• … il n'est pas anormal de trouver des chasseurs dans les campagnes, et …

• … les guerres sont faites pour tuer, pas les routes ‼

Il y a 2 heures, arrial a dit :

Non que je soutienne mordicus les chasseurs, mais …

• … il n'est pas anormal de trouver des chasseurs dans les campagnes, et …

• … les guerres sont faites pour tuer, pas les routes ‼

c'est votre vision des choses, ceux qui sont morts en se baladant devaient avoir la même!

Les guerres sont faites pour tuer (ce qui reste à prouver) , mais pas les forêts.

bonne soirée.

je suis contre ! j'ai déjà les boules quand je mange du poulet.... Alors la chasse !

@Révérend Wayne Je ne peux aller contre vous puisque j'ai écrit cela dans un de mes poèmes mais ce n'était pas pareil bien sûr.

Il y avait aussi une connotation pour les femmes qui côtoyaient la mort..Celles des guerres.!

@guernica Je comprends..Même moi je me dégoute seul lorsque j'ai un bon steak dans l'assiette..J'imagine la pauvre bête qui est là et figurez vous,je ne mange pas ce steak.Tant pis..! La pauvre bête est morte pour me nourrir et moi je refuse de le manger..C'est un repli sur soi même..Mais bon.!

Il y a 1 heure, Colombe de paix a dit :

@Révérend Wayne Je ne peux aller contre vous puisque j'ai écrit cela dans un de mes poèmes mais ce n'était pas pareil bien sûr.

Il y avait aussi une connotation pour les femmes qui côtoyaient la mort..Celles des guerres.!

@guernica Je comprends..Même moi je me dégoute seul lorsque j'ai un bon steak dans l'assiette..J'imagine la pauvre bête qui est là et figurez vous,je ne mange pas ce steak.Tant pis..! La pauvre bête est morte pour me nourrir et moi je refuse de le manger..C'est un repli sur soi même..Mais bon.!

A moins d'être végan pou pire, pour ne plus rien faire souffrir en se nourrissant, il faut de suicider.

Me demande si un jour, un illuminé viendra pour interdire de manger du végétal sous prétexte que c'est aussi du vivant.

En attendant bien des gens mangent des produits issus des milieux aquatiques en détestant les mangeurs de bidoches.

Je suis contre la chasse en principe, mais à mes yeux cela reste théoriquement cohérent d'avec ma pratique car je suis végane. Et en effet, férue d'écologie, je ne consomme pas n'importe quels végétaux non plus, principalement des fruits pour résumer. En revanche donc, pour ceux consommant de la viande (ou du poisson, crustacés, etc...), je suis loin d'être convaincue que tout élevage suivi d'abattage serait forcément préférable à toute chasse, voire au contraire dans certains cas.

moi mon truc c 'est la galinette cendrée .

il y a une heure, sirielle a dit :

Je suis contre la chasse en principe …

… mais tu participeras volontiers à la régulation des populations avec ton gros fusil, n'est-ce pas ?

il y a 11 minutes, arrial a dit :

… mais tu participeras volontiers à la régulation des populations avec ton gros fusil, n'est-ce pas ?

Comme je l'ai évoqué, je suis végane bien que je suis en couple avec un chasseur occasionnel. Et je porte même secours à diverses espèces d'animaux quand je le peux. Si j'ai précisé "en principe", c'est parce que je suis réservée quant à une éventuelle exception confirmant la règle dans le cas d'un animal qui représenterait un danger trop important pour la population par exemple. D'autant plus que la chasse, par définition, englobe possiblement la capture et pas forcément l'abattage.

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

… la chasse, par définition, englobe possiblement la capture et pas forcément l'abattage.

… et que compterais-tu faire des hordes de sangliers capturés, par exemple ?

à l’instant, arrial a dit :

… et que compterais-tu faire des hordes de sangliers capturés, par exemple ?

A vrai dire je ne travaille pas dans ce domaine ce n'est donc pas à moi de prendre de telles décisions, je suppose cependant qu'il serait utile de développer davantage de réserves naturelles.