Attention aux radars embarqués !

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

par tous les dieux, Pinocchio, je connais ce système depuis des décennies... aux US, c'est tellement courant que plus personne ne rouspète sur le sujet... je dirais même plus, en général, sur les interstates, la limitation à 100 km/h environ est respectée par tout un chacun... pas de quoi en faire un pataquès! et idem sur les routes municipales, les vitesses demandées sont en général respectées.

Sauf que c'est  privé  et ça  pue...

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Sauf que c'est  privé  et ça  pue...

pas la peine de faire dans le privé, pascou! là, je suis contre, il existe des voitures banalisées de la gendarmerie ou de la police de la route qui sont équipées de radars pouvant prendre devant, derrière et sur les côtés... c'est très drôle!

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

pas la peine de faire dans le privé, pascou! là, je suis contre, il existe des voitures banalisées de la gendarmerie ou de la police de la route qui sont équipées de radars pouvant prendre devant, derrière et sur les côtés... c'est très drôle!

Coucou Jacky, si tu savais à quoi j'ai pensé quand t'écrit "devant, derrière et sur les côtés"..... aujourd'hui, suis un tantinet lubrique.... allons soyons fou.... (pour nous folles)....

Bon alors si ces radars embarqués sont donnés au privé, vais voir pour gagner du pognon......

Bises Jacky

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

N'importe quoi. 

La majorité des usagers respecte le Code de la route et les éventuels manquements sont dus à l'inattention ou à la fatigue (physique ou nerveuse) plutôt qu'à une hypothétique "nature humaine" aventureuse.

Ce n'est pas la "nature humaine" qui finira paraplégique.

La majorité respecte le code ?

Je crois que nous ne roulons pas sur les mêmes routes alors. Je ne compte plus les infractions sous mon nez.

Ce que je veux dire c'est qu'en mettant les limites à 30, 50 ou 60 il y aura toujours autant de tentation.

Le problème de la transgression n'est pas dans la limite mais dans la nature humaine.

il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne compte plus les infractions sous mon nez.

Tu as trop regardé Mad Max.

C'est trop facile de se réfugier derrière la "nature humaine" pour expliquer des comportements individuels à risque.

Chaque conducteur est responsable de ses actes et le fait de monter à bord du Dieu Bagnole ne lui donne pas des super-pouvoirs ni des super-droits.

il y a 18 minutes, Panem&Circenses a dit :

Tu as trop regardé Mad Max.

C'est trop facile de se réfugier derrière la "nature humaine" pour expliquer des comportements individuels à risque.

Chaque conducteur est responsable de ses actes et le fait de monter à bord du Dieu Bagnole ne lui donne pas des super-pouvoirs ni des super-droits.

 

Ce n'est pas une facilité, c'est un constat, alors cesse de psychologiser merci.

Je n'ai pas de leçon à recevoir.

il y a une heure, jacky29 a dit :

pas la peine de faire dans le privé, pascou! là, je suis contre, il existe des voitures banalisées de la gendarmerie ou de la police de la route qui sont équipées de radars pouvant prendre devant, derrière et sur les côtés... c'est très drôle!

Oui.. mais la gendarmerie ou la police n'ont pas que ça à faire et donc les contrôles sont rares et les gens en profitent pour faire ce qu'ils veulent.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Ce n'est pas une facilité, c'est un constat, alors cesse de psychologiser merci.

Je n'ai pas de leçon à recevoir.

Alors évite de venir faire des affirmations hasardeuses sur un forum public .

Il y a 2 heures, Beltégeuse a dit :

Coucou Jacky, si tu savais à quoi j'ai pensé quand t'écrit "devant, derrière et sur les côtés"..... aujourd'hui, suis un tantinet lubrique.... allons soyons fou.... (pour nous folles)....

Bon alors si ces radars embarqués sont donnés au privé, vais voir pour gagner du pognon......

Bises Jacky

 

olala! faut te calmer! rires!

à l’instant, jacky29 a dit :

olala! faut te calmer! rires!

Quoi t'as bien dit (sais plus où) que t'allais représenter les GR à la présidentielle, coquine

il y a 15 minutes, Beltégeuse a dit :

Quoi t'as bien dit (sais plus où) que t'allais représenter les GR à la présidentielle, coquine

eh oui, tu imagines! je pense que toutes les anciennes soit se retourneraient dans leur tombe, soit en rigoleraient aux éclats. vive les gouines rouges!

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Oui.. mais la gendarmerie ou la police n'ont pas que ça à faire et donc les contrôles sont rares et les gens en profitent pour faire ce qu'ils veulent.

hélas, c'est pour cela qu'il serait bon de créer comme aux USA, des polices de la route. elles sont faites avant tout pour ça. 

pour laklas

et pas question en cas d'arrestation de discuter pendant mille ans, un refus de souffler dans le ballon et paf, c'est les menottes dans le dos illico presto et sans état d'âme. on peut se retrouver devant le juge et en taule sans coup férir. bref, nos automobilistes verraient ce que discuter peut amener. sans oublier que même tout représentant de l'état tels que les gardes forestiers, les polices d'état, des communes, des polices de la route, des fédéraux, des marshalls etc etc... sont tous habilités à arrêter tout contrevenant. les automobilistes se plaignent en France, si ils voyageaient un peu ailleurs, ils comprendraient ce que veut dire sévérité.  

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Je n'ai jamais vu aucun automobiliste capable de faire un trajet de plus de 10 minutes tout en ne dépassant pas les limites à un moment ou à un autre.

C'est dans la nature humaine de flirter avec les limites et de parfois les dépasser.

Pour le coup, il suffit juste de dépasser la limite au mauvais moment et c'est grillé.

Depuis que les contrôles de vitesse automatisés ont été établi en France, la mortalité sur la route a beaucoup diminué et en moyenne les automobilistes roulent moins vite qu'avant. Evidemment onest nombreux à de temps en temps dépasser la limite autorisée mais généralement ce sont des petits excès.

Pour ceux qui crient à la dictature, je dirais que certes il faut bien mourir un jour mais il y a plus de blessés à vie que de tués sur le coup dans les accidents. Cette liberté d'être ou de rendre quelqu'un handicapé à vie est un peu violente.

il y a 11 minutes, CAL26 a dit :

Depuis que les contrôles de vitesse automatisés ont été établi en France, la mortalité sur la route a beaucoup diminué et en moyenne les automobilistes roulent moins vite qu'avant. Evidemment onest nombreux à de temps en temps dépasser la limite autorisée mais généralement ce sont des petits excès.

Pour ceux qui crient à la dictature, je dirais que certes il faut bien mourir un jour mais il y a plus de blessés à vie que de tués sur le coup dans les accidents. Cette liberté d'être ou de rendre quelqu'un handicapé à vie est un peu violente.

Bien sûr, plus les limites sont basses moins il y aura d'accidents, ça me semble logique.

Je ne me positionne même pas par rapport au fait que telle ou telle limite soit souhaitable pour vous dire que l'humain outrepasse les limites et flirte constamment avec elles.

Il suffit de regarder. C'est comme ça, dès que vous inventez un système de règles ou que vous devez faire respecter des règles vous vous en rendez compte.

Si lorsque c'est limité à 30km/h beaucoup roulent à 33km/h, alors si c'était limité à 50, beaucoup rouleraient à 53km/h (et non pas à 33km/h).

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Sauf que c'est  privé  et ça  pue...

Aux USA les mouchards (souvent bénévoles) sont sur la route. Quand ils voient un excès de vitesse évident ils téléphonent à la police qui dépèche aux points stratégiques ( sur ou sous un pont) un flic avec radar ou bien un hélicoptère venu de nulle-part qui te suit à la trace.

Le meilleur endroit pour aller vite sans se faire flasher c'est entre 2 poids lourds car là-bas ils roulent à la même vitesse que les voitures et souvent même un peu plus vite !

il y a 35 minutes, Répy a dit :

Aux USA les mouchards (souvent bénévoles) sont sur la route. Quand ils voient un excès de vitesse évident ils téléphonent à la police qui dépèche aux points stratégiques ( sur ou sous un pont) un flic avec radar ou bien un hélicoptère venu de nulle-part qui te suit à la trace.

Le meilleur endroit pour aller vite sans se faire flasher c'est entre 2 poids lourds car là-bas ils roulent à la même vitesse que les voitures et souvent même un peu plus vite !

Beau pays...

J'ai participé à l'amortissement de ces véhicules pour m'être fait gaulé par l'un d'eux. Je n'ai pas vu le véhicule mais sur le PV il y a le type de radar qui a mesuré la vitesse et en cherchant sur le net, j'ai vu que c'était un embarqué. En tout cas c'est parfaitement invisible au moment où il prend. 

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Bien sûr, plus les limites sont basses moins il y aura d'accidents, ça me semble logique.

Je ne me positionne même pas par rapport au fait que telle ou telle limite soit souhaitable pour vous dire que l'humain outrepasse les limites et flirte constamment avec elles.

Il suffit de regarder. C'est comme ça, dès que vous inventez un système de règles ou que vous devez faire respecter des règles vous vous en rendez compte.

Si lorsque c'est limité à 30km/h beaucoup roulent à 33km/h, alors si c'était limité à 50, beaucoup rouleraient à 53km/h (et non pas à 33km/h).

Je ne parlais pas des limites de vitesses plus basses mais des contrôles automatisés. Rien à voir.

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

Je ne parlais pas des limites de vitesses plus basses mais des contrôles automatisés. Rien à voir.

Oui, mais tu répondais à un message qui parlait de limites plus que de contrôle automatisé. Les deux sont tout de même liés.

Au final il est déloyal de se servir de radars embarqués et indétectables, car tout le monde est susceptible de se faire prendre sur son trajet. Je peux vous dire que lorsque je respecte les limites je suis dépassé en files continues là où je vais.

il y a 21 minutes, Quasi-Modo a dit :

Oui, mais tu répondais à un message qui parlait de limites plus que de contrôle automatisé. Les deux sont tout de même liés.

Au final il est déloyal de se servir de radars embarqués et indétectables, car tout le monde est susceptible de se faire prendre sur son trajet. Je peux vous dire que lorsque je respecte les limites je suis dépassé en files continues là où je vais.

Tu as argumenté à côté car tu t'es focalisé sur les limitations de vitesses en disant que quelle que soit la limite tout le monde a tendance à la dépasser un peu mais justement j'évoquais un contexte avec la même limitation de vitesses mais avec plus de contrôles et c'est précisément ce qui a fait baisser la vitesse moyenne et le nombre d'accidents, notamment d'accidents graves. Ne reste pas à côté de la plaque.