La justice française n'aime-t-elle pas la police?

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

en l’espèce ça va être dur de répondre car le procès s'est tenu à huis clos...

Ceux qui trouvent le verdict contestable doivent avoir des renseignements que les autres ignorent, ils doivent connaitre les noms des accusés et savoir exactement qui a fait quoi et dans quelle condition, l'échelle des peines, le casier judiciaire, les circonstances atténuantes ou aggravantes pour chacun, sinon ça voudrait dire qu'ils contestent sans savoir de quoi ils parlent !

Le 19/04/2021 à 09:55, Beltégeuse a dit :

les juges qui sont à droite sont mutés sans arrêt......

Source ? J'imagine que tu n'écris pas ça sans savoir si c'est vrai ou pas, donc ça serait bien que tu nous démontres ta judicieuse affirmation !

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Ceux qui trouvent le verdict contestable doivent avoir des renseignements que les autres ignorent, ils doivent connaitre les noms des accusés et savoir exactement qui a fait quoi et dans quelle condition, l'échelle des peines, le casier judiciaire, les circonstances atténuantes ou aggravantes pour chacun, sinon ça voudrait dire qu'ils contestent sans savoir de quoi ils parlent !

Moi perso je ne sais pas comment ils font...

et je ne comprends les réactions encore une fois.

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Moi perso je ne sais pas comment ils font...

Moi je pense savoir comment ils font, ils inventent et arrivent à se persuader que leurs fantasmes sont réels, ensuite ils viennent vite partager leur ignorance des fois que les autres n'auraient pas compris que c'est mieux de dire n'importe et de s'indigner de tout et de rien, plutôt que d'avouer qu'on ne sait pas !

il y a 47 minutes, metal guru a dit :

Moi je pense savoir comment ils font, ils inventent et arrivent à se persuader que leurs fantasmes sont réels, ensuite ils viennent vite partager leur ignorance des fois que les autres n'auraient pas compris que c'est mieux de dire n'importe et de s'indigner de tout et de rien, plutôt que d'avouer qu'on ne sait pas !

Le procédé me fatigue

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

en l’espèce ça va être dur de répondre car le procès s'est tenu à huis clos...

Mais on connaît le résultat.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Mais on connaît le résultat.

Connaitre les condamnations permet d'avoir accès à tout le dossier et d'éclairer votre avis ?

il y a 11 minutes, Docteur CAC a dit :

Connaitre les condamnations permet d'avoir accès à tout le dossier et d'éclairer votre avis ?

Ça donne une idée, en tout cas.

Mais bon, si l'intention de ce verdict était de dire aux jeunes des cités : "Allez-y les mecs, la chasse aux flics est ouverte!" on peut dire : mission accomplie.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Mais on connaît le résultat.

Le résultat c'est aussi que des tas d'incompétents ignorants commentent des choses qu'ils ne peuvent pas comprendre !

à l’instant, Gouderien a dit :

Ça donne une idée, en tout cas.

Tes commentaires donnent aussi une idée de ton mode de fonctionnement, quand une décision de justice ne te plait pas c'est la justice qui est pourrie mais surtout pas toi qui n'y comprend rien !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Le résultat c'est aussi que des tas d'incompétents ignorants commentent des choses qu'ils ne peuvent pas comprendre !

Tes commentaires donnent aussi une idée de ton mode de fonctionnement, quand une décision de justice ne te plait pas c'est la justice qui est pourrie mais surtout pas toi qui n'y comprend rien !

J'y comprends bien assez.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

J'y comprends bien assez.

Non, tu ne connais que le verdict et tu écris qu'il est contestable sans être capable d'expliquer pourquoi il le serait, c'est stupide !

parait il qu' ils se sont battus entres eux à la fin de l audience  et que les forces de l ordre présentes ont eu  beaucoup de mal à mettre fin au désordre, on aurait aimé voir les images  , pour se rendre bien compte de la situation 

il y a 4 minutes, petirobert a dit :

on aurait aimé voir les images  , pour se rendre bien compte de la situation 

ben vi , le Dupont mormoileneu l'avait pas dit que les procès allaient être filmés ... par ce que là , le p'tit peuple serait face à une réalité 

certes chacun à son avis , sa propre vérité .

il y a 38 minutes, Gouderien a dit :

Ça donne une idée, en tout cas.

Mais bon, si l'intention de ce verdict était de dire aux jeunes des cités : "Allez-y les mecs, la chasse aux flics est ouverte!" on peut dire : mission accomplie.

juridiquement un verdict ne "dit" rien aux jeunes ou a qui que ce soit.

il y a 7 minutes, menon a dit :

ben vi , le Dupont mormoileneu l'avait pas dit que les procès allaient être filmés ... par ce que là , le p'tit peuple serait face à une réalité 

certes chacun à son avis , sa propre vérité .

filmer des procès a huis clos ? really ?

et pourquoi pas, mineurs ou pas les procès devraient être filmés, afin que les gens se rendent compte de la situation , une image reste toujours mieux ancrée dans le cerveau que des paroles  

il y a 44 minutes, Gouderien a dit :

Mais bon, si l'intention de ce verdict était de dire aux jeunes des cités : "Allez-y les mecs, la chasse aux flics est ouverte!" on peut dire : mission accomplie.

Et si l'intention était de permettre à tous les justiciers en marcel et pantoufles de donner une fois de plus leur avis sur des sujets auxquels ils ne comprennent rien, c'est mission accomplie aussi.

il y a 5 minutes, Docteur CAC a dit :

juridiquement un verdict ne "dit" rien aux jeunes ou a qui que ce soit.

Bonjour Docteur, ben si quand même un peu, si tu prends 6 mois avec sursit pour un viol, le message envoyé par la cour est: allez-y, vous pouvez violer qui vous voulez.....

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

Et si l'intention était de permettre à tous les justiciers en marcel et pantoufles de donner une fois de plus leur avis sur des sujets auxquels ils ne comprennent rien, c'est mission accomplie aussi.

bien sur , le p'tit peuple est con ... c'est bien pour ça qu'ils veulent abolir la cour d'assise ... on n'y connait rien  et incapable de rendre un jugement . C'est sur que ça piquerait aux yeux si ce n'est pas bien balisé dans l'idéologie du président ( de n'importe quel parti  qu'i soit )

il y a 19 minutes, petirobert a dit :

parait il qu' ils se sont battus entres eux à la fin de l audience  et que les forces de l ordre présentes ont eu  beaucoup de mal à mettre fin au désordre, on aurait aimé voir les images  , pour se rendre bien compte de la situation 

La raison de la bagarre est simple...Ceux qui ont été "condamnés" estiment qu'ils paient pour ceux qui ont été relâchés! qu'est-ce à dire? que les condamnés ne sont pas les coupables mais les relâchés? ou bien que ce sont ceux-ci qui les ont poussé à agir?

La meute a toujours un chef...m'est avis qu'il s'en est tiré...

il y a 2 minutes, menon a dit :

bien sur , le p'tit peuple est con ... c'est bien pour ça qu'ils veulent abolir la cour d'assise ... on n'y connait rien  et incapable de rendre un jugement

Ce jugement a été rendu par une cour d'assises avec neufs jurés issus du petit peuple, tu es donc tout a fait d'accord avec le verdict, c'est bien ça ?

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Bonjour Docteur, ben si quand même un peu, si tu prends 6 mois avec sursit pour un viol, le message envoyé par la cour est: allez-y, vous pouvez violer qui vous voulez.....

La justice ce n'est pas cela non plus.

Je ne pense pas que les malfrats soient aux courants quotidiennement des arrêts des cours ...

C'est un peu le problème du tribunal médiatique.

Il y a un jugement rendu  en l’espèce sur la base de pièces, dossiers, rapports suite à une enquête dans le cadre d'un débat contradictoire ou chacun peut se défendre .

Qu'est ce qui est mieux que cela ?

En quoi des parties extérieurs sont-elles a mêmes d’être plus légitimes que cela ?