Election présidentielle 2022 - sujet général

Le 06/05/2021 à 14:02, Rhodo a dit :

Une vraie "régulation" de l'immigration est souhaitée par une majorité de français. Ce thème déterminera le vote du 2ème tour de la présidentielle 2022.

LREM ne veut pas vraiment réguler l'immigration. C'est un sujet tabou pour LREM.

LR est divisé: il y a ceux qui veulent réguler l'immigration et ceux qui ne veulent pas. Ces derniers sont proches de LREM évidemment...

Si LR veut gagner la présidentielle il devra présenter une équipe (candidat Président + conseillers etc..) avec un projet de régulation de l'immigration convaincant et réaliste (quels objectifs? quels moyens?), si nécessaire en se séparant des "immigrationnistes". Sur ce scenario LR aura une chance d'arriver en tête au 2ème tour en attirant une partie de l'électorat du RN.

2022 sera mémorable avec toutes les magouilles et ragouts que macron construit les élecetions sons perdues d,avance comme en 2017 il va voler les buletins de vôte  a cuops d,embrouilles,   et les autres leurs seuls programmes c,est faire barrage au RN , avec çà on ira pas loin, rien ne changera si non en pire

Il y a 22 heures, chatperché a dit :

2022 sera mémorable avec toutes les magouilles et ragouts que macron construit les élecetions sons perdues d,avance comme en 2017 il va voler les buletins de vôte  a cuops d,embrouilles,   et les autres leurs seuls programmes c,est faire barrage au RN , avec çà on ira pas loin, rien ne changera si non en pire

arrête de balbutier, cela en devient incompréhensible et surtout cela montre une propension à écrire sans réfléchir. mon chat va faire une sieste! merci. 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

arrête de balbutier, cela en devient incompréhensible et surtout cela montre une propension à écrire sans réfléchir. mon chat va faire une sieste! merci. 

Bonjour Jacky

Les Fakes news sont un terreau fertile pour les décérébrés.

Je vois Macron remporter la coupe. Pourvu qu' il puisse mener une politique de refonte de nos administrations. Sinon nous continuerons à nous enliser jusqu'à la pointe des cheveux. Je ne manquerai pas de me raser la tête.

Bonne journée Madame

il y a 11 minutes, Ohissa a dit :

Je vois Macron remporter la coupe. Pourvu qu' il puisse mener une politique de refonte de nos administrations. Sinon nous continuerons à nous enliser jusqu'à la pointe des cheveux. Je ne manquerai pas de me raser la tête.

Tu crois que ce qu'il n'as pas fait il le fera ensuite?

Qu'entend tu par refonte des administrations?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Tu crois que ce qu'il n'as pas fait il le fera ensuite?

Qu'entend tu par refonte des administrations?

Bonjour Dédé,

A un moment l'état providence ne pourra plus se refinancer à bas coût. Et là il y aura urgence.

Éviter le gaspillage et les causes perdues seront le préambule d'un état qui pourra allouer des moyens financiers, pour développer une croissance responsable et évolutive pour tous.

Bonne journée Monsieur

D'après Piketti et bien d'autres experts économiques, c'est tout le contraire : il faut augmenter les impôts tant des sociétés off shore que des milliardaires qui ne paient quasiment rien et augmenter les salaires et primes judicieuses.

C'est un peu ce que fait un peu le président Biden pour faire redémarrer son pays bien atteint moralement (racismes)  et économiquement.

Le 09/05/2021 à 11:36, chatperché a dit :

2022 sera mémorable avec toutes les magouilles et ragouts que macron construit les élecetions sons perdues d,avance comme en 2017 il va voler les buletins de vôte  a cuops d,embrouilles,   et les autres leurs seuls programmes c,est faire barrage au RN , avec çà on ira pas loin, rien ne changera si non en pire

N'importe quoi, vrai qu'avec le RN et son incompétente  et inculpée M. Le Pen, la France ira loin...

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

D'après Piketti et bien d'autres experts économiques, c'est tout le contraire : il faut augmenter les impôts tant des sociétés off shore que des milliardaires qui ne paient quasiment rien et augmenter les salaires et primes judicieuses.

C'est un peu ce que fait un peu le président Biden pour faire redémarrer son pays bien atteint moralement (racismes)  et économiquement.

"il faut augmenter les impôts tant des sociétés off shore que des milliardaires qui ne paient quasiment rien et augmenter"

En France les sociétés sont déjà très taxées un max ce qui explique qu'elles s'installent dans d'autres pays.

Les milliardaires le sont en actions et pas en billets de banque cachés sous leurs lits, une action peut chuter du jour au lendemain.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

C'est un peu ce que fait un peu le président Biden pour faire redémarrer son pays bien atteint moralement (racismes)  et économiquement.

Qu'il enlève déjà son statut de Paradis Fiscal au Delaware pour commencer.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi, vrai qu'avec le RN et son incompétente  et inculpée M. Le Pen, la France ira loin...

"il faut augmenter les impôts tant des sociétés off shore que des milliardaires qui ne paient quasiment rien et augmenter"

En France les sociétés sont déjà très taxées un max ce qui explique qu'elles s'installent dans d'autres pays.

Les milliardaires le sont en actions et pas en billets de banque cachés sous leurs lits, une action peut chuter du jour au lendemain.

J'observe que les sociétés off shore multinationales profitent largement des possibilités de ne pas payer d'impôts ou bien moins que 1 %.

Idem pour les multimilliardaires français qui grâce à leurs avocats véreux paient aussi moins de 1 % de leurs bénéfices.

Cette grand masse d'argent détournée serait bien utile pour la politique de la santé et bien d'autres actions sociales.

Il existe de nombreux paradis fiscaux dont beaucoup en Europe et des pays qui ont une politique arrangeante pour capter les industries (Pays Bas, Irlande, Luxembourg, Suisse  etc.)

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

J'observe que les sociétés off shore multinationales profitent largement des possibilités de ne pas payer d'impôts ou bien moins que 1 %.

Idem pour les multimilliardaires français qui grâce à leurs avocats véreux paient aussi moins de 1 % de leurs bénéfices.

Cette grand masse d'argent détournée serait bien utile pour la politique de la santé et bien d'autres actions sociales.

Il existe de nombreux paradis fiscaux dont beaucoup en Europe et des pays qui ont une politique arrangeante pour capter les industries (Pays Bas, Irlande, Luxembourg, Suisse  etc.)

Ah oui et c'est qui les multimilliardaires français qui grâce à leurs avocats véreux paient aussi moins de 1 % de leurs bénéfices ?

Tu mélanges tout, on est "milliardaires" en actions !

Informe toi avant de raconter n'importe quoi et lis ceci:

https://www.challenges.fr/luxe/les-chiffres-choc-de-bernard-arnault_639708

Voilà une entreprise française qui tourne rond, en 2018, nous avons embauché 13.500 personnes en France (dont 4000 CDI, Ndlr) », a rappelé le PDG de LVMH. Un chiffre qui place le numéro un mondial du luxe au troisième rang des recruteurs du pays, derrière McDonald’s France (32.015 personnes) et la SNCF (29.900).

Toujours d'après le PDG de LVMH, paye 1,2 milliard d'euros d’impôts sur les sociétés en France », a révélé Bernard Arnault pour la première fois. Précisant au passage que la France « représente 10% de nos ventes, mais 50% de nos impôts ». Une façon de montrer que les bénéfices du groupe ne profitent pas exclusivement aux actionnaires comme on le lui reproche parfois, même si les dividendes, très généreux, augmenteront encore de 20% cette année. Une façon, aussi, de faire comprendre que l’industrie du luxe est meilleure citoyenne que les GAFA qui versent au fisc français des sommes ridicules au regard de leurs profits.

Bernard Arnaud, et bien d'autres, sont bien des dirigeants des sociétés qui ne contribuent que très peu aux contributions aux impôts. Je ne suis pas opposé par principe aux justes rémunérations des dirigeants ni aux actionnaires via les dividendes mais dans une limite raisonnable qui doit être décidé par les politiques et les citoyens pour restaurer la confiance et la justice sociale.

Cette nécessaire restauration de la confiance dans les devises nationales permettrait la paix sociale, une meilleure solidarité juste  puis un développement plus harmonieux, moins conflictuel et à terme le développement de l'économie nationale.

Le 09/05/2021 à 09:51, dede 2b a dit :

Sauf si au 1er tour il y a une unité à gauche qui ferait que les abstentionnistes qui attendent cette unité voteraient FI!

N'oublions pas que la gauche réunie si elle avait eu lieux la FI serait arrivé avant Macron en nombre de voix, et Macron en second!

https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-elections/Election-presidentielle-2017/Election-presidentielle-2017-resultats-globaux-du-premier-tour

Devinez pourquoi tout est fait pour faire passer Lepen en tête par le populisme et diviser la gauche?

Très intéressant, merci! Au moins, Le Pen a apparemment appris son lecon et changé sa apparance vers la publique. Elle aura des mieux chances avec un comportement moins agressif.

Il y a 15 heures, Pierrot89 a dit :

Bernard Arnaud, et bien d'autres, sont bien des dirigeants des sociétés qui ne contribuent que très peu aux contributions aux impôts. Je ne suis pas opposé par principe aux justes rémunérations des dirigeants ni aux actionnaires via les dividendes mais dans une limite raisonnable qui doit être décidé par les politiques et les citoyens pour restaurer la confiance et la justice sociale.

Cette nécessaire restauration de la confiance dans les devises nationales permettrait la paix sociale, une meilleure solidarité juste  puis un développement plus harmonieux, moins conflictuel et à terme le développement de l'économie nationale.

Tu confonds sociétés et personne physique.

Le 10/05/2021 à 10:25, Ohissa a dit :

Éviter le gaspillage et les causes perdues seront le préambule d'un état qui pourra allouer des moyens financiers, pour développer une croissance responsable et évolutive pour tous.

Tu crois encore qu'avec la dette on pourra  rembourser ? Et à qui ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu confonds sociétés et personne physique.

Mais les sociétés ont des propriétaires physiques!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Tu crois encore qu'avec la dette on pourra  rembourser ? Et à qui ?

Mais les sociétés ont des propriétaires physiques!

Bonjour dede

 les intérêts nous remboursons, elle roule. Attention aux variations de taux cela risquerait de nous obliger à manger nos meubles.

Le marchés sont surtout les " fonds retraites " du monde qui n'ont pas où peu de systèmes de répartition.

Bonne journée Monsieur

il y a 13 minutes, Ohissa a dit :

 les intérêts nous remboursons,

Les intérets mais pas le capital, et c'est çà qui compte, un ménage qui ne peut plus rembourser il fait faillite....ou il ne paye pas sa dette !

La "planche à billet" tu connais? Surtout depuis l'abandon de Breton Woods!

il y a 32 minutes, dede 2b a dit :

Les intérets mais pas le capital, et c'est çà qui compte, un ménage qui ne peut plus rembourser il fait faillite....ou il ne paye pas sa dette !

La "planche à billet" tu connais? Surtout depuis l'abandon de Breton Woods!

Bonjour Dédé,

A la différence d'un ménage ne pas rembourser le nominal tout en essayant de le faire baisser est le privilège des états.

Que la BCE fasse du QE nous nous exonère pas d'en supporter le coût ( intérêts ) de où ma remarque qu une petite hausse d un demi point voir d un point serait très mauvais pour les finances publiques.

Bonne journée Monsieur

Il y a 5 heures, Ohissa a dit :

A la différence d'un ménage ne pas rembourser le nominal tout en essayant de le faire baisser est le privilège des états.

Sauf vu le niveau atteint il faudrait des décennies pour le faire, à moins de provoquer une bonne guerre et repartir à zéros!

Même les économistes l'affirment!

Je pense qu'on est HS, non?

Il y a 14 heures, dede 2b a dit :

Sauf vu le niveau atteint il faudrait des décennies pour le faire, à moins de provoquer une bonne guerre et repartir à zéros!

Même les économistes l'affirment!

Je pense qu'on est HS, non?

tout à fait! 

Le 07/05/2021 à 16:50, bibifricotin a dit :

Mais les gens qui appellent à la régulation de l'immigration sont les mêmes qui emploient des milliers de personnes déplacées pour leurs récoltes. C'est les mêmes aussi qui votent RN.

Par ce que là dedans faut déjà être agriculteur, en France il y en a pas derche, avec tout les suicide qu'il y a dans la professions par ce que ça n'arrive pas à vivre. Ensuite faut avoir plusieurs centaines d'hectares, de fruitier, ce qui fait pas beaucoup de monde, surtout que pour certaine récolte il y a des machines. Ce qui représente moins de 1% de l'électorat français, ça fait vraiment beaucoup. C'est a se demander si c'est vraiment pertinent cette population, a une époque c'était même pas écouté.