Ce vendredi 12 mars, Gérald Darmanin a été confronté pour la première fois à celle qui l'accuse de viol, de harcèlement sexuel et d'abus de confiance. Devant une juge d'instruction, l'ancien maire de Tourcoing a été entendu pendant neuf heures et reste placé sous le statut de témoin assisté. 

La suite:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/tourcoing/accusations-de-viol-contre-gerald-darmanin-ou-en-est-l-enquete-1997311.html

Il te suffit de taper "Darmanin " dans la case recherche pour trouver tout ce qu'il te fallait  

il y a 12 minutes, menon a dit :

Il te suffit de taper "Darmanin " dans la case recherche pour trouver tout ce qu'il te fallait  

 

Et , Menon?

il y a 28 minutes, menon a dit :

Il te suffit de taper "Darmanin " dans la case recherche pour trouver tout ce qu'il te fallait  

 

il cherche pas que veux tu, pas le temps entre l'âne et le poney à bichonner

Je vais gagner mon pari, bon en même temps comme dit choupinet , trop facile.

Affaire Darmanin : la juge clôt l’instruction

L’enquête pour viol visant Gérald

Affaire Darmanin : la juge clôt l’instruction

L’enquête pour viol visant Gérald Darmanin s’achemine vers un non-lieu. Selon nos informations, la juge d’instruction a annoncé son intention de clore les investigations qui avaient été relancées en juin 2020 après un recours de la plaignante, Sophie Patterson. 

https://www.mediapart.fr/journal/france/130921/affaire-darmanin-la-juge-clot-l-instruction

Une levée d’hypothèque pour Gérald Darmanin. La juge d’instruction chargée d’enquêter sur des accusations de viol formulées depuis 2017 par une plaignante, Sophie Patterson-Spatz, a prononcé vendredi 8 juillet un non-lieu en faveur du ministre de l’Intérieur.

Une source judiciaire a confirmé lundi l’information sur cette décision au bénéfice du ministre, prise conformément aux réquisitions de janvier du parquet de Paris.

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2022/07/11/accusation-de-viol-non-lieu-en-faveur-de-gerald-darmanin_6134344_1653578.html

Une autre plainte émanant d'une seconde femme avait été classée sans suite : 

https://www.marianne.net/politique/faveurs-sexuelles-contre-un-logement-l-enquete-pour-abus-de-faiblesse-contre-darmanin

Ce matin, je lisais une interview d'Elisabeth Borne pour Elle Magazine, dans laquelle elle affirmait que "On attend des politiques qu'ils soient exemplaires" et d'ajouter qu'elle pensait que "l'on n'attend pas simplement des hommes politiques ou des responsables qu'ils ne soient pas pénalement répréhensible" et encore "il y a des comportements que l'on n'a pas envie de voir".

Du point de vue moral, et non plus juridique, peut-on être e accord avec un ministre qui aurait fait miroiter une lettre d'appui à une femme en échange d'une relation sexuelle ?

Echange-clé du dossier, dans la nuit du 17 décembre 2009, plusieurs mois après les fais dénoncés, M^me Patterson-Spatz lui écrit ce SMS : « Abuser de sa position. Pour ma part, c’est être un sale con (...). Quand on sait l’effort qu’il m’a fallu pour baiser avec toi. Pour t’occuper de mon dossier ». Moins de deux heures après, celui-ci répond : « Tu as raison, je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ? »

il y a 6 minutes, Mórrígan a dit :

Une levée d’hypothèque pour Gérald Darmanin. La juge d’instruction chargée d’enquêter sur des accusations de viol formulées depuis 2017 par une plaignante, Sophie Patterson-Spatz, a prononcé vendredi 8 juillet un non-lieu en faveur du ministre de l’Intérieur.

Une source judiciaire a confirmé lundi l’information sur cette décision au bénéfice du ministre, prise conformément aux réquisitions de janvier du parquet de Paris.

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2022/07/11/accusation-de-viol-non-lieu-en-faveur-de-gerald-darmanin_6134344_1653578.html

Une autre plainte émanant d'une seconde femme avait été classée sans suite : 

https://www.marianne.net/politique/faveurs-sexuelles-contre-un-logement-l-enquete-pour-abus-de-faiblesse-contre-darmanin

Ce matin, je lisais une interview d'Elisabeth Borne pour Elle Magazine, dans laquelle elle affirmait que "On attend des politiques qu'ils soient exemplaires" et d'ajouter qu'elle pensait que "l'on n'attend pas simplement des hommes politiques ou des responsables qu'ils ne soient pas pénalement répréhensible" et encore "il y a des comportements que l'on n'a pas envie de voir".

Du point de vue moral, et non plus juridique, peut-on être e accord avec un ministre qui aurait fait miroiter une lettre d'appui à une femme en échange d'une relation sexuelle ?

Echange-clé du dossier, dans la nuit du 17 décembre 2009, plusieurs mois après les fais dénoncés, M^me Patterson-Spatz lui écrit ce SMS : « Abuser de sa position. Pour ma part, c’est être un sale con (...). Quand on sait l’effort qu’il m’a fallu pour baiser avec toi. Pour t’occuper de mon dossier ». Moins de deux heures après, celui-ci répond : « Tu as raison, je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ? »

C'est  beau....

il y a 5 minutes, Mórrígan a dit :

Une levée d’hypothèque pour Gérald Darmanin. La juge d’instruction chargée d’enquêter sur des accusations de viol formulées depuis 2017 par une plaignante, Sophie Patterson-Spatz, a prononcé vendredi 8 juillet un non-lieu en faveur du ministre de l’Intérieur.

Une source judiciaire a confirmé lundi l’information sur cette décision au bénéfice du ministre, prise conformément aux réquisitions de janvier du parquet de Paris.

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2022/07/11/accusation-de-viol-non-lieu-en-faveur-de-gerald-darmanin_6134344_1653578.html

Une autre plainte émanant d'une seconde femme avait été classée sans suite : 

https://www.marianne.net/politique/faveurs-sexuelles-contre-un-logement-l-enquete-pour-abus-de-faiblesse-contre-darmanin

Ce matin, je lisais une interview d'Elisabeth Borne pour Elle Magazine, dans laquelle elle affirmait que "On attend des politiques qu'ils soient exemplaires" et d'ajouter qu'elle pensait que "l'on n'attend pas simplement des hommes politiques ou des responsables qu'ils ne soient pas pénalement répréhensible" et encore "il y a des comportements que l'on n'a pas envie de voir".

Du point de vue moral, et non plus juridique, peut-on être e accord avec un ministre qui aurait fait miroiter une lettre d'appui à une femme en échange d'une relation sexuelle ?

Echange-clé du dossier, dans la nuit du 17 décembre 2009, plusieurs mois après les fais dénoncés, M^me Patterson-Spatz lui écrit ce SMS : « Abuser de sa position. Pour ma part, c’est être un sale con (...). Quand on sait l’effort qu’il m’a fallu pour baiser avec toi. Pour t’occuper de mon dossier ». Moins de deux heures après, celui-ci répond : « Tu as raison, je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ? »

Il faut bien se contraindre à penser : un tel échange, un tel deal n’est pas non plus condamné par la loi.

D’ailleurs faut il en appeler à la loi ? Il suffit de dire : voilà le comportement de cet homme. Et cela fera son chemin. 
 

Dans les mentalités actuelles c’est plutôt cette femme qui sera jugée négativement par l’opinion.

C’est assez long de changer les attitudes, les jugements. Et ce n’est pas toujours par la loi qu’il est possible de changer les comportements. 
 

Il y va a eu un deal sordide, mais cette femme n’a pas non plus été violée. 
 

Ce qui est mis en cause ici c’est la pratique même du pouvoir. Jusqu’où peut on aller dans la pratique du pouvoir ? 

La justice clot l'affaire car en l'absence de preuves avérées, cela profite usuellement à l'accusé, même si des doutes persistent.

il y a 58 minutes, Pierrot89 a dit :

La justice clot l'affaire car en l'absence de preuves avérées, cela profite usuellement à l'accusé, même si des doutes persistent.

Profiter est bien le terme qui correspond. 

Il y a 2 heures, satinvelours a dit :

Il faut bien se contraindre à penser : un tel échange, un tel deal n’est pas non plus condamné par la loi.

D’ailleurs faut il en appeler à la loi ? Il suffit de dire : voilà le comportement de cet homme. Et cela fera son chemin. 
 

Dans les mentalités actuelles c’est plutôt cette femme qui sera jugée négativement par l’opinion.

C’est assez long de changer les attitudes, les jugements. Et ce n’est pas toujours par la loi qu’il est possible de changer les comportements. 
 

Il y va a eu un deal sordide, mais cette femme n’a pas non plus été violée. 
 

Ce qui est mis en cause ici c’est la pratique même du pouvoir. Jusqu’où peut on aller dans la pratique du pouvoir ? 

La moralisation de la vie politique semble connaître ses balbutiements, en réaction au #Metoo politique.  

J'aurais davantage choisi amoral que sordide, pour qualifier ce deal, Darmanin étant en position de pouvoir comparativement à cette femme, à ces femmes.

Votre morale n'est sans doute pas la mienne, ni celle de @PASCOU, ou de votre voisine. Comment faire pour nous mettre toutes et tous d'accord ? 

La contrainte... c'est exactement en ces termes que Sophie Patterson-Spatz s'exprime :

"Selon son récit devant les enquêteurs, Sophie Patterson-Spatz n’avait aucune envie de cette relation sexuelle, aurait « paniqué », mais se serait sentie contrainte de « passer à la casserole », n’ayant « pas le choix »."

Il y a 9 heures, Mórrígan a dit :

La moralisation de la vie politique semble connaître ses balbutiements, en réaction au #Metoo politique.  

J'aurais davantage choisi amoral que sordide, pour qualifier ce deal, Darmanin étant en position de pouvoir comparativement à cette femme, à ces femmes.

Votre morale n'est sans doute pas la mienne, ni celle de @PASCOU, ou de votre voisine. Comment faire pour nous mettre toutes et tous d'accord ? 

La contrainte... c'est exactement en ces termes que Sophie Patterson-Spatz s'exprime :

"Selon son récit devant les enquêteurs, Sophie Patterson-Spatz n’avait aucune envie de cette relation sexuelle, aurait « paniqué », mais se serait sentie contrainte de « passer à la casserole », n’ayant « pas le choix »."

Article 222-23

Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 9

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

 

Je ne vois pas pourquoi tu me cites.

Explique.

Le 12/07/2022 à 21:01, Mórrígan a dit :

La moralisation de la vie politique semble connaître ses balbutiements, en réaction au #Metoo politique.  

J'aurais davantage choisi amoral que sordide, pour qualifier ce deal, Darmanin étant en position de pouvoir comparativement à cette femme, à ces femmes.

Votre morale n'est sans doute pas la mienne, ni celle de @PASCOU, ou de votre voisine. Comment faire pour nous mettre toutes et tous d'accord ? 

La contrainte... c'est exactement en ces termes que Sophie Patterson-Spatz s'exprime :

"Selon son récit devant les enquêteurs, Sophie Patterson-Spatz n’avait aucune envie de cette relation sexuelle, aurait « paniqué », mais se serait sentie contrainte de « passer à la casserole », n’ayant « pas le choix »."

Article 222-23

Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 9

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

 

Nous ne savons pas ce qu'il s'est passé et comme Darmanin est "protégé" par l'empereur, il ne sera jamais mis en examen, ni jugé....

Obliger une femme à des relations sexuelles pour "service rendu" est lamentable, mais OK quand on est un homme "puissant"! sic!

il y a 2 minutes, Leeberte a dit :

Nous ne savons pas ce qu'il s'est passé et comme Darmanin est "protégé" par l'empereur, il ne sera jamais mis en examen, ni jugé....

Obliger une femme à des relations sexuelles pour "service rendu" est lamentable, mais OK quand on est un homme "puissant"! sic!

On.entend plus les femens, les féministes et autres sectes gauchistes.

Curieux.

Le 13/07/2022 à 06:53, PASCOU a dit :

Je ne vois pas pourquoi tu me cites.

Explique.

C'est un exemple et parce que vous êtes l'initiateur du sujet.

Le 14/07/2022 à 07:45, Leeberte a dit :

Nous ne savons pas ce qu'il s'est passé et comme Darmanin est "protégé" par l'empereur, il ne sera jamais mis en examen, ni jugé....

Obliger une femme à des relations sexuelles pour "service rendu" est lamentable, mais OK quand on est un homme "puissant"! sic!

Beaucoup protègent les leurs, même chez LFI alors qu'ils se revendiquent pourtant être pour des féministes.

C'est tout simplement immoral. 

Le 14/07/2022 à 07:49, PASCOU a dit :

On.entend plus les femens, les féministes et autres sectes gauchistes.

Curieux.

Il y a encore des actions Femen. En janvier de mémoire, elles se sont immiscées dans une énième Manif pour tous et en juin elles ont manifestées contre la guerre en Ukraine.

il y a une heure, Mórrígan a dit :

C'est un exemple et parce que vous êtes l'initiateur du sujet.

Beaucoup protègent les leurs, même chez LFI alors qu'ils se revendiquent pourtant être pour des féministes.

C'est tout simplement immoral. 

Il y a encore des actions Femen. En janvier de mémoire, elles se sont immiscées dans une énième Manif pour tous et en juin elles ont manifestées contre la guerre en Ukraine.

Ah! Oui, elles ne prennent pas risque !

Il y a 14 heures, Mórrígan a dit :

Beaucoup protègent les leurs, même chez LFI alors qu'ils se revendiquent pourtant être pour des féministes.

C'est tout simplement immoral. 

 

La politique , le "MOI" prime sur le reste, y compris sur le viol, les mauvais comportements..

 Cela me rappelle le présumé viol de DSK sur Tristane Banon, sa propre mère ( ancienne amante de DSK), lui avait déconseillé de porter plainte car elle était en campagne électorale au moment des faits!

il y a 7 minutes, Leeberte a dit :

La politique , le "MOI" prime sur le reste, y compris sur le viol, les mauvais comportements..

 Cela me rappelle le présumé viol de DSK sur Tristane Banon, sa propre mère ( ancienne amante de DSK), lui avait déconseillé de porter plainte car elle était en campagne électorale au moment des faits!

Oui, c'est vrai, on le sens bien l'esprit maternel. 

DSK arrêté par les USA , blanchi par la France...

Darmanin réélu,  il doit se sentir puissant.

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Oui, c'est vrai, on le sens bien l'esprit maternel. 

DSK arrêté par les USA , blanchi par la France...

Darmanin réélu,  il doit se sentir puissant.

 

 

DSK arrêté par les USA , blanchi par la France...et de retour en France 2 affaires de viol , Darmanin il est protégé mais les Français ont choisi Macron  

Gérald Darmanin accusé de viol: le non-lieu prononcé contesté en appel

La cour d'appel de Paris examine ce mardi les accusations de viol à l'encontre du ministre de l'Intérieur. Un non-lieu a été prononcé par le juge d'instruction cet été.

Gérald Darmanin n'en a pas fini avec les accusations de viol dont il fait l'objet. Selon les informations de BFMTV, le dossier va être, à nouveau, examiné par la cour d'appel de Paris, mardi.

Sophie Spatz, la femme qui l'accuse de l'avoir violée en 2009, a fait appel de l'ordonnance de non-lieu rendue le 8 juillet dernier par la juge d'instruction en faveur du ministre de l'Intérieur. C'est donc désormais à la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris de dire s'il faut relancer les investigations ou clôturer le dossier.

>

>

Les chances de Sophie Spatz d'obtenir gain de cause sont toutefois minces. En 2020, la cour d'appel avait logiquement relancé l'enquête après un premier non-lieu en faveur du ministre, estimant que toutes les investigations n'avaient pas été réalisées.

Mais, depuis, la justice a passé du temps sur cette procédure, multipliant les auditions et confrontant Gérald Darmanin à son accusatrice. Pour autant, Sophie Spatz estime que tout n'a pas été fait pour faire la lumière dans ce dossier, demandant notamment l'audition de proches de Gérald Darmanin, parmi lesquelles sa mère et son ancienne fiancée.

https://www.bfmtv.com/police-justice/gerald-darmanin-accuse-de-viol-le-non-lieu-prononce-conteste-en-appel_AD-202212120278.html