Bien... Si cet ex policier avait eu une condamnation dérisoire, c'est là que le pays aurait été à feu et à sang...

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Je ne suis pas d'accord. Pendant le procès, il a été dit de nombreuses fois par la défense, que s'il pouvait parler "I can't breathe", il pouvait respirer.

Apparement, pas dans ce cas, la preuve c'est qu' il en est  mort. Il a juste utilisé ses dernières forces pour dire qu'il ne pouvait pas respirer, ce qui est logique.

Ce flic est quand-même resté appuyé sur sa gorge pendant 9 minutes et 29 secondes. Il avait juste la pointe du pied par terre, ce qui veut dire que presque tout son poids était transmis par le genoux sur la gorge.

La limite est généralement de 3 minutes sans respirer.

Il disait ça avant la maîtrise, et il était complètement défoncé : je ne dis pas que l'officier a agit correctement, peut-être y a t'il bavure, je dis qu'un procès pour meurtres pour raison raciale n'a de sens que pour donner un lynchage à la foule. 

Il y a 9 heures, Mite_Railleuse a dit :

Tu n'as pas vu un homme, le genou sur le cou d'un autre durant plus de 8 minutes, finir par le tuer ?

Avez vous essayé de tenir en apnée 8 minutes ? Non ? Ben n'essayez pas. Si il est resté 8 minute sous un policier, c'est que le policier le laissait respirer. 

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Avez vous essayé de tenir en apnée 8 minutes ? Non ? Ben n'essayez pas. Si il est resté 8 minute sous un policier, c'est que le policier le laissait respirer. 

Le policier est vivant. Il est mort...

Je vais dire un truc de fou mais il n'était pas possible par exemple de lui menotter les poignets et les chevilles le temps que du renfort arrive ?

Regarder un mec crever sous ton genou sans sourciller, oui c'est un meurtre.

il y a 10 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le policier est vivant. Il est mort...

Oui je sais bien : si ça avait été l'inverse, vous n'y auriez même pas accordé une demi seconde d'attention future il étrangle pendant 78 minutes. 

Mais ce que je veux dire est que toute cette affaire a été traitée différemment parce que le premier était blanc, l'autre était noir. Si le policier avait tué un blanc, la sentence voire même le verdict aurait été différente car la folie médiatique et des associations type blm ne s'en serait pas saisie. 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Je vais dire un truc de fou mais il n'était pas possible par exemple de lui menotter les poignets et les chevilles le temps que du renfort arrive ?

Regarder un mec crever sous ton genou sans sourciller, oui c'est un meurtre.

Ils ont essayé.  Figurez vous qu'un délinquant massif défoncé qui résiste, c'est compliqué à menotter et mettre dans une voiture de police. 

Peut-être que ce policier était trop énervé pour se rendre compte que le suspect n"etait pas juste dans un délire de psychotique de camé mais criblé de maladies respiratoires et cardiaques, et qu'il a agit de façon tragiquement inappropriée. Mais pourquoi ce serait plus un meurtre qu'un homicide involontaire ? Pourquoi ? Il s'est fit je vais tuer ce noir parce que je suis raciste devant les collègues et les caméras ? 

La seule raison est que la victime est noire, le policier blanc. 

C'est d'ailleurs tellement évident rien que dur ce forum : tous ces gens qui se moquent totalement lorsque des gens se font assassiner gratuitement, des policiers brûlés,  mais qui veulent bien intervenir quand un policier blanc a tué un délinquant noir en ayant ostensiblement commis une bavure...

Et la bien sur n'ayant plus peur d'aucun superlatifs. 

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Mais pourquoi ce serait plus un meurtre qu'un homicide involontaire ?

C'est un meurtre au 2ème degré avec absence d'intentionnalité, donc un homicide involontaire.

à l’instant, Constantinople a dit :

Oui je sais bien : si ça avait été l'inverse, vous n'y auriez même pas accordé une demi seconde d'attention future il étrangle pendant 78 minutes. 

C'est le roquefort qui dit au camembert qui pue. Tu t'offusques de "l'inverse, toi" ? Non hein !

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Mais ce que je veux dire est que toute cette affaire a été traitée différemment parce que le premier était blanc, l'autre était noir. Si le policier avait tué un blanc, la sentence voire même le verdict aurait été différente car la folie médiatique et des associations type blm ne s'en serait pas saisie. 

Et si "la meute" que tu citais plus haut, était blanche, elle aurait toute ta faveur. Tu penses ce que tu veux, mais  de grâce, épargne-moi tes procès d'intention ! Tu es bien mal placé pour te le permettre.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est le roquefort qui dit au camembert qui pue. Tu t'offusques de "l'inverse, toi" ? Non hein !

Et si "la meute" que tu citais plus haut, était blanche, elle aurait toute ta faveur. Tu penses ce que tu veux, mais  de grâce, épargne-moi tes procès d'intention ! Tu es bien mal placé pour te le permettre.

Je prends ça comme un acquiescement. 

il y a 5 minutes, titenath a dit :

C'est un meurtre au 2ème degré avec absence d'intentionnalité, donc un homicide involontaire.

 

Je ne savais pas, je pensais que meurtre avait la même signification qu'en france, merci de me corriger....mon erreur !

Homicide involontaire est déjà plus raisonnable en effet.

Du coup je reviens sur ce que je disais, reste à savoir la peine. 

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Je prends ça comme un acquiescement. 

Bah, tu prends ça comme tu veux, comme ça t'arrange. Si ça peut te conforter dans tes certitudes...

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

je pensais que meurtre avait la même signification qu'en france

Nan c'est hyper compliqué et en plus ça varie selon les états... 

J'ai cherché aujourd'hui parce que dans les chefs d'accusation retenus y'avait justement meurtre au 2nd degré et homicide involontaire. J'ai trouvé après qu'ils avaient précisé la mention "non intentionnel" pour le meurtre au 2nd degré, mais parfois c'est pas le cas.

C'est vraiment tordu leur système !

Biden joue la carte George Floyd pour se rapprocher encore des Afro-Américains.

Washington (AFP) - Joe Biden aimerait certainement que cela reste un des moments de sa présidence. Elu avec un soutien massif des Américains noirs, il a cherché à concilier sens politique et émotion lorsqu'après le verdict, il a confié à la famille de George Floyd: "J'aimerais être avec vous, et vous prendre dans mes bras".

"Nous sommes tous tellement soulagés", a déclaré le président démocrate, depuis le Bureau ovale de la Maison Blanche, à l'issue de trois semaines d'un procès suivi dans toute l'Amérique.

Il parlait avec Ben Crump, l'avocat de la famille du quadragénaire noir asphyxié l'an dernier sous la pression du genou de Derek Chauvin.

Suite de l'article.

dommage , ça aurait ete amusant s'ils avaient acquittés le policier .

Il y a 9 heures, titenath a dit :

C'est un meurtre au 2ème degré avec absence d'intentionnalité, donc un homicide involontaire.

alors en supposant que je t'étrangle c'est pas volontaire , c'est accidentel  .  zut j'avais pas l'intention de donner la mort mais je sais que mon geste peut la donner .

Derek Chauvin réclame un nouveau procès

L’ancien policier, incarcéré pour le meurtre d’un Afro-Américain, met en cause les « comportements inappropriés » du jury et demande l’annulation du verdict.

https://www.lepoint.fr/monde/george-floyd-condamne-derek-chauvin-reclame-un-nouveau-proces-05-05-2021-2425089_24.php

a demandé ce mardi 4 mai l'annulation du verdict, accusant le jury d'avoir eu des « comportements inappropriés ». Sa requête a été déposée après l'apparition de photos d'un des douze jurés dans une manifestation antiraciste, qui ont soulevé des interrogations sur son impartialité, mais elle ne les mentionne pas.

Son avocat, M^e Eric Nelson, demande « une audience pour annuler le verdict sur le fondement de comportements inappropriés du jury, de menaces, d'intimidations et de pressions ayant pesé sur lui et/ou de son échec à suivre les instructions pendant les délibérations », selon un document transmis à la justice. Il réclame également un nouveau procès au motif que le juge a refusé de dépayser le procès et d'isoler les jurés pendant les audiences, si bien qu'ils ont, selon lui, été influencés par l'immense couverture médiatique du dossier. « Non. Non. Non. Coupable. Coupable. Coupable », a réagi l'avocat de la famille Floyd, Ben Crump, sur Twitter.

Je demande la liberté ," vous allez pas me mettre 30 ans quand même "

https://actu.orange.fr/monde/meurtre-de-george-floyd-le-policier-demande-une-peine-a-minima-l-accusation-requiert-30-ans-CNT000001Buq8r.html

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Je demande la liberté ," vous allez pas me mettre 30 ans quand même "

https://actu.orange.fr/monde/meurtre-de-george-floyd-le-policier-demande-une-peine-a-minima-l-accusation-requiert-30-ans-CNT000001Buq8r.html

Oui le pauvre; après tout, il a commis   "une erreur de bonne foi".

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Oui le pauvre; après tout, il a commis   "une erreur de bonne foi".

Il a pas évalué , il faut lui pardonner sa méprise, franchement celui là se refuse rien et je le croyais déjà condamné, c'est la justice expéditive au US, ils font durer le plaisir

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Il a pas évalué , il faut lui pardonner sa méprise, franchement celui là se refuse rien et je le croyais déjà condamné, c'est la justice expéditive au US, ils font durer le plaisir

Errare humanum est!

Reconnu coupable ça oui, mais la longueur de la peine restait à venir. C'est vrai qu'ils ont pris leur temps.

il y a 30 minutes, Atipique a dit :

Errare humanum est!

Reconnu coupable ça oui, mais la longueur de la peine restait à venir. C'est vrai qu'ils ont pris leur temps.

Ouais , à ton avis  ils attendent quoi ?, que les esprits se calment et oublient tout , c'est mal connaitre les noirs qui vont pas le lâcher , nous on est lent dans les procédures mais eux c'est le pompon, avec la peine de mort quand il les font trainer dans les couloirs, c'est signé les ricains sauf quand ils descendent à coup de fusil , là ils font pas dans la lenteur