Les États-Unis ont mené des frappes aériennes en Syrie.

Les États-Unis ont mené des frappes aériennes en Syrie.

Les États-Unis ont effectué des frappes aériennes contre des infrastructures en Syrie, a annoncé jeudi soir le Pentagone dans un communiqué.

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a affirmé que les frappes aériennes américaines ont détruit plusieurs installations à un point de contrôle frontalier utilisées par un certain nombre de groupes militants soutenus par l'Iran, y compris les organisations Kataib Hezbollah et Kataib Sayyid al-Shuhada.

Les États-Unis ont attribué par le passé plusieurs attaques contre des intérêts et du personnel américains en Irak au Kataib Hezbolla.

Lundi, des roquettes sont tombées près de l'ambassade américaine à Bagdad.

Samedi, des tirs ont visé la base aérienne irakienne de Balad, plus au nord, blessant un employé irakien d'une entreprise américaine chargée de la maintenance de F-16.

Le 15 février, des roquettes ont touché une base militaire accueillant des troupes étrangères de la coalition à l'aéroport d'Erbil. Deux personnes ont péri, dont un entrepreneur civil étranger travaillant avec la coalition.

Bien que le Kataeb Hezbollah n'ait pas revendiqué ces attaques, le ministre américain de la Défense, Lloyd Austin a assuré que la puissante organisation pro-iranienne en était bien responsable.

Après les derniers tirs lundi, Washington avait fait savoir que l'Iran serait tenu responsable des actions de ses affidés qui attaquent des Américains, mais souligné que ses forces éviteraient d'alimenter une escalade.

Réponse militaire proportionnée

L'opération envoie un message sans ambiguïté : le président Biden agira pour protéger le personnel américain et de la coalition, a déclaré M. Kirby. En même temps, nous avons agi d'une manière délibérée qui vise à désamorcer la situation générale dans l'est de la Syrie et en Irak.

Suite de l'article.

On voit que l'ère Trump est finie.

Joe Biden ne va pas prendre de gant pour régler certains conflits. 

Il y a 3 heures, goods a dit :

Les États-Unis ont effectué des frappes aériennes contre des infrastructures en Syrie,

Il y a encore des infrastructures en Syrie? je croyais qu'il ne reste plus que des infraruines 

Il y a 3 heures, goods a dit :

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a affirmé que les frappes aériennes américaines ont détruit plusieurs installations à un point de contrôle frontalier utilisées par un certain nombre de groupes militants soutenus par l'Iran, y compris les organisations Kataib Hezbollah et Kataib Sayyid al-Shuhada.
 

Oui je m'en doutais, c'était donc une frappe économique, il faut protéger les wahhabites qui protègent le dollar américain.

Il y a 4 heures, goods a dit :

Les États-Unis ont mené des frappes aériennes en Syrie.

Les États-Unis ont effectué des frappes aériennes contre des infrastructures en Syrie, a annoncé jeudi soir le Pentagone dans un communiqué.

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a affirmé que les frappes aériennes américaines ont détruit plusieurs installations à un point de contrôle frontalier utilisées par un certain nombre de groupes militants soutenus par l'Iran, y compris les organisations Kataib Hezbollah et Kataib Sayyid al-Shuhada.

Les États-Unis ont attribué par le passé plusieurs attaques contre des intérêts et du personnel américains en Irak au Kataib Hezbolla.

Lundi, des roquettes sont tombées près de l'ambassade américaine à Bagdad.

Samedi, des tirs ont visé la base aérienne irakienne de Balad, plus au nord, blessant un employé irakien d'une entreprise américaine chargée de la maintenance de F-16.

Le 15 février, des roquettes ont touché une base militaire accueillant des troupes étrangères de la coalition à l'aéroport d'Erbil. Deux personnes ont péri, dont un entrepreneur civil étranger travaillant avec la coalition.

Bien que le Kataeb Hezbollah n'ait pas revendiqué ces attaques, le ministre américain de la Défense, Lloyd Austin a assuré que la puissante organisation pro-iranienne en était bien responsable.

Après les derniers tirs lundi, Washington avait fait savoir que l'Iran serait tenu responsable des actions de ses affidés qui attaquent des Américains, mais souligné que ses forces éviteraient d'alimenter une escalade.

Réponse militaire proportionnée

L'opération envoie un message sans ambiguïté : le président Biden agira pour protéger le personnel américain et de la coalition, a déclaré M. Kirby. En même temps, nous avons agi d'une manière délibérée qui vise à désamorcer la situation générale dans l'est de la Syrie et en Irak.

Suite de l'article.

Biden et les marchands de mort sont de retour. 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Biden et les marchands de mort sont de retour. 

Yes sir!

Il y a 3 heures, italove a dit :

Joe Biden ne va pas prendre de gant pour régler certains conflits. 

Avec la vie des autres....

Il y a 7 heures, goods a dit :

Les États-Unis ont mené des frappes aériennes en Syrie.

Les États-Unis ont effectué des frappes aériennes contre des infrastructures en Syrie, a annoncé jeudi soir le Pentagone dans un communiqué.

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a affirmé que les frappes aériennes américaines ont détruit plusieurs installations à un point de contrôle frontalier utilisées par un certain nombre de groupes militants soutenus par l'Iran, y compris les organisations Kataib Hezbollah et Kataib Sayyid al-Shuhada.

Les États-Unis ont attribué par le passé plusieurs attaques contre des intérêts et du personnel américains en Irak au Kataib Hezbolla.

 Lundi, des roquettes sont tombées près de l'ambassade américaine à Bagdad.

 Samedi, des tirs ont visé la base aérienne irakienne de Balad, plus au nord, blessant un employé irakien d'une entreprise américaine chargée de la maintenance de F-16.

 Le 15 février, des roquettes ont touché une base militaire accueillant des troupes étrangères de la coalition à l'aéroport d'Erbil. Deux personnes ont péri, dont un entrepreneur civil étranger travaillant avec la coalition.

Bien que le Kataeb Hezbollah n'ait pas revendiqué ces attaques, le ministre américain de la Défense, Lloyd Austin a assuré que la puissante organisation pro-iranienne en était bien responsable.

Après les derniers tirs lundi, Washington avait fait savoir que l'Iran serait tenu responsable des actions de ses affidés qui attaquent des Américains, mais souligné que ses forces éviteraient d'alimenter une escalade.

Réponse militaire proportionnée

L'opération envoie un message sans ambiguïté : le président Biden agira pour protéger le personnel américain et de la coalition, a déclaré M. Kirby. En même temps, nous avons agi d'une manière délibérée qui vise à désamorcer la situation générale dans l'est de la Syrie et en Irak.

Suite de l'article.

Des opérations ont lieu en Irak, les USA répondent par des frappes en Syrie sur des infrastructures d'état qui n'a donc rien à voir avec la choucroute, l'article prétend que Biden va protéger ses troupes ce qui à l'évidence n'est pas le cas, et d'ailleurs on emploie le terme de coalition pour légitimer la présence US en Irak, ce qui a franchement un gout amer. Mais pas autant qu'en Syrie ou ils font là carrément semblant d'être légitimes.

Ouais, l'ère Trump est bien finie on va pouvoir recommencer à dire n'importe quoi pour justifier n'importe quelle action et toute forme d'esprit critique sera abolie de manière permanente.

Bonjour les gougnafiers.

Il y a 4 heures, riad** a dit :

Il y a encore des infrastructures en Syrie? je croyais qu'il ne reste plus que des infraruines 

Il s'agissait de cogner des infrastructures militaires occupées par mouvements pro iranien...

Il y a 8 heures, Gouderien a dit :

On voit que l'ère Trump est finie.

ah ben , il l'avait annoncé , le bidet  : Amrican first is back  !

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Oui je m'en doutais, c'était donc une frappe économique, il faut protéger les wahhabites qui protègent le dollar américain.

ils rajoutent l'utile à l'agréable ... l'utile en confirmant aux sunnites, aux wahabites , à Israël  qu'ils sont des alliés, et l'agréable en  déclarant une forme de guéguerre à ceux qui ont envoyé des roquettes sur leurs positions ... 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Biden et les marchands de mort sont de retour. 

ta nostalgie de Trump transpire de tes post ... Trump n'était pas mieux , s'il ne faisait pas la guéguerre en Irak ou Syrie , il a quand même soutenu ouvertement Israël , il  était à deux doigts de déclencher une guerre nucléaire avec la Corée du nord  ....  si les Américains se bornent à attaquer les milices , c'est simplement une machine de guerre contre une autre ... 

il y a 5 minutes, stvi a dit :

ils rajoutent l'utile à l'agréable ... l'utile en confirmant aux sunnites, aux wahabites , à Israël  qu'ils sont des alliés, et l'agréable en  déclarant une forme de guéguerre à ceux qui ont envoyé des roquettes sur leurs positions ... 

 

ta nostalgie de Trump transpire de tes post ... Trump n'était pas mieux , s'il ne faisait pas la guéguerre en Irak ou Syrie , il a quand même soutenu ouvertement Israël , il  était à deux doigts de déclencher une guerre nucléaire avec la Corée du nord  ....  si les Américains se bornent à attaquer les milices , c'est simplement une machine de guerre contre une autre ... 

C'est  ça.....

America is back $$$$$$  

Les démocrates sont de retour !

Biden est au pouvoir depuis 1 mois et déjà des frappes en Syrie !

Il y a 2 heures, stvi a dit :

ils rajoutent l'utile à l'agréable ... l'utile en confirmant aux sunnites, aux wahabites , à Israël  qu'ils sont des alliés, et l'agréable en  déclarant une forme de guéguerre à ceux qui ont envoyé des roquettes sur leurs positions ... 

 

ta nostalgie de Trump transpire de tes post ... Trump n'était pas mieux , s'il ne faisait pas la guéguerre en Irak ou Syrie , il a quand même soutenu ouvertement Israël , il  était à deux doigts de déclencher une guerre nucléaire avec la Corée du nord  ....  si les Américains se bornent à attaquer les milices , c'est simplement une machine de guerre contre une autre ... 

Tu aurais préférés que Trump puis Biden soutiennent l'Iran et le Hezbollah contre Israël ?

L'arme nucléaire contre la Corée du Nord ?

Pas besoin de ça, une attaque classique mettrait en ruine l'arsenal de la C du N y compris le nucléaire avant que ce pays réalise ce qui lui arrive.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Il s'agissait de cogner des infrastructures militaires occupées par mouvements pro iranien...

Bsr Anatole1949, 

Bon tant qu'il n'ont pas cogné, les occupant pro iranien, tout va bien, les states peuvent cogner jusqu à la dernière infrastructure militaire syrienne, les pro iran seront toujours là et bien présent. Maintenant pour cogner sur les pro iranien, il faut se déployer sur le terrain, pas dans les airs. Sauf que là la grande Amérique va se prendre une déculottée, face à des groupuscules pro iran, rompu à la guérilla et qui tire pour de vrai. Poutine lui même craint 2 catégories de combattant, les gardiens de la révolution ( la n'est pas le problème puisqu'ils sont allié), et les combattant tchetchene qui lui cause bien des soucis, parce que redoutable. Au pays, nous avons cramé des forêts entière au napalm, devinez quoi ? Ils étaient encore là, en petites quantité certes, mais toujours là. 

a+

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Tu aurais préférés que Trump puis Biden soutiennent l'Iran et le Hezbollah contre Israël ?

L'arme nucléaire contre la Corée du Nord ?

Pas besoin de ça, une attaque classique mettrait en ruine l'arsenal de la C du N y compris le nucléaire avant que ce pays réalise ce qui lui arrive.

Bsr Anatole1949, 

L'attaque classique à été mise en place en Irak, en Libye, en Syrie, avec pour résultat un désordre mondial, et ils ont toujours pas réalisé et analysé ce qui leur arrive. Mais faut croire que cela leur a mis du plomb dans la tête, car tous parle de l'Iran ou de la Corée du Nord, sans vouloir y toucher. 

a+

Biden Bush même combat, en un mot comme en deux, ça fonctionne aussi !

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

 

L'attaque classique à été mise en place en Irak, en Libye, en Syrie, avec pour résultat un désordre mondial, et ils ont toujours pas réalisé et analysé ce qui leur arrive. Mais faut croire que cela leur a mis du plomb dans la tête, car tous parle de l'Iran ou de la Corée du Nord, sans vouloir y toucher.  

 

a+

La Corée est tranquille c'est juste un sujet de polémique comme le don du sang pour les gays; c'est l'Iran le chemin et ça l'a toujours été, après tout les USA y ont orchestré combien de coups d'état au XXème siècle ? Tout y est la géographie, les ressources minières, le passif historique, la stratégie du rollback, les intérêts géopolitiques divers ...

En théorie ils veulent y organiser une guerre nucléaire limitée avec une frappe unique au principe de la défense d'Israel, puis annexion par l'ONU, mais personne n'est très pressé de lancer la première bombe. Israel veut que ce soit l'oncle Sam et vice versa.

Et normalement l'opération en Syrie était censée réussir pour ouvrir le chemin.