Race vs classes: la guerre des intellectuels français

Dans cet épisode de Poire et Cahuètes, nous abordons l'un des sujets, sinon LE sujet qui divise le plus les universitaires et intellectuel·les de France depuis maintenant plusieurs années: la pertinence du concept de «race» dans les sciences sociales. Le sujet pourrait sembler technique et ne concerner que quelques spécialistes, mais il s'invite régulièrement dans les grands médias.

http://www.slate.fr/podcast/201750/race-vs-classes-guerre-intellectuels-francais-poire-et-cahuetes-22

et quid de ton questionnement sur ce sujet?

L'historien Gérard Noiriel et le sociologue Stéphane Beaud sont marxistes comme il se doit en sciences humaines. Ils se désolent que les indigénistes et post-coloniaux leur dament le pion. C'est toute la tragédie islamo-gauchiste en cours dans le haut-clergé universitaire.

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

L'historien Gérard Noiriel et le sociologue Stéphane Beaud sont marxistes comme il se doit en sciences humaines. Ils se désolent que les indigénistes et post-coloniaux leur dament le pion. C'est toute la tragédie islamo-gauchiste en cours dans le haut-clergé universitaire.

Je ne peux pas vous répondre, on me censure! alors qu'on laisse déblatérer vos divagations à longueur de forum.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

L'historien Gérard Noiriel et le sociologue Stéphane Beaud sont marxistes comme il se doit en sciences humaines. Ils se désolent que les indigénistes et post-coloniaux leur dament le pion. C'est toute la tragédie islamo-gauchiste en cours dans le haut-clergé universitaire.

Je pense que la caricature suivante, caricature soulevant l'existence d'une stratégie des élites suite au mouvement «Occupy Wallstreet», avait vu juste et résume bien la situation.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

L'historien Gérard Noiriel et le sociologue Stéphane Beaud sont marxistes comme il se doit en sciences humaines.

Pas sont, ont été, en tout cas pour Noiriel qui as quitté le PCF en 80.

Depuis c'est un intello réformiste à la Hollande, comme beaucoup du PCF.

Noiriel lui, c'est un bourgeois, jamais engagé politiquement!

Il ne suffit pas de s'intéresser dans les blablas philomachin à la condition ouvrière pour être un marxiste...

En tout cas leur approche est loin d'une analyse marxiste, c'est de la tranche de Onfray et C°.

Voir @dede 2b se jeter ici pour voler au secours des indigénistes et racialistes, lui l'auto-proclamé, suffit à deviner quelle est sa vraie idéologie.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Voir @dede 2b se jeter ici pour voler au secours des indigénistes et racialistes, lui l'auto-proclamé, suffit à deviner quelle est sa vraie idéologie.

Vas-y devine ....

En tout cas tu as mal compris mon post!

Mais bon, quand on voit ta "photo" à gauche on as tout de suite compris! Qui se ressemble, s'assemble!

Je suis auto-proclamé? De quoi?

à l’instant, dede 2b a dit :

Je suis auto-proclamé? De quoi?

Tu sais très bien quel imposture tu es ce n'est pas moi qui vais de l'apprendre.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Tu sais très bien quel imposture tu es ce n'est pas moi qui vais de l'apprendre.

C'est vrai qu'un admirateur des nazis comme tu le montre n'as pas cette capacité!

Alors auto-proclamé de quoi?

il y a 36 minutes, dede 2b a dit :

Pas sont, ont été, en tout cas pour Noiriel qui as quitté le PCF en 80.

Depuis c'est un intello réformiste à la Hollande, comme beaucoup du PCF.

Noiriel lui, c'est un bourgeois, jamais engagé politiquement!

Il ne suffit pas de s'intéresser dans les blablas philomachin à la condition ouvrière pour être un marxiste...

En tout cas leur approche est loin d'une analyse marxiste, c'est de la tranche de Onfray et C°.

L'application de la méthodologie marxiste n'est pas nécessairement liée avec l'encartement dans un parti "ouvrier". être bourgeois non plus d'ailleurs. S'il fallait exclure tous les contributeurs bourgeois du marxisme, les activistes comme les  intellectuels, il n'en resterait plus grand chose.

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Je ne peux pas vous répondre, on me censure! alors qu'on laisse déblatérer vos divagations à longueur de forum.

 

Regarde si tu n'as pas envoyé ta réponse par erreur sur un autre topic en faisant un mauvais copié/collé. ça t'arrive souvent en ce moment.

il y a 48 minutes, dede 2b a dit :

C'est vrai qu'un admirateur des nazis comme tu le montre n'as pas cette capacité!

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 48 minutes, dede 2b a dit :

Alors auto-proclamé de quoi?

Je ne vais pas répondre à des affaire qui ne concerne que toi et ta conscience, enfin si elle fonctionne encore. Pour le reste les marxistes qui dénoncent l'indigénisme, le racialisme, l'alliance avec l'islam politique et mieux encore l'immigration massive, car tous vu comme des outils des élites capitalistes pour affaiblir la conscience de classe en la substituant à des luttes horizontales, c'est à dire identitaire, en plus pour l'immigration d'ajouter des pressions sur les salaire, cela existe. Et c'est amusant de laisser entrevoir ta vraie idéologie lorsqu'une personnalité pourtant à gauche, converge pour critiquer l'indigénisme tu le qualifie de bourgeois non marxiste, comme si en soit c'était une insulte, et comme si toi-même tu étais un digne héritier de Karl Marx. Bref encore une fois tu laisse glisser ton masque et cela se voit.

il y a 36 minutes, Garlaban a dit :

L'application de la méthodologie marxiste n'est pas nécessairement liée avec l'encartement dans un parti "ouvrier". être bourgeois non plus d'ailleurs. S'il fallait exclure tous les contributeurs bourgeois du marxisme, les activistes comme les  intellectuels, il n'en resterait plus grand chose.

C'est une évidence, on juge une personne à ses idées pas à son background social, au mieux ce dernier peut parfois révélé des contradictions, mais être bourgeois mais malgré tout développer des idées marxistes n'est pas en soit contradictoire.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

L'application de la méthodologie marxiste n'est pas nécessairement liée avec l'encartement dans un parti "ouvrier".

En effet, mais on peu soutenir un parti sans être encarté comme tu dis!

Nota: On ne dit pas une méthodologie marxiste mais une méthode.

Un bourgeois est une dénomination sociale en rapport avec la place de l'individu dans la production, aucun rapport avec sa fortune ou ses positions philosophique! Un bourgeois peut être pauvre! On parles dans le principe marxiste bien sur !

il y a 12 minutes, uno a dit :

il y a 54 minutes, dede 2b a dit :

Alors auto-proclamé de quoi?

Je ne vais pas répondre à des affaire qui ne concerne que toi et ta conscience,

C'est à dire? Tu sais moi la conscience je laisse çà aux curés avec leurs âme! Je préfère parler de mes neurones...

il y a 14 minutes, uno a dit :

mais être bourgeois mais malgré tout développer des idées marxistes n'est pas en soit contradictoire.

Eux si , ils peuvent les développer mais pas les soutenir, puisque le marxisme explique la disparition des classes sociale donc en premier la bourgeoisie par le socialisme!

il y a 20 minutes, Garlaban a dit :

Regarde si tu n'as pas envoyé ta réponse par erreur sur un autre topic en faisant un mauvais copié/collé. ça t'arrive souvent en ce moment.

C'est bien possible 

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Je préfère parler de mes neurones...

Enfin de ce qu'il en reste.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Eux si , ils peuvent les développer mais pas les soutenir, puisque le marxisme explique la disparition des classes sociale donc en premier la bourgeoisie par le socialisme!

Lien Direct Vers La Vidéo

Mais en même temps c'est un peu le but de toutes tes interventions dire des trucs qui ne veulent rien dire pour embrouiller la discussion.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Mais en même temps c'est un peu le but de toutes tes interventions dire des trucs qui ne veulent rien dire pour embrouiller la discussion

Mais oui, mais oui! Heil Kamarad!