Bélarus : une nouvelle centrale nucléaire suscite l'inquiétude aux portes de l'Europe.

Bélarus : une nouvelle centrale nucléaire suscite l'inquiétude aux portes de l'Europe.

C'est un géant atomique situé aux portes de l'Europe avec lequel le courant ne passe pas, du côté des Européens. La centrale d'Ostrovets a été construite par les Russes et est située au Bélarus, mais elle se trouve aussi à quarante kilomètres de la capitale lituanienne Vilnius.

Cela fait des années que la Lituanie tente de mobiliser ses partenaires pour s'opposer à la mise en service de la centrale. Les motifs d'inquiétude sont nombreux : son emplacement se trouve sur une zone sismique et la centrale puise dans une rivière qui traverse Vilnius pour refroidir ses réacteurs. La construction de la centrale aurait été émaillée d’incidents, y compris quelques jours après la mise en route début novembre, même si Minsk assure qu'il n'y aurait pas de danger.

Les députés européens sont loin d'en être convaincus et ont adopté ce mercredi une résolution exprimant de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité de l'installation. Ils accusent le Bélarus de ne pas respecter les recommandations internationales.

Comme le rappelle la députée européenne des Verts Michèle Rivasi (et membre de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire), _"depuis la catastrophe de Fukushima en 2011, l'Agence internationale de l'énergie atomique recommande qu’aucune centrale nucléaire ne soit construite à moins de 100 km d’un centre urbain." 

"\_La Commission doit faire preuve de plus de fermeté et doit faire pression sur les autorités biélorusses pour qu’elles suspendent le lancement commercial de la centrale nucléaire en mars (...) J’attends également de la part de la Commission européenne qu’elle fasse des propositions pour empêcher les importations commerciales d’électricité provenant d’installations nucléaires de pays tiers qui ne satisfont pas aux niveaux de sûreté reconnus par l’UE"_, a également indiqué la députée européenne dans un communiqué ce mercredi.

Face aux parlementaires, la Commissaire européenne à l'énergie Kadri Simson a assuré que la Commission "ne ménagera aucun effort pour éviter que la centrale ne fasse encourir des risques aux citoyens européens."

Mais que peuvent faire les Européens ? La résolution adoptée par le Parlement européen demande à la Commission de travailler avec le Bélarus pour reporter le lancement de l'exploitation commerciale de la centrale prévu en mars.

Suite de l'article.

Les joies du nucléaire...

pourtant ,les écolos qui sont pour les voitures électriques , devraient sauter de joie !!

Je vais bien.... tout va bien...Et de jour en jour, je vais de mieux en mieux...

D'ailleurs, allons de ce pas nous enterrer la tête dans le sable...

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Je vais bien.... tout va bien...Et de jour en jour, je vais de mieux en mieux...

D'ailleurs, allons de ce pas nous enterrer la tête dans le sable...

Vous habitez Vilnius ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous habitez Vilnius ?

Tchernobyl c'était pas la porte a coté, et pourtant.

C'est vrai qu'i y avait la frontière.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous habitez Vilnius ?

Vous avez raison, DDR, pourquoi s'inquièter ??

Non, pas d'angoisse, depuis Tchernobyl, la rigueur poutinienne garantit de tout.... des retombées radioactives comme des retombées de sa propagande.... 

Il y a 13 heures, boeingue a dit :

pourtant ,les écolos qui sont pour les voitures électriques , devraient sauter de joie !!

Bah, ils ne sont pas cohérents que veux-tu  

Il y a 5 heures, l'ours 5785 a dit :

Tchernobyl c'était pas la porte a coté, et pourtant.

C'est vrai qu'i y avait la frontière.

Sauf erreur de ma part nous n’avons pas évacué de grande aire urbaine . C’est sans doute ce qui fait que Marseille n’est pas Vilnius dans cette affaire .

Mais bon comme le dit le grand Melenchon 

« Je ne me sens rien de commun avec les pays baltes. C'est le bout du monde, même les Romains ne sont pas allés là-bas ! La grande matrice de l'Europe, ce sont les frontières de l'Empire romain. […] Et on traiterait de frères de lointains Lituaniens sous prétexte qu'ils sont chrétiens ! Ce n'est pas mon histoire.»

https://www.liberation.fr/debats/2017/10/24/melenchon-cesar-et-neron_1605325/

Il y a 1 heure, versys a dit :

Vous avez raison, DDR, pourquoi s'inquièter ??

Non, pas d'angoisse, depuis Tchernobyl, la rigueur poutinienne garantit de tout.... des retombées radioactives comme des retombées de sa propagande.... 

A l’heure de la perte de savoir faire français en matière de Nucléaire et où sortent souverainement des cuves fragilisées du creusot pourquoi soutenir un pays comme la Lituanie qui ne se trouve pas dans les limites de l’empire romain matrice de notre Europe ( pour citer notre grand leader ) ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

A l’heure de la perte de savoir faire français en matière de Nucléaire et où sortent souverainement des cuves fragilisées du creusot pourquoi soutenir un pays comme la Lituanie qui ne se trouve pas dans les limites de l’empire romain matrice de notre Europe ( pour citer notre grand leader ) ?

Parce qu'accessoirement, je ne sais pas si vous l'avez remarqué, ils font parti de l'Europe, cela peut être un motif valable, non ?

Maintenant, si votre voisin construit une centrale nucléaire a coté de chez vous dont tous les spécialistes mondiaux ont des doutes sur la technologie, vous auriez le droit de râler, non ?

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

Parce qu'accessoirement, je ne sais pas si vous l'avez remarqué, ils font parti de l'Europe, cela peut être un motif valable, non ?

De qui les baltes ?

Ben non ce n’est pas ce qu’explique Melenchon .

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

Maintenant, si votre voisin construit une centrale nucléaire a coté de chez vous dont tous les spécialistes mondiaux ont des doutes sur la technologie, vous auriez le droit de râler, non ?

L’agence atomique russe ce ne sont pas des spécialistes ?

Et puis sur ce forum Poutine est tout de même très populaire ainsi que de nombreux présidents éclairés un peu autoritaire. 
 

A la FFR «  restons humbles et balayons devant notre porte «  

En plus le seul pays ayant manifesté du soutien à Vilnius c’est la Pologne , affreux pour notre bonne gauche française ça fait tout de même beaucoup !

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’agence atomique russe ce ne sont pas des spécialistes ?

Tchernobyl !

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

Tchernobyl !

Les russes n’en demeurent pas moins des spécialistes du nucléaire non ?

D’ailleurs l’Algerie fait appel à Rosatom et non à Areva / EDF . 
EDF maitrise tellement que la dernière centrale n’arrive pas à sortir de terre .

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les russes n’en demeurent pas moins des spécialistes du nucléaire non ?

D’ailleurs l’Algerie fait appel à Rosatom et non à Areva / EDF . 
EDF maitrise tellement que la dernière centrale n’arrive pas à sortir de terre .

Pas de problème, les Russes sont des spécialistes, n'empêche le premier boum a eu lieu chez eux. Les Japonais ont eu au moins l'excuse du tsunami.

Maintenant, les spécialistes russes construisent une centrale nucléaire sur une faille sismique, a la frontière d'un pays voisin qui n'a rien demandé et en plus, ils utilisent l'eau d'un fleuve qui traverse ce pays. Bravo les spécialistes.

Il y a 11 heures, January a dit :

Le 12/02/2021 à 19:43, boeingue a dit :

pourtant ,les écolos qui sont pour les voitures électriques , devraient sauter de joie !!

Bah, ils ne sont pas cohérents que veux-tu  

Les écolos voudraient qu'on se passe de voitures thermiques, de préférence en privilégiant d'autres moyens de transport comme les transports en commun, le vélo, les circulations douces en général. Les voitures qui resteraient seraient électriques mais en moins grand nombre et pour moins de kilomètres.

Contrairement à ce que prétendent les caricaturistes ça n'induit pas le besoin de réacteurs nucléaires supplémentaires parce que l'usage des voitures électriques est particulièrement compatible avec les énergies renouvelables. Le stockage d'énergie par les batteries d'une voiture correspond environ à une semaine d'utilisation ce qui est la durée moyenne d'un cycle de production des éoliennes. Ce même stockage est tout aussi adapté pour absorber les surproductions que connaissent obligatoirement les centrales nucléaires car il est préférable de ne pas arrêter leur fonctionnement.

D'autre part le temps de déploiement de ces véhicules électriques laisse celui de multiplier la production d'électricité par sources renouvelables.

Fessenheim est une vieille centrale sur une zone de peuplement dense avec des risques sismiques et d'inondation sans parler de l'éventualité de la pollution définitive d'une nappe phréatique majeure. Il existe d'excellentes raisons de l’arrêter.

il y a 15 minutes, l'ours 5785 a dit :

Pas de problème, les Russes sont des spécialistes, n'empêche le premier boum a eu lieu chez eux. Les Japonais ont eu au moins l'excuse du tsunami.

Maintenant, les spécialistes russes construisent une centrale nucléaire sur une faille sismique, a la frontière d'un pays voisin qui n'a rien demandé et en plus, ils utilisent l'eau d'un fleuve qui traverse ce pays. Bravo les spécialistes.

L’eau sert à refroidir . Le Rhin coule en France ça n’a pas empêché les allemands d’y construire des centrales . Ils n’avaient pas le droit ?

Citation

Contrairement à ce que prétendent les caricaturistes ça n'induit pas le besoin de réacteurs nucléaires supplémentaires

Mais ça n’en induit pas moins. Il s’agit donc techniquement pour la plupart de voitures à électricité nucléaire 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’eau sert à refroidir . Le Rhin coule en France ça n’a pas empêché les allemands d’y construire des centrales . Ils n’avaient pas le droit ?

Bien sûr que cela ne sert qu'à refroidir, je le sais bien mais lorsqu'il y aura un problème on en reparlera. Maintenant, entre la technique allemande et tes spécialistes russes je me demande si les Lituaniens n'auraient pas préféré que ce soit les Allemands qui construisent la centrale. Encore faut-il qu'ils acceptent de la construire sur une faille sismique.

À propos, si Biélorusses et Russes ont tellement confiance en leurs spécialistes, pourquoi n'ont-ils pas construit leur centrale à côté de la capitale ou encore mieux, le long de la frontière russe qui est bien plus grande que celle de la Lituanie.

il y a 18 minutes, l'ours 5785 a dit :

Bien sûr que cela ne sert qu'à refroidir, je le sais bien mais lorsqu'il y aura un problème on en reparlera. Maintenant, entre la technique allemande et tes spécialistes russes je me demande si les Lituaniens n'auraient pas préféré que ce soit les Allemands qui construisent la centrale. Encore faut-il qu'ils acceptent de la construire sur une faille sismique.

À propos, si Biélorusses et Russes ont tellement confiance en leurs spécialistes, pourquoi n'ont-ils pas construit leur centrale à côté de la capitale ou encore mieux, le long de la frontière russe qui est bien plus grande que celle de la Lituanie.

1- La Lituanie a eu sa propre centrale nucléaire... ras de la frontière , centrale d’Ignalina de type ... Tchernobyl . Et elle n’etait pas chaude pour la fermer 

2- Minsk est à ... 185Km de Vilnius 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

1- La Lituanie a sa propre centrale nucléaire... ras de la frontière , centrale d’Ignalina

2- Minsk est à ... 185Km de Vilnius 

Construite les Russes ? Maintenant, s'ils ont des problèmes, c'est leur centrale, ils assument.

La centrale est quand même plus proche de Vilnius que de Minsk, au hasard. Je dis ça, je dis rien.

il y a 7 minutes, l'ours 5785 a dit :

Construite les Russes ? Maintenant, s'ils ont des problèmes, c'est leur centrale, ils assument.

La centrale est quand même plus proche de Vilnius que de Minsk, au hasard. Je dis ça, je dis rien.

Neris + éloignement zones industrielles.

A propos d’experts 

https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/la-centrale-nucleaire-bielorusse-reveille-la-hantise-de-tchernobyl-en-lituanie-6696090

Des experts comme ceux de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ont pu visiter le site dont l’exploitation a été confiée à la société russe Atomstroyexport. Ils ont confirmé une technologie supérieure aux réacteurs de Fukushima, au Japon.

====
Maintenant je comprends que la Lituanie proteste comme ont pu le faire auprès de la France Allemagne et Suisse