Cette histoire de l'insignifiant Navalny (dont un clip de campagne le montre en train de régler le problème tchétchène - comparés à des cafards - à coup de pistolet) n'intéresse que l'occident.

Si Poutine avait voulu l'éliminer, il serait mort.

C'est le mec qui dit "votre chien a voulu me mordre !"  

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Lui c'est différent il délire uniquement à propos de la Russie pas sur tous les sujets. Le gars appelle leur dirigeant Putler le chimique à chaque occasion, tu ne peux pas prendre ça pour un signe de dialogue quand même ?

Ca doit être une forme de syndrome de Gilles de La Tourette, à ce niveau. Assez particulier puisqu'il se matérialise aussi à l'écrit.

Il y a 7 heures, Mr_Fox a dit :

Tu ne sais même pas lire une phrase de 3 mots sans interprétation délirante. Pourquoi voudrais-tu qu'on te montre une preuve ?

Comme avec l histoire des chevaux mutilés dans l autre sujet où quand j ai mis la source, j ai démontré que tu racontais de la merde, que ton cerveau est complètement cramé 

Citation

Lui c'est différent il délire uniquement à propos de la Russie pas sur tous les sujets.

Toi c'est sur sur tous les sujets

Citation

Le gars appelle leur dirigeant Putler le chimique à chaque occasion, tu ne peux pas prendre ça pour un signe de dialogue quand même ?

Dixit le gars qui affirme ce que pense les autres 

Juste tu es très mal placé pour fait des leçons 

Citation

Un tel degré d'incompréhension des choses les plus élémentaires frise le génie. Les gens se revendiquent de gauche personne ne l'est malgré lui. Ce serait comme réchauffer son lait dans le frigo.

C est toi qui l a dit l autre jour, tous ceux qui versent dans l attaque personnelle sont de gauche donc vu que tu es fais ça, tu es de gauche 

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Cette histoire de l'insignifiant Navalny (dont un clip de campagne le montre en train de régler le problème tchétchène - comparés à des cafards - à coup de pistolet) n'intéresse que l'occident.

Si Poutine avait voulu l'éliminer, il serait mort.

 

 

Hmmm...c'est pas absolument certain. Il y a quelquefois ( souvent) des branquignoles dans les services secrets de tous pays, le FSB n'y échappe pas.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Hmmm...c'est pas absolument certain. Il y a quelquefois ( souvent) des branquignoles dans les services secrets de tous pays, le FSB n'y échappe pas.

 

Oui, mais penses tu que le régime poutinien laisse beaucoup de latitudes à des agents "branquignoles" du FSB ??

il y a 4 minutes, versys a dit :

Oui, mais penses tu que le régime poutinien laisse beaucoup de latitudes à des agents "branquignoles" du FSB ??

Un "petit" livre à lire sur le sujet ; https://www.babelio.com/livres/Macintyre-Lespion-et-le-traitre/1143535

Vous seriez TRÈS étonné...

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

Un "petit" livre à lire sur le sujet ; https://www.babelio.com/livres/Macintyre-Lespion-et-le-traitre/1143535

Vous seriez TRÈS étonné...

Les cas d'agents, comme Oleg Gordievsky, opérant à l'étranger, désillusionnés par la nature du régime, et "retournés" par une puissance étrangère, sont nombreux.

Mais les agents du FSB, ex KGB,  opérant sur le territoire russe restent parfaitement contrôlables par le régime.

à l’instant, versys a dit :

Les cas d'agents, comme Oleg Gordievsky, opérant à l'étranger, désillusionnés par la nature du régime, et "retournés" par une puissance étrangère, sont nombreux.

Mais les agents du FSB, ex KGB,  opérant sur le territoire russe restent parfaitement contrôlables par le régime.

Vous devriez lire le livre avant de conclure. Vraiment.

Russie  pays libre !!!!!!

vivement que les rouges reviennent !!!!!

Pourquoi l’opposant russe Alexeï Navalny attaque Yves Rocher

https://www.la-croix.com/Monde/Pourquoi-lopposant-russe-Alexei-Navalny-attaque-Yves-Rocher-2019-05-01-1201018960

Une audition vécue comme un soulagement par l’avocat et blogueur anticorruption de 42 ans. Alexeï Navalny, figure de l’opposition au président russe Vladimir Poutine, avait été condamné en Russie en décembre 2014 à trois ans et demi de prison avec sursis pour le détournement de 360 000 €, au détriment de la société Yves Rocher en Russie. Son frère Oleg, 36 ans, avait été condamné à la même peine, mais ferme, pour blanchiment d’argent et escroquerie.

Donc il y a eu une escroquerie concernant l'entreprise bretonne, qui s'est fait dérober 360000€ par Navalny, comme ça mettait en danger l'agent occidental de passer pour ce qu'il est, l'état français a demandé à la boite de se rétracter, et là , mauvaise surprise, pour laver son nom il attaque maintenant ces gens en diffamation.

Autre scenario, celui de l'article : Yves Rocher a mouillé Navanly pour le compte de Poutine mais ils ne savent pas pourquoi, n'assument pas et retirent leur plainte. Et sont bien emmerdés de l'avoir retirée.

Et surtout : la presse française garde bien le silence car Navalny est un agent important donc ternir son nom serait embarrassant.

Voir les articles dans la Croix, l'Expansion, Ouest France et Sud Ouest. Si tu ne sais pas déjà que tu cherches cette affaire elle ne risque pas de te tomber dessus.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Pourquoi l’opposant russe Alexeï Navalny attaque Yves Rocher

https://www.la-croix.com/Monde/Pourquoi-lopposant-russe-Alexei-Navalny-attaque-Yves-Rocher-2019-05-01-1201018960

Une audition vécue comme un soulagement par l’avocat et blogueur anticorruption de 42 ans. Alexeï Navalny, figure de l’opposition au président russe Vladimir Poutine, avait été condamné en Russie en décembre 2014 à trois ans et demi de prison avec sursis pour le détournement de 360 000 €, au détriment de la société Yves Rocher en Russie. Son frère Oleg, 36 ans, avait été condamné à la même peine, mais ferme, pour blanchiment d’argent et escroquerie.

 

Donc il y a eu une escroquerie concernant l'entreprise bretonne, qui s'est fait dérober 360000€ par Navalny, comme ça mettait en danger l'agent occidental de passer pour ce qu'il est, l'état français a demandé à la boite de se rétracter,

Tiens encore en train d inventer

https://www.illustre.ch/magazine/saga-navalny

. De recours en recours, la Cour européenne des droits de l’homme, organe du Conseil de l’Europe dont la Russie fait partie, comme la Suisse, cassa le jugement et condamna la Russie à payer 10 000 euros aux deux frères

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

et là , mauvaise surprise, pour laver son nom il attaque maintenant ces gens en diffamation.

Parce qu il a fait de la prison

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Autre scenario, celui de l'article : Yves Rocher a mouillé Navanly pour le compte de Poutine mais ils ne savent pas pourquoi, n'assument pas et retirent leur plainte. Et sont bien emmerdés de l'avoir retirée.

Non la plainte a abouti en 2014 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Et surtout : la presse française garde bien le silence car Navalny est un agent important donc ternir son nom serait embarrassant.

Preuve que ce soit un agent russe ? 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Voir les articles dans la Croix, l'Expansion, Ouest France et Sud Ouest. Si tu ne sais pas déjà que tu cherches cette affaire elle ne risque pas de te tomber dessus.

Où bien comme d habitude tu deformes totalement 

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

Tu peux démontrer avec des preuves solides à l'appui, ou bien tu penses qu'on va gober sagement ta propagande merdique pro-putlérienne ?

Du même acabit du reste que celle consistant à accuser un Su-25 ukrainien d'attaque au sol dans la destruction du MH-17  !

Le gros problème avec les représentants de la fachosphère complotiste pseudo-identitaires qui servent généralement d'idiots utiles aux russes, c'est qu'ils se soucient comme d'une guigne du grotesque de leurs infox.

Bjr Lycan77, 

Mais il n'y a pas besoin de démontrer. Sa saute au yeux puisque non seulement les occidentaux demande à Poutine de faire toute la lumière, et qui plus est envisage de prendre des sanctions économiques. Par ailleurs je rappelle qu'un autre dirigeant à lui carrément torturé et démembré l'un de ses citoyen. Et là aucune demande de mise en lumière, et aucune sanction, parce que les puissance occidentale sont copains comme cochon avec les financiers du terrorisme, c'est vraiment pathétique. 

a+

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

Tu n'as jamais regardé les preuves, pourtant je t'ai fourni tout le dossier officiel que j'ai moi-même traduit en français en intégralité.

Tu ne peux pas croire une preuve car tu ne peux même pas la regarder.

Ton opinion se résume à un mot hystérique : putler. Etant l'incarnation de la haine, comment penses-tu que qui que ce soit puisse espérer de toi que tu te montres raisonnable ? Les types qui se font péter avec une ceinture d'explosif sont plus ouverts que toi.

De quel dossier officiel tu parles ? Quelles sont ses sources ? Le FSB ? Le GRU ? Sputnik ? RT Today et autres merdias de propagande de guerre russe ?

En vérité, tu es exactement du même acabit que Je suis ... Même volonté d'inonder d'infox les réseaux sociaux et les plate-formes d'échanges telles que les forum de discussion. Et c'est parfaitement normal, parce que la subversion et la manipulation des masses est un rouage essentiel de la guerre hybride que la Russie livre à l'occident et à l'Ukraine depuis 2014.

La première des victimes de la guerre hybride est la vérité. Dissimuler, noyer le poisson, mentir encore et encore et faire assassiner les lanceurs d'alerte, voilà les clés du fonctionnement des régimes criminalo-mafieux du XXIe siècle.

Quant aux types qui se font péter avec une ceinture d'explosifs, je ne leur trouve strictement aucune différence avec les types qui font péter en plein vol des B-777 remplis de civils européens au dessus de l'Ukraine ou encore, qui larguent des barils d'explosifs ou chimiques sur les femmes et les enfants de Syrie.

Dans un cas comme dans l'autre, c'est bien de Haine terroriste de masse dont il est question. Fanatique religieux d'un côté. Criminalo-mafieux d'Etat de l'autre.

Tu as choisis ton camp: celui du terrorisme d'état criminalo-mafieux. Ai au moins la dignité de l'admettre au lieu de prendre tes interlocuteurs pour des billes.

il y a 56 minutes, lycan77 a dit :

Quelles sont ses sources ? Le FSB ? Le GRU ? Sputnik ? RT Today et autres merdias de propagande de guerre russe ?

Tout à fait ! (tadafféééè !)

Tout ce qui n'est pas attesté par "Le Monde" et par "libé" est forcément  soudoyé par la seule menace existante contre  monde libre : La Russie et ses visions impérialistes.

Hips !

Heuuu on me dit que le mur serait tombé, à Berlin ? J'ai du mal à y croire.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Tout à fait ! (tadafféééè !)

Tout ce qui n'est pas attesté par "Le Monde" et par "libé" est forcément  soudoyé par la seule menace existante contre  monde libre : La Russie et ses visions impérialistes.

Hips !

Heuuu on me dit que le mur serait tombé, à Berlin ? J'ai du mal à y croire.

 

 

Non, certainement pas !

Mais donner foi aux publications d'organes de propagande de guerre spécialement conçues par le Kremlin dans le cadre de la guerre hybride qui fait rage depuis 2014 cantonne à la bêtise la plus pure !

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Tout ce qui n'est pas attesté par "Le Monde" et par "libé" est forcément  soudoyé par la seule menace existante contre  monde libre : La Russie et ses visions impérialistes.

Voici Un exemple d'hypocrisie. Réaction du représentant de l'UE aux protestations électorales aux États-Unis:" le Chef du service des affaires étrangères de l'Union européenne a condamné la protestation à l'issue de l'élection présidentielle américaine. Josep Borrel a appelé à respecter leurs résultats.La déclaration correspondante a été publiée sur son Twitter.Il a également qualifié les manifestations d'attaque contre l'état de droit.»Devant le monde entier, la démocratie américaine est aujourd'hui assiégée. C'est une attaque sans précédent contre la démocratie américaine, ses institutions et l'état de droit. Ce n'est pas l'Amérique." Et la réaction aux protestations non résolues contre l'arrestation de Navalny: "je suis inquiet au sujet des événements qui se déroulent dans la Fédération de Russie. Je regrette les détentions massives, l'usage disproportionné de la force, les coupures d'Internet et de communications mobiles.» Quand il y a eu des manifestations à Washington, Borrel s'inquiétait pour Biden et la démocratie, disant que l'état de droit devait triompher. . Et quand il y a eu des manifestations en Russie, Borrel a été alarmé par les actions des autorités russes. Borrel a déclaré que dès lundi, lors du conseil des chefs du ministère des affaires étrangères de l'UE, qui se tiendra à Bruxelles, les prochaines étapes concernant la Russie seront discutées en détail. Bien sûr, il s'agit de nouvelles sanctions. Dans le même temps, si dans d'autres pays de l'UE, les manifestants sont dispersés beaucoup plus sévèrement, les sanctions contre ces pays ne sont pas imposées. Cette hypocrisie est dégoûtante.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Mais donner foi aux publications d'organes de propagande de guerre spécialement conçues par le Kremlin dans le cadre de la guerre hybride qui fait rage depuis 2014 cantonne à la bêtise la plus pure !

Oui, je suis d'une grande bétise, sans doute. Sans Stalingrad, nous serions restés en 3ème Reich. Nous avons fait un grand pas en avant.

La guerre de la Russie contre la France n'est pas ce qui l'a détruite. Pour Mitterrand (qui n'est pas mon maître à penser, mais tout de même après 2 mandats dévastateurs, il pouvait avoir une idée) c'est les USA qui nous livraient une guerre sans merci.

Pour moi, c'est l'union européenne et (à travers la corruption, sans doute, et un libre échangisme suicidaire) la Chine.

Je ne vois pas le plus petit dégât en France qui serait à mettre au compte de la Russie, hormis ceux que "nous" nous sommes infligés par les "sanctions" euro-atlantiques contre la Russie.

Je comprend que les polonais craignent le réveil de l'Ours, mais le Français n'ont pas grand chose à y perdre, à mon avis.

Même nos grognards n'avaient pas été victimes des Russes, mais du général Hiver. Et c'était pas chez nous.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Tout à fait ! (tadafféééè !)

Tout ce qui n'est pas attesté par "Le Monde" et par "libé" est forcément  soudoyé par la seule menace existante contre  monde libre : La Russie et ses visions impérialistes.

Hips !

Heuuu on me dit que le mur serait tombé, à Berlin ? J'ai du mal à y croire.

 

 

C'est le dossier des enquêteurs russes sur place, donc oui il est russe. Mais il contient les preuves relevées par les enquêteurs, preuves qui ne sont pas russes. Leur interprétation peut être russe ou elle peut être anglaise. Il s'avère que les autorités européennes ont ordonné de faire pourrir les cadavres des victimes sur place car ils refusaient de les mettre au frigo avant l'envoi de leurs inspecteurs, qui ne sont jamais venus en fin de compte. Donc en fait c'est l'unique enquête qui a eu lieu.

Mais machin, lui il sait que le plafond pratique d'un SU-25 ne lui permet pas de voler à cette altitude donc l'avion qui était dans les parages et dont rien n'atteste le modèle est hors de cause, et seul un missile guidé par radar a été en mesure de faire péter la cabine de pilotage, intuitivement on pourrait se dire qu'un missile guidé par radar atteindrait le centre de l'appareil.

Milssile qui faut d'alternative ne pouvait être que russe, donc tiré par des russes (car le marché d'export d'armes entre maintenant et les années 80 n'a jamais existé) et donc par voie de conséquence Poutine est le seul responsable possible.

Voila grossièrement le dossier, qu'il aurait été plus simple de résumé à sélérus. Les autres hypothèses que sélérus ne pouvant par définition pas exister, l'avion ne peut pas avoir joué de rôle. Pourtant vu les dégats observés sur l'habitacle de l'appareil ça parait possible.

D'autre part on peut se demander quelle preuve lui fournit d'une telle implication ? Par exemple en comparant les débris d'un autre appareil abattu par un missile BUK on pourrait observer les similitudes et ainsi conclure que cette hypothèse est plausible elle aussi.

Mais je pense pas qu'on nous fournira ce genre d'éléments. Par exemple les israeliens qui ont vue leur seul et unique exemplaire du F-35 se prendre un missile BUK lors de sa seconde sortie en Syrie n'ont pas voulu montrer les images... mais l'avion est rentré au bercail, il n'a pas été désintégré.

Peut-être parce qu'un missile russe est vraiment plus méchant que le même missile tiré par des syriens.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

... Peut-être parce qu'un missile russe est vraiment plus méchant que le même missile tiré par des syriens.

Je suis probablement de ton avis, mais j'avoue ne rien comprendre à ta  réponse.

Je disais simplement que la Russie ne menaçait pas vraiement le territoire français depuis 1914, ni avant du reste.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Non, certainement pas !

Mais donner foi aux publications d'organes de propagande de guerre spécialement conçues par le Kremlin dans le cadre de la guerre hybride qui fait rage depuis 2014 cantonne à la bêtise la plus pure !

Le problème quand on dévoile son propre jeu c'est qu'il n'y a plus de surprise. Tu parles de propagande de guerre, alors d'après toi comment est-il possible que nos médias disent la vérité ?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Je suis probablement de ton avis, mais j'avoue ne rien comprendre à ta  réponse. 

Je disais simplement que la Russie ne menaçait pas vraiement le territoire français depuis 1914, ni avant du reste. 

Il y avait un avion dans le ciel, de la taille d'un su-25 ou d'un mig-29 selon le dossier, et les russes concluent que c'est lui qui a fait un tir canon sur la cabine de pilotage.

Pas de tir missile.

La version occidentale est que c'est un tir de missile sol air par erreur sur un vol civil.

Une coincidence assez troublante veut que le vol du président Poutine empruntait le même couloir aérien peu de temps avant et a une déco très similaire à celle du vol abattu.