Russie: la police de Moscou "réprimera" toute manifestation en soutien à Alexeï Navalny

il y a une heure, pluc89 a dit :

Merci Mr_Fox !

Quand ton analyse c'est ça, fais des analyses d'urine.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Quand ton analyse c'est ça, fais des analyses d'urine.

Quel ingratitude ! Je remercie poliment et en retour je suis la cible d'une attaque personnelle !

Heureusement que suis blindé contre ce genre de chose. Cela glisse sur moi comme une goutte d'eau sur une plume de canard.

Quant à mon analyse, elle ne fait que tenir compte des faits : le financement de la campagne électorale de Marine Le Pen par un prêt d'une banque russe depuis disparue. Prêt échu depuis septembre 2019 et toujours pas remboursé, grâce à un moratoire qui renvoie après les présidentiel, le commencement du début d'un peut-être remboursement pour le moins hypothétique. Comme le tsar Poutine 1er n'a pas permis cela sans une contrepartie, on peut s'interroger sur laquelle ?

à l’instant, pluc89 a dit :

Quel ingratitude ! Je remercie poliment et en retour je suis la cible d'une attaque personnelle !

Heureusement que suis blindé contre ce genre de chose. Cela glisse sur moi comme une goutte d'eau sur une plume de canard.

Quant à mon analyse, elle ne fait que tenir compte des faits : le financement de la campagne électorale de Marine Le Pen par un prêt d'une banque russe depuis disparue. Prêt échu depuis septembre 2019 et toujours pas remboursé, grâce à un moratoire qui renvoie après les présidentiel, le commencement du début d'un peut-être remboursement pour le moins hypothétique. Comme le tsar Poutine 1er n'a pas permis cela sans une contrepartie, on peut s'interroger sur laquelle ? 

Tu étais là en 2017 ? Tu l'as vu ce débat de second tour ?

Bon, on ne fait pas ça quand on est un agent de l'étranger qui essaye de gagner. On fait ça quand on essaye de perdre et c'est pas pour rien si tous les autres candidats voulaient à tout prix tomber contre MLP : elle ne peut pas gagner.

Quel serait l'intérêt de la Russie de soutenir un candidat qui a pour seul rôle sur l'échiquier de perdre à tous les coups ?

Le repoussoir sert à mettre sur le trône l'autre candidat quel qu'il soit. C'est Macron, Mitterrand et Chirac qui ont besoin d'un Le Pen en face, pas Poutine.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

L'un dans l'autre, ça permet à nos forces de l'ordre de se défouler s'entraîner un peu. Si un jour la France devient un régime totalitaire, ils seront  prêts.

 

J'espère qu'un jour ils auront le droit de se défouler contre ces merdes qui confondent manifestations et appels aux meurtres contre les forces de l'ordre ... voire contre les pompiers, qui osent provoquer en portant un uniforme !

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

 

Pour tous ceux qui faisaient encore semblant de douter de la véritable nature du régime de Putler-le-chimique.

Il est encore plus savoureux de contempler les soutiens occidentaux à Navalny qui se comptent chez les libéraux libertariens du web alors que celui-ci est rigoureusement hostile à l'immigration en Russie, se montre plutôt conciliant avec la montée de Marine Le Pen en France et ne rendrait pour rien au monde la Crimée à l'Ukraine s'il était au pouvoir.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Quel serait l'intérêt de la Russie de soutenir un candidat qui a pour seul rôle sur l'échiquier de perdre à tous les coups ?

Quel est l'intérêt de Poutine de soutenir l'extrême droite autrichienne, l'extrême droit italienne, si ce n'est entretenir des anti-européens, des anti Union Européenne, afin d'affaiblir les pays qui la compose, d'empêcher la formation d'une Europe politique, et étendre à d'autres pays ce qu'il a fait en Géorgie et en Ukraine.

Il y a 7 heures, soisig a dit :

J'ai pensé exactement la même chose. Les manifs en France, je rêve désormais qu'elles soient interdites. Elles sont devenues synonymes de violence et dégradation.

Le droit de manifester est garanti en France par la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Mais les destructions et pillages organisés par les black blocs ne sont pas entravées ; le laisser-faire permet de discréditer les manifestants.

Je considère que c'est un peu faux-cul dans les pays "démocratiques" , de la part des dirigeants, d'autoriser les manifestations tout en sachant qu'il y aura de la casse en quantité, et que rien ne sera fait pour l'éviter.

En Russie, il existe la liberté de réunion mais les règles sont énoncées clairement avant, et le pays ne connait pas toutes les violences et détériorations que nous constatons chez nous ; c'est moins perfide et moins destructeur.

Il y a 20 heures, Barbara lebol a dit :

Par exemple au sujet de la liberté de manifester en France,  que nous apporte-t-elle ? Quel est le plus au soir de la manifestation ? Les moins, on les connait : les vitrines caillassées, les commerces dévalisés, des flics et des manifestants blessés, des coûts d'assurance et d'hôpital que la collectivité paiera !

Si  vous pensez que cette liberté là est bénéfique, perso, je ne le pense pas.

Par exemple le report complètement révisé de la loi sur la retraite ou l'arret de l'augmentation des taxes sur les carburant (origine des GG), sans compter le repport sine die de la révision constitutionnel, sont quand même des acquis des manifestations!

Et je ne cites que les dernières! jJe ne me permettrais pas de vous rappeler, vous devez le savoir, le contenu des Accords Matignon de 68 ou de 36, des accords résultant de manifestations et grèves!

il y a 37 minutes, dede 2b a dit :

Par exemple le report complètement révisé de la loi sur la retraite ou l'arret de l'augmentation des taxes sur les carburant (origine des GG), sans compter le repport sine die de la révision constitutionnel, sont quand même des acquis des manifestations!

 

Ah ? tu trouves que le prix du carburant a cessé d'augmenter ??? Tu as fait quand ton plein pour la dernière fois ? Les jaunes ont fait chier le monde, surtout les commerçants et les restaurateurs pendant des mois ! Et je ne comprends pas que leurs manifs, systématiquement violentes et destructrices, aient été tolérées. Et le coup du "c'est pas nous, c'est les black", c'est du flan. Sans les blacks block, personne n'aurait prêté attention aux manifs jaunes, et les jaunes ont su en profiter !  Ils ne sont en aucun cas représentatifs de la population Française, et pourtant, ils ont donné une très mauvaise image de la France ! 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Ah ? tu trouves que le prix du carburant a cessé d'augmenter ??? Tu as fait quand ton plein pour la dernière fois ? Les jaunes ont fait chier le monde, surtout les commerçants et les restaurateurs pendant des mois ! Et je ne comprends pas que leurs manifs, systématiquement violentes et destructrices, aient été tolérées. Et le coup du "c'est pas nous, c'est les black", c'est du flan. Sans les blacks block, personne n'aurait prêté attention aux manifs jaunes, et les jaunes ont su en profiter !  Ils ne sont en aucun cas représentatifs de la population Française, et pourtant, ils ont donné une très mauvaise image de la France ! 

La France c'est pas non plus l'entre soi petit bourge du forum.

Il y a 21 heures, metal guru a dit :

L'opposant a été arrêté ce dimanche dès son retour à Moucou, après cinq mois de convalescence en Allemagne.

 

En fait, l'auteur a fait quelques inexactitudes,probablement pour attirer l'attention sur son sujet. Et cela a excité les" admirateurs " de la Russie, tels que lycan77. Dans le titre du sujet, "Russie: la police de Moscou "mettra fin à" toute manifestation en faveur d'Alexeï Navalny". le mot "non autorisé"a été omis. Certes, dans le texte, il l'a mentionné, mais personne ne l'a remarqué. D'ailleurs , l'adversaire, selon les journaux allemands, était en bonne santé dès la fin octobre.

Il y a 22 heures, metal guru a dit :

Le ministère russe de l'Education a lui appelé les parents à "s'intéresser aux projets de leurs enfants et à les empêcher" de rejoindre des manifestations. "Personne n'a le droit d'entraîner la jeunesse dans des actions politiques et des provocations", écrit-il sur sa page VK, l'équivalent russe de Facebook.

Les ministres français conseillent-ils aux "gilets bleus" d'emmener leurs enfants avec eux?

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Quel est l'intérêt de Poutine de soutenir l'extrême droite autrichienne, l'extrême droit italienne, si ce n'est entretenir des anti-européens, des anti Union Européenne, afin d'affaiblir les pays qui la compose, d'empêcher la formation d'une Europe politique, et étendre à d'autres pays ce qu'il a fait en Géorgie et en Ukraine. 

Arrête de raisonner en termes qui ne veulent rien dire, tu commenceras à comprendre des choses.

Extrême droite est une locution qui ne désigne RIEN.

L'extrême droite israelienne est au pouvoir (sans être financée par Poutine) et elle bute des gens par paquets de cent. Et tu es d'accord avec ça.

Est-ce que ça fait de toi un fasciste haineux de l'extrême ultra droite dure ? Non. Donc exprimes toi en termes signifiants.

réprimer une manifestation ou laisser manifester sans que ça n'apporte jamais rien, personnellement je ne vois pas une grande différence. Avec les dirigeants des états forts, c'est toujours le même discours. Gauche vs Droite a fait place à Nationalistes vs Mondialistes. Ou pour beaucoup, les méchants vs les gentils.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Quel est l'intérêt de Poutine de soutenir l'extrême droite autrichienne, l'extrême droit italienne, si ce n'est entretenir des anti-européens, des anti Union Européenne, afin d'affaiblir les pays qui la compose, d'empêcher la formation d'une Europe politique, et étendre à d'autres pays ce qu'il a fait en Géorgie et en Ukraine.

Bien sûr, seules les puissances étrangères ennemies de l'Europe soutiennent les factions qui, en interne, ont la capacité d'affaiblir et déstabiliser le continent européen.

Poutine, sans nul doute, mais aussi Trump qui a ouvertement manipulé et encouragé sa marionnette bojo dans son projet brexit.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Les USA ne sont pas à une bourde de plus ou de moins.

N'y a-t-il pas trop d'erreurs pour l'état le plus "démocratique"?

2001 Afghanistan en réponse aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 à New York et à Washington, les États-Unis lancent la Guerre en Afghanistan (depuis 2001), qui s'est officiellement terminée en 2014. Depuis 2015, les actions reprennent progressivement.
2003 Irak guerre d'Irak, dans laquelle un certain nombre d'alliés américains sont également impliqués. Après le renversement du régime de Saddam Hussein, une occupation de plusieurs années commence, caractérisée par un niveau élevé de violence dans le pays, qui a coûté la vie, selon diverses sources, à 655 000 irakiens[2].
2004 Haïti après le renversement du président Aristide, les États-Unis envoient des troupes en Haïti
2004-2010 Somalie frappes Aériennes américaines contre les islamistes, un soutien actif aux forces gouvernementales somaliennes dans la guerre civile.
2011 Libye frappes Aériennes et des tirs de roquettes du pays dans le cadre de l'intervention en Libye. Le résultat a été le renversement et l'assassinat du chef de l'Etat Mouammar Kadhafi
2014 Syrie et Irak 23-septembre 2014, les États-Unis et leurs alliés ont commencé à bombarder les positions de l'état Islamique en Syrie et en Irak.
2015 Yémen frappes de Missiles américains sur les positions des rebelles houthis yéménites et un soutien actif à l'intervention de l'Arabie saoudite et ses alliés au Yémen
2020 Irak dans la Nuit du 3 janvier, des UAV américains ont effectué une frappe aérienne contre un convoi de véhicules près de l'aéroport international de Bagdad et sur l'aéroport lui-même. Au moins huit personnes ont été tuées, dont des personnalités politico-militaires irano-iraquiennes, Kasem suleimani et Abu Mahdi Al-Mukhandis. L'opération a fortement enflammé les relations entre les pays et a mis la région en danger de guerre.

Et ce n'est qu'au 21ème siècle.

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Je vous retourne la question : sont-ce les USA qui ont poussé Poutine à développer 3 bases militaires en Syrie

Bien sûr. Il n'y aurait pas de menace d'effondrement de la Syrie à l'instar de la Libye, la Syrie ne demanderait pas l'aide de la Russie. Ces bases sont fournies par la Syrie pour son salut en tant que pays. Mais les bases américaines:en Syrie, il y avait environ 1500-2000 des forces marines et des forces d'opérations spéciales américaines, qui étaient stationnées dans des installations différentes 12 et utilisées comme bases d'entraînement pour les rebelles Kurdes. Ces soldats ont quitté la Syrie pour l'ouest de l'Irak en octobre 2019. Pendant ce temps, le New York Times a rapporté que le Pentagone avait prévu de «laisser 150 forces d'opérations spéciales sur une base appelée Al-TANF ». En outre, 200 soldats américains resteront dans l'est de la Syrie près des champs de pétrole ((pour voler du pétrole) pour empêcher l'offensive de l'état Islamique, du gouvernement syrien et des troupes russes dans la région. Selon le chef de la délégation de la République arabe syrienne aux pourparlers d'Astana, la présence américaine en Syrie est illégale et «sans le consentement du gouvernement syrien».

Le 22/01/2021 à 14:20, Mr_Fox a dit :

Etant donné que Navalny est un agent des services occidentaux, c'est normal que les autorités ne le laissent pas foutre sa merde. Seuls les régimes qui veulent tomber autorisent  ce genre de rassemblement. Par exemple en 2019 on a eu des rassemblements interdits à Paris car le régime craignait de se faire renverser.

Tu peux démontrer avec des preuves solides à l'appui, ou bien tu penses qu'on va gober sagement ta propagande merdique pro-putlérienne ?

Du même acabit du reste que celle consistant à accuser un Su-25 ukrainien d'attaque au sol dans la destruction du MH-17  !

Le gros problème avec les représentants de la fachosphère complotiste pseudo-identitaires qui servent généralement d'idiots utiles aux russes, c'est qu'ils se soucient comme d'une guigne du grotesque de leurs infox.

Le 22/01/2021 à 15:32, versys a dit :

Certes, mais les russes ont ils la même opinion, disposent ils du recul nécessaire pour une vision clairvoyante concernant Vladimir Poutine, sa gouvernance et ses méthodes ??

Quand on voit la propagande poutinienne puissante et habile qui inonde l'occident h24 par le biais d'organes genre RT, Sputnik ou autres, on imagine l'impact de la propagande "maison" grâce à laquelle il verrouille et anesthésie le peuple russe. 

Donc, Poutine est il vraiment impopulaire en Russie ??

Alexei Navalny est il connu en Russie et dispose t il de la notoriété et du charisme suffisants pour devenir une figure représentative et rassembleuse d'une nouvelle opposition ??

Et s'il y parvient, combien de temps les réseaux sociaux russes relayant son discours resteront ils ouverts ??

Les russes savent très bien qui est Poutine et connaissent parfaitement ses méthodes brutales de gouvernance politique mafieuse depuis plus de 20 ans maintenant.

Seulement, il semblerait que la stratégie de la Terreur chimique mise en place par ce régime d'assassins fasse mouche et que le russe, fataliste, se résigne à endurer le joug du petit voyou de Saint-Pétersbourg, dont le mépris le plus flagrant pour la vie humaine n'est plus à démontrer.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Tu peux démontrer avec des preuves solides à l'appui, ou bien tu penses qu'on va gober sagement ta propagande merdique pro-putlérienne ? 

Du même acabit du reste que celle consistant à accuser un Su-25 ukrainien d'attaque au sol dans la destruction du MH-17  ! 

Le gros problème avec les représentants de la fachosphère complotiste pseudo-identitaires qui servent généralement d'idiots utiles aux russes, c'est qu'ils se soucient comme d'une guigne du grotesque de leurs infox. 

Tu n'as jamais regardé les preuves, pourtant je t'ai fourni tout le dossier officiel que j'ai moi-même traduit en français en intégralité.

Tu ne peux pas croire une preuve car tu ne peux même pas la regarder.

Ton opinion se résume à un mot hystérique : putler. Etant l'incarnation de la haine, comment penses-tu que qui que ce soit puisse espérer de toi que tu te montres raisonnable ? Les types qui se font péter avec une ceinture d'explosif sont plus ouverts que toi.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Tu n'as jamais regardé les preuves, pourtant je t'ai fourni tout le dossier officiel que j'ai moi-même traduit en français en intégralité.

Tu ne peux pas croire une preuve car tu ne peux même pas la regarder.

@lycan77 : il m a sorti la même 

Il est dans son délire 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Ton opinion se résume à un mot hystérique : putler. Etant l'incarnation de la haine, comment penses-tu que qui que ce soit puisse espérer de toi que tu te montres raisonnable ? Les types qui se font péter avec une ceinture d'explosif sont plus ouverts que toi.

Tu es de gauche 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

@lycan77 : il m a sorti la même 

Il est dans son délire

Tu ne sais même pas lire une phrase de 3 mots sans interprétation délirante. Pourquoi voudrais-tu qu'on te montre une preuve ?

Lui c'est différent il délire uniquement à propos de la Russie pas sur tous les sujets. Le gars appelle leur dirigeant Putler le chimique à chaque occasion, tu ne peux pas prendre ça pour un signe de dialogue quand même ?

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Tu es de gauche 

Un tel degré d'incompréhension des choses les plus élémentaires frise le génie. Les gens se revendiquent de gauche personne ne l'est malgré lui. Ce serait comme réchauffer son lait dans le frigo.