Jean-Luc Mélenchon candidat à la présidentielle 2022

il y a une heure, Totof44 a dit :

Après chacun sa vision de ce qu'est la réalité. Celle que je vois, c'est d'abord une catastrophe climatique en cours, un 6ème extinction de masse... et là dessus, Macron est l'un des moins crédibles !

Une dictature, c'est un régime sans contre-pouvoir. Nos institutions s'en rapprochent plus que celles où celui qui mène une politique contre les aspirations du Peuple reste en exercice sans jamais engager sa responsabilité politique.

 

bref, tu te refuses à comprendre et tu mêles une extinction de masse qui a débuté depuis le 19ème siècle avec la politique du président Macron! comment peux-tu discuter d'une chose que personne ne peut prévoir ni prédire. la dernière extinction de masse fut celle du quaternaire, la disparition de la méga-faune, chose qui s'est produite alors que nous étions que quelques millions sur terre et je compte large.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

Bibi, tu es bizarre! pour avoir concertation, il faut un gouvernement... et des élus... donc il faut des élections. CQFD. 

Absolument, il faut des élections mais pas d'élections truquées.

il y a une heure, jacky29 a dit :

la planification est une chose qui ne marche pas avec l'écologie. c'est aussi simple que cela... exemple: que peux-tu me dire sur la ligne Wallace? et en quoi, si elle disparait, cela pourrait impacter la vie des territoires immédiats et par ricochet, le monde entier? l'écologie est la science du vivant et de l'inerte et des interactions qui en découlent sans omettre aussi et c'est important, la portée évidente de ce qui est hors terrestre, c'est à dire en bon français, que c'est une science empirique et balbutiante. ce n'est en aucun cas une politique. le croire est vouloir se leurrer. 

Je n'ai aucun avis sur la ligne Wallace et le sujet n'a aucun intérêt. La planification écologique s'applique aux actions inhérentes à l'activité humaine et non aux phénomènes naturelles et fortiori cosmiques, qui nous nous dépassent. Et même si la science pouvait les comprendre, elle ne pourrait en aucun cas les contenir.

Il y a 11 heures, bibifricotin a dit :

Absolument, il faut des élections mais pas d'élections truquées.

 

Je n'ai aucun avis sur la ligne Wallace et le sujet n'a aucun intérêt. La planification écologique s'applique aux actions inhérentes à l'activité humaine et non aux phénomènes naturelles et fortiori cosmiques, qui nous nous dépassent. Et même si la science pouvait les comprendre, elle ne pourrait en aucun cas les contenir.

superbe et tu soutiens une politique écologique qui, si elle fait comme toi, se fout éperdument d'un fait majeur sur deux biotopes précis. voilà bien les "écologistes" en peau de lapin! vous me faites pitié tellement votre égocentrisme est flagrant.  

Donc voilà le programme de la FI sur l'écologie, c'est pas en deux lignes, désolé!

https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-planification-ecologique-regle-verte/

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

superbe et tu soutiens une politique écologique qui, si elle fait comme toi, se fout éperdument d'un fait majeur sur deux biotopes précis. voilà bien les "écologistes" en peau de lapin! vous me faites pitié tellement votre égocentrisme est flagrant.  

L'écologie essaie de préserver les écosystèmes existants, son action est de les sauver de la destruction par les actions humaines.

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

L'écologie essaie de préserver les écosystèmes existants, son action est de les sauver de la destruction par les actions humaines.

mais vraiment, je n'en crois pas mes yeux! ou si tu préfères en anglais: I can't believe it! 

l'écologie n'essaie rien du tout, c'est une science balbutiante sur le vivant et l'inerte. c'est ce qui découle de sa spécialisation qui peut induire une comportement pouvant changer autant que faire se peut, l'inéluctabilité des résultats de nos actions qui sont si intimement mêlés avec ce qui est strictement évolutif que nous sommes bien incapables de savoir si c'est nous et/ou d'autres facteurs qui amènent des changements radicaux dans le monde entier... mais cela s'arrête là. tu crois que l'écologie politique peut faire quelque chose contre el Nino et la Nina? est-ce que tous ces braves gens savent quand un plateau évolutif va s'effondrer dans sa totalité et quel est le pourcentage nécessaire d'espèces disparues pour accélérer le processus?  ne me fais pas rire, Bibi! vous parlez écologie sans même savoir ce que le mot veut dire! 

dis-moi un peu pourquoi la méga-faune a disparu, serait-ce nous qui avons tué tout le monde, serait-ce nous qui avons ordonné la fin de la glaciation de Wurm?  

Il y a 8 heures, dede 2b a dit :

Donc voilà le programme de la FI sur l'écologie, c'est pas en deux lignes, désolé!

https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-planification-ecologique-regle-verte/

excuse-moi DD mais je ne peux que rire! et cela me désole! 

à l’instant, jacky29 a dit :

excuse-moi DD mais je ne peux que rire! et cela me désole!

Que veux tu, je comprend depuis longtemps:

1 - Tu parles de sujets que tu ne connais pas!

2 - En politique tu en es au magazine Voila!

Tu ne peux que rire, mais je te conseille le Canard Enchainé plutot que Forumfr, sauf l'Asile!

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

mais vraiment, je n'en crois pas mes yeux! ou si tu préfères en anglais: I can't believe it! 

l'écologie n'essaie rien du tout, c'est une science balbutiante sur le vivant et l'inerte. c'est ce qui découle de sa spécialisation qui peut induire une comportement pouvant changer autant que faire se peut, l'inéluctabilité des résultats de nos actions qui sont si intimement mêlés avec ce qui est strictement évolutif que nous sommes bien incapables de savoir si c'est nous et/ou d'autres facteurs qui amènent des changements radicaux dans le monde entier... mais cela s'arrête là. tu crois que l'écologie politique peut faire quelque chose contre el Nino et la Nina? est-ce que tous ces braves gens savent quand un plateau évolutif va s'effondrer dans sa totalité et quel est le pourcentage nécessaire d'espèces disparues pour accélérer le processus?  ne me fais pas rire, Bibi! vous parlez écologie sans même savoir ce que le mot veut dire! 

dis-moi un peu pourquoi la méga-faune a disparu, serait-ce nous qui avons tué tout le monde, serait-ce nous qui avons ordonné la fin de la glaciation de Wurm?  

L'écologie concerne l'action humaine sur son environnement. Sur ce plan, il semblerait que l'humain soit largement responsable des catastrophes actuelles.

Par rapport aux questions que vous posez, j'attends d'abord de connaitre vos réponses, car j'ai l'impression que vous vous gargarisez de sciences auxquelles vous n'y comprenez rien.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

L'écologie concerne l'action humaine sur son environnement. Sur ce plan, il semblerait que l'humain soit largement responsable des catastrophes actuelles.

Par rapport aux questions que vous posez, j'attends d'abord de connaitre vos réponses, car j'ai l'impression que vous vous gargarisez de sciences auxquelles vous n'y comprenez rien.

tu veux mes réponses parce que tout simplement, tu ne t'ai jamais posé ces questions... cherche et tu trouveras! ce n'est pas à moi de démontrer ce que je connais, c'est à toi de chercher vu que tu te dis pour l'écologie dite politique. alors j'attends. 

Le 04/09/2021 à 19:00, jacky29 a dit :

bref, tu te refuses à comprendre et tu mêles une extinction de masse qui a débuté depuis le 19ème siècle avec la politique du président Macron! comment peux-tu discuter d'une chose que personne ne peut prévoir ni prédire. la dernière extinction de masse fut celle du quaternaire, la disparition de la méga-faune, chose qui s'est produite alors que nous étions que quelques millions sur terre et je compte large.  

J'ose espérer qu'on nous sortira pas pour la catastrophe environnementale l'argument qu'on nous a servit à n'en plus finir pour justifier toute impréparation à la pandémie... Le libéralisme, c'est quarante ans d'immobilisme !

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

J'ose espérer qu'on nous sortira pas pour la catastrophe environnementale l'argument qu'on nous a servit à n'en plus finir pour justifier toute impréparation à la pandémie... Le libéralisme, c'est quarante ans d'immobilisme !

rires!

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

tu veux mes réponses parce que tout simplement, tu ne t'ai jamais posé ces questions... cherche et tu trouveras! ce n'est pas à moi de démontrer ce que je connais, c'est à toi de chercher vu que tu te dis pour l'écologie dite politique. alors j'attends. 

Et qu'attendez vous ? Je ne peux répondre que sur l'action humaine sur son environnement, les autres phénomènes physiques ou cosmiques sont au dessus de ses capacités (sauf des vôtres apparemment).

il y a 8 minutes, bibifricotin a dit :

Et qu'attendez vous ? Je ne peux répondre que sur l'action humaine sur son environnement, les autres phénomènes physiques ou cosmiques sont au dessus de ses capacités (sauf des vôtres apparemment).

alors ne parlez pas "écologie". voilà où vous en êtes... confondre la science et la politique... je ne suis pas au-dessus des capacités de tous, j'ai vu sur le terrain des atteintes graves... de là, je me suis renseignée et rien n'est simple dans un système évolutif, il faut intégrer le maximum de paramètres, choses que la politique est inapte à faire. c'est aussi simple que ça. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

alors ne parlez pas "écologie". voilà où vous en êtes... confondre la science et la politique... je ne suis pas au-dessus des capacités de tous, j'ai vu sur le terrain des atteintes graves... de là, je me suis renseignée et rien n'est simple dans un système évolutif, il faut intégrer le maximum de paramètres, choses que la politique est inapte à faire. c'est aussi simple que ça. 

Dans l'immédiat il faut déjà agir dans les limites de nos possibilités, avant de vouloir décrocher la lune.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

de là, je me suis renseignée et rien n'est simple dans un système évolutif, il faut intégrer le maximum de paramètres, choses que la politique est inapte à faire.

Ah bon? On se demande pourquoi la politique existe alors.

Il y a 20 heures, bibifricotin a dit :

Dans l'immédiat il faut déjà agir dans les limites de nos possibilités, avant de vouloir décrocher la lune.

"dans l'immédiat", si on ne prend pas en compte ce que l'écologie implique, toutes les mesures ne serviront à rien. j'espère que tu as regardé un fort beau sujet hier soir sur la 5... nous étions en plein dans le mille. 

Il y a 19 heures, dede 2b a dit :

Ah bon? On se demande pourquoi la politique existe alors.

Politique: Relatif à l'organisation, à l'exercice du pouvoir dans une société organisée.

Tu es donc une anarchiste Jacky !

DD, quand est-ce que tu comprendras que cela n'a rien à voir avec la société organisée ou pas... mais que l'écologie est une science, un jour ou jamais? entre nous, je l'ai toujours été... mais le sujet n'est pas là. 

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

mais que l'écologie est une science,

Sciences dont le politique, donc ceux qui gouverne, doit s'emparer car seul le politique défini les loi qui permettent de controler l'action des hommes pour ou contre la défense de la nature!

Moi aussi je l'ai toujours été, mais certains hommes s'en foute du moment que leurs picaillons sont satisfait.

 Et malheureusement toi comme moi nous en subissons les conséquences!

En tout cas dans le programme de la FI l'écologie est au premier rang !

Il y a 19 heures, dede 2b a dit :

Sciences dont le politique, donc ceux qui gouverne, doit s'emparer car seul le politique défini les loi qui permettent de controler l'action des hommes pour ou contre la défense de la nature!

Moi aussi je l'ai toujours été, mais certains hommes s'en foute du moment que leurs picaillons sont satisfait.

 Et malheureusement toi comme moi nous en subissons les conséquences!

En tout cas dans le programme de la FI l'écologie est au premier rang !

on ne s'empare pas d'une science, DD... si tu n'es pas un spécialiste, aucun personnel politique ne peut comprendre les implications que toute décision peut induire. toute solution est remise en cause car toute action amène un résultat espéré et amène dans la foulée, ces contraires. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

on ne s'empare pas d'une science, DD... si tu n'es pas un spécialiste, aucun personnel politique ne peut comprendre les implications que toute décision peut induire. toute solution est remise en cause car toute action amène un résultat espéré et amène dans la foulée, ces contraires. 

Je te rappelle qu'un politique puise son travail en s'entourant de personnes qualifiées!

Le groupe thématique sur l'écologie comprend des dizaines de spécialistes, ingénieurs, chercheurs etc...

Le politique n'est QUE le porte parole du groupe!