Darmanin et ses affaires glauques

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Rachida passe crème comparé à Moretti 

Difficile effectivement d’imaginer Darmanin proposer des faveurs sexuelles à Moretti pour aider sa pouf .

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Non ça marche pas, je suis désolée. Je ne peux pas me faire vraiment une opinion je ne sais pas ce qu’il s’est vraiment passé mais si l’affaire se résume à : Je consens un rapport si j’obtiens ce que je veux mais si je ne l’obtiens pas je suis alors violée. Non mais merde ça ne marche pas. Alors elle aurait du consentir le rapport une fois que son casier aurait été effacé et être plus maligne. Si l’affaire se résume à cela elle s’est faite avoir et non violée. 

Quant à la corruption je sais pas mais si il n’a rien fait pour accéder à sa demande il n’a corrompu personne. 

Ben là la surprise c est qu’il lui a faite à l’envers enfin ce n’est pas vraiment une surprise. 

Peu importe pourquoi il est au pouvoir. Elle est venue le voir parce qu’il avait un pouvoir. Il l’a entubée oui évidemment. En quoi il a fait preuve de corruption si il n’a pas essayé d’effacer son casier ? 

Vous dites vous même qu'il a" entubé "sa victime, il lui a donc promis quelque chose en échange.  Dans ce cas il a y abus frauduleux d'autorité et agression sexuelle.

Elle n'est tout de même pas venue pour son plaisir, alors pourquoi voulez vous absolument enfoncer la victime et disculper le pervers ?

Supposez que vous ayez remis 50.000 € à Darmanin en échange d'un service qu'il n'aurait pas réalisé. Que feriez vous ?            Je suppose que vous accepteriez passivement la situation et vous disant: il est trop fort ce Darmanin, il m'a bien eu !

il y a 33 minutes, bibifricotin a dit :

Supposez que vous ayez remis 50.000 € à Darmanin en échange d'un service qu'il n'aurait pas réalisé. Que feriez vous ?            Je suppose que vous accepteriez passivement la situation et vous disant: il est trop fort ce Darmanin, il m'a bien eu !

Si il s’agit d’un service illicite, je ne pourrais absolument rien faire et je ne pourrais pas me retourner vers la justice. Pourquoi il y a des guerres de gangs des règlements de compte dans les banlieues et ailleurs ? Pour ce genre d’entubage. Argent versé et rien en retour. Si elle lui avait refilé de la thune elle n’aurait rien pu faire c’est bien ce que j’ai dit au début maintenant comme elle a donné son corps elle joue sur le viol. Après on ne prend plus les femmes au sérieux.... pff 

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Il a un pouvoir parceque le peuple a eu la connerie de le lui concéder.

C'est de la corruption si ce n'est pas du viol. Un des deux. Il n'y a aucune présomption d'innocence.

 Et comme il n'a plaidé coupable pour aucun des deux, il devrait être jugé en comparution immédiate pour les deux à la fois.

Il devrait surtout reprendre sa place au fond des chiottes de l'histoire avant d'organiser les prochaines élections, on sait que c'est un pourri qui prend les pots de vins pour enfreindre les règles et on donne à ce gars là le pouvoir d'organiser les prochaines élections "par correspondance" selon le souhait du président de la république ?

Et pourquoi pas directement annuler les élections et commander un sondage IPSOS pour savoir que 99,99% de la population votera Macron ?

Il n’a pas de parole,  c est un chien de la casse, il lui a niqué la gueule, elle essaie de lui la niquer en retour avec des moyens légaux alors que leur pseudo arrangement était illégal. Ça ne marche pas. 

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Il devrait surtout reprendre sa place au fond des chiottes de l'histoire avant d'organiser les prochaines élections, on sait que c'est un pourri qui prend les pots de vins pour enfreindre les règles et on donne à ce gars là le pouvoir d'organiser les prochaines élections "par correspondance" selon le souhait du président de la république ?

Et pourquoi pas directement annuler les élections et commander un sondage IPSOS pour savoir que 99,99% de la population votera Macron ?

 

Voilà Darmanin n’est pas un honnête homme comme la plupart des hommes politiques. Tu parles d’une surprise. 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Voilà Darmanin n’est pas un honnête homme comme la plupart des hommes politiques. Tu parles d’une surprise. 

OK, mais qui dit soupçon généralisé dit que la dernière élection a déjà été truquée et que Macron n'a jamais été élu. Et le président légitime selon mon bord politique est Mélenchon ou Fillon ... 

Tu dois placer une limite et là on parle de faits ou ce personnage n'est incontestablement pas en mesure de remplir la mission qui est la sienne sans soupçon légitime de fraude compte tenu du genre d'accords qu'il passe et de sa manière de tenir sa parole.

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Bon, on va dire que notre ministre de l'intérieur n'est pas très honnète, alors.

 

Xavier bertrand le soutient, c'est  déjà  un signe.... 

Darmanin soutenu par la voix du nord....

...ça  appartient à  Credit Agricole?

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

OK, mais qui dit soupçon généralisé dit que la dernière élection a déjà été truquée et que Macron n'a jamais été élu. Et le président légitime selon mon bord politique est Mélenchon ou Fillon ... 

Tu dois placer une limite et là on parle de faits ou ce personnage n'est incontestablement pas en mesure de remplir la mission qui est la sienne sans soupçon légitime de fraude compte tenu du genre d'accords qu'il passe et de sa manière de tenir sa parole.

Truqué est peut être un grand mot. Elle a été assez exceptionnelle, oui. Les têtes de liste  ont été dégagées ou affaiblies ( Fillon). Que Darmanin devrait dégager oui mais comment? Je le vois mal démissionner.  

Il me semble que lorsqu'on vient proposer ses faveurs à un fonctionnaire,on est condamnable?

Alors,en faire une affaire de viol,après avoir accordée ce qu'on proposait,vu le passé connu de la dame,c'est du vaudeville!

il y a 6 minutes, Zibeline a dit :

Il me semble que lorsqu'on vient proposer ses faveurs à un fonctionnaire,on est condamnable?

Alors,en faire une affaire de viol,après avoir accordée ce qu'on proposait,vu le passé connu de la dame,c'est du vaudeville!

Voilà elle voudrait combattre de l’illicite avec des moyens licites ça ne se peut pas. 

il y a une heure, hanss a dit :

Si il s’agit d’un service illicite, je ne pourrais absolument rien faire et je ne pourrais pas me retourner vers la justice. Pourquoi il y a des guerres de gangs des règlements de compte dans les banlieues et ailleurs ? Pour ce genre d’entubage. Argent versé et rien en retour. Si elle lui avait refilé de la thune elle n’aurait rien pu faire c’est bien ce que j’ai dit au début maintenant comme elle a donné son corps elle joue sur le viol. Après on ne prend plus les femmes au sérieux.... pff 

Pourquoi ne pas se retourner devant la justice ? Les 2 actes sont illicites, de plus l'un a été consommé et l'autre pas, on ne peut donc rien lui reprocher.

il y a 6 minutes, Zibeline a dit :

Il me semble que lorsqu'on vient proposer ses faveurs à un fonctionnaire,on est condamnable?

Alors,en faire une affaire de viol,après avoir accordée ce qu'on proposait,vu le passé connu de la dame,c'est du vaudeville!

Lorsqu'on accepte ces faveurs en échange d'un service on est condamnable aussi, que vous le vouliez ou non et peu importe du passé de cette dame.

On fait actuellement le procès de Darmanin et non celui de la victime. Chaque chose en son temps. 

il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

Pourquoi ne pas se retourner devant la justice ? Les 2 actes sont illicites, de plus l'un a été consommé et l'autre pas, on ne peut donc rien lui reprocher.

Lorsqu'on accepte ces faveurs en échange d'un service on est condamnable aussi, que vous le vouliez ou non et peu importe du passé de cette dame.

On fait actuellement le procès de Darmanin et non celui de la victime. Chaque chose en son temps. 

Et ben elle se retourne vers la justice mais D ne sera sûrement pas mis en examen pour viol par surprise. Le casier n’a pas été effacé. Elle s’est faite arnaquer, elle a accepté de donner de sa personne. La seule pseudo surprise c est qu’il n’a pas tenu sa parole. 

Le 05/12/2020 à 21:51, hanss a dit :

Alors elle emmerde son ex elle est condamnée, elle demande à darmanin d’essayer de lui effacer sa condamnation. En échange de cette faveur il lui demande des faveurs sexuels ( selon elle les rapports n’auraient pas été consentis). Il y a eu 2 classements sans suite et un non lieu et là ça continue. 

Soit il s’agit d’une victime qui a été abusée soit c’est une belle emmerdeuse. 

Il ne s'agit pas d'une condamnation , mais d'un logement

il y a 1 minute, voileux a dit :

Il ne s'agit pas d'une condamnation , mais d'un logement

https://www.google.fr/amp/s/www.publicsenat.fr/article/politique/affaire-darmanin-la-plaignante-recuse-toute-intention-de-nuire-82012%3famp

Selon le journal Le Monde qui a révélé l'affaire, cette femme de 46 ans s'était adressée en 2009 à M. Darmanin, alors jeune chargé de mission au service des affaires juridiques de l'UMP, pour tenter de faire annuler une condamnation prononcée à son encontre en 2004 pour des faits de chantage à l'égard d'un de ses anciens compagnons.

D'après le quotidien, M. Darmanin aurait obtenu des faveurs sexuelles de la plaignante un soir en échange de la promesse d'une intervention auprès de la chancellerie

Je n’ai pas connaissance de cette affaire de logment .

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Et ben elle se retourne vers la justice mais D ne sera sûrement pas mis en examen pour viol par surprise. Le casier n’a pas été effacé. Elle s’est faite arnaquer, elle a accepté de donner de sa personne. La seule pseudo surprise c est qu’il n’a pas tenu sa parole. 

C'est quoi le viol par surprise ? C'est D qui se serait fait violer ?

Effectivement, elle s'est fait arnaquer et lui a abuser d'elle avec une fausse promesse, il est donc impliqué.

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

C'est quoi le viol par surprise ? C'est D qui se serait fait violer ?

Effectivement, elle s'est fait arnaquer et lui a abuser d'elle avec une fausse promesse, il est donc impliqué.

c’est elle qui l’accuse de viol par surprise. 
Évidemment qu’il est impliqué mais alors si il avait accédé à sa demande elle ne se serait pas estimée violée mais comme il ne l’a pas fait , elle se sent violée. Il ne faudrait pas maintenant confondre être violée et être le dindon de la farce. 

Le 06/12/2020 à 12:12, hanss a dit :

Ainsi va le monde il est à gerber. Elle a une condamnation pourquoi elle ne se tient pas tranquille ? Pourquoi elle essaye encore de bricoler et de la faire effacer ? En plus elle croit vraiment y arriver sans rien à donner en échange ( je ne parle pas de faveurs sexuels spécialement ). 
Si tous les connards de type darmanin étaient condamnés, la justice serait bien plus saturée qu’aujourd’hui. 

Pour être condamné il faut des faits  !

Rappelon sun peu l'affaire:

"Sophie Spatz âgée de 46 ans s'était adressée en 2009 à M. Darmanin, alors jeune chargé de mission au service des affaires juridiques de l'UMP, pour tenter de faire annuler une condamnation prononcée à son encontre en 2004 pour des faits de chantage à l'égard d'un de ses anciens compagnons."

Ca commence fort !

"M. Darmanin aurait obtenu des faveurs sexuelles de la plaignante un soir en échange de la promesse d'une intervention auprès de la chancellerie.

Sophie Spatz avait déjà été l'origine de l'ouverture d'une enquête préliminaire lorsqu'elle avait formellement déposé plainte contre M. Darmanin en juin 2017, avait précisé samedi à l'AFP une source judiciaire.

Mais elle avait alors refusé de répondre aux convocations des enquêteurs, contraignant le parquet à ordonner un classement sans suite.

Darmanin avait  déposé en 2017 une plainte en dénonciation calomnieuse.

La cour d’appel de Paris a ordonné, mardi 11 juin, la reprise des investigations visant le ministre des comptes publics, Gérald Darmanin, concernant une accusation de viol, harcèlement sexuel et abus de confiance qu’il aurait commis en 2009."

La plaignante Sophie Spatz a été récupérée et poussée dans le dos par le collectif “Pourvoir Féministe” dont la dirigeante est la féministe extrême Anaïs Leleux et bien sûr, Caroline de Haas autre féministe  extrême n'est pas loin...

S'attaquer à un politicien en 2009 puis y revenir aujourd'hui alors qu'il est ministre et que l'affaire  qui remonte à 2004 a été classée, voilà une occasion pour cet obscure collectif de se faire un peu de pub...

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

La plaignante Sophie Spatz a été récupérée et poussée dans le dos par le collectif “Pourvoir Féministe” dont la dirigeante est la féministe extrême Anaïs Leleux et bien sûr, Caroline de Haas autre féministe  extrême n'est pas loin...

Si elle est récupérée par des féministes elles se font la honte. 

Le combat féministe ici serait : n’acceptez pas d’échanger votre corps pour une quelconque faveur ou alors au moins attendez que la part du marché soit menée à bien par l’autre partie 

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Ca commence fort !

Cette charmante enfant a l'habitude de traiter ses affaires personnelles par la justice et les féministes, j'aime ça.

La périprostituchpouf qu'on ne paye pas à la fin porte facilement plainte pour viol.

Mais le darmanain a probablement promis quelque chose, (faut il qu'elle soit stupide pour croire aux promesses d'un politique !) et si ça ne marchait pas souvent, elle ne l'aurait pas fait.

C'est juste un instantanné de la pourriture ambiante. Tout le monde et innocent.