Je suis maintentant quelque chose dans le genre "conservative"

Il y a 17 heures, Mr_Fox a dit :

Non, ce n'est pas ça qu'on fait, on personnalise la faute. Le petit enfant blanc qui va a l'école est collectivement coupable de la traite, de la colonisation et divers crimes dans lesquels ni lui ni sa famille n'a jamais trempé de près ou de loin. Et le petit enfant issu des minorités est lui fait victime de ces fautes. On enseigne la culpabilité raciale collective à travers les siècles.

Grâce à une connerie aussi horriblement monumentale on met en branle une folie vengeresse dénuée de fondement. Et nous faisons ça afin de détruire l'image de la France pour que tous soient réunis dans la République. Sauf que ça ne peut pas marcher bien évidemment.

La pédagogie orange mécanique, tout à fait, ça a prouvé que ça ne marche pas alors il faut bien continuer. Errare humanum est ...

En parlant des "élites" je pensais à tout ce qui tient rôle de modèle, sportif (Benzema) entrepreneur (Bill Gates) artiste (Polanski) lorsque tous les modèles qu'on te propose sont au mieux des mafieux, mais souvent bien pire, faut pas t'attendre à des miracles.

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui voudraient faire des footballeurs nationaux des exemples.

Ils sont sélectionnés en fonction d'une compétence individuelle et collective, point barre.

Ce sont des gosses de 20 ans, ils aiment flirter avec le monde de la nuit, l'argent facile, et les filles faciles.

Concernant les élus, c'est un peu différent.

Mais l'exemplarité des élus est circonscrite à leur rapport à l'argent public et à la non-trahison.

Et personnellement, je préfère un Sarkozy avec des casseroles, plutôt qu'un Dupont-Aignan avec une auréole.

La sexualité des hommes politiques ne m'intéressent pas, tout comme les opinions politiques des policiers.

Google et Facebook ne parviendront pas à corrompre la membrane de la vie privée et de l'intimité.

Mais c'est à chacun de sélectionner et d'amortir ce flux d'informations sans moralité et sans limite.

il y a 26 minutes, Fraction a dit :

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui voudraient faire des footballeurs nationaux des exemples. 

Ils sont sélectionnés en fonction d'une compétence individuelle et collective, point barre. 

Ce sont des gosses de 20 ans, ils aiment flirter avec le monde de la nuit, l'argent facile, et les filles faciles. 

Non l'affaire Benzema ça n'a rien à voir avec des filles ou de la coke en boite de nuit, c'est du chantage pour détruire la vie et la carrière d'un collègue en équipe de France en bande organisée.

C'est aussi une trahison de l'équipe de France en tant que tel puisque nuire à l'équilibre et à la réussite d'un membre du groupe c'est s'en prendre au groupe tout entier. Le hasard voulant que cet individu soit proche des saouds... mais vraiment c'est le hasard.

D'autre part les stars du sport sont des exemples. Quoi que tu en dise, c'est le cas et on n'y peut rien. Donc un Tony Parker ou un Killian Mbappé sont des exemples très positifs, mais un Karim Benzema ou un Nicolas Anelka sont des exemples très négatifs.

il y a 26 minutes, Fraction a dit :

Concernant les élus, c'est un peu différent. 

Mais l'exemplarité des élus est circonscrite à leur rapport à l'argent public et à la non-trahison.

Et personnellement, je préfère un Sarkozy avec des casseroles, plutôt qu'un Dupont-Aignan avec une auréole

L'idée que le crime ne paie pas est vraiment à bannir donc. Ce qu'il faut c'est au contraire prouver qu'on s'en sort toujours quand on se parjure, qu'on vole, qu'on triche, qu'on ment et qu'on trahit son mandat... et bizarrement ensuite c'est ce que pensent les gosses qui veulent du gang bang et faire des casses. C'est vraiment fou la causalité comme ça marche à tous les coups.

C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé dans les écoles de France, on a importé la culture du caïdat et aujourd'hui faire peur aux profs est plus utile que de réussir ses devoirs. Tu peux même aller coller un flingue dans la gueule de ta prof pour qu'elle te marque présent, le PR approuve. C'est la société qui a été voulue et mise en oeuvre, c'est la société qu'on a. Il faut faire face aux conséquences des décisions qu'on a prises.

il y a 26 minutes, Fraction a dit :

La sexualité des hommes politiques ne m'intéressent pas, tout comme les opinions politiques des policiers.

Google et Facebook ne parviendront pas à corrompre la membrane de la vie privée et de l'intimité.

Mais c'est à chacun de sélectionner et d'amortir ce flux d'informations sans moralité et sans limite.

En Chine ça marche bien, pourquoi google et facebook ne pourraient pas aussi t'obliger à te censurer dans la vie privée ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Non l'affaire Benzema ça n'a rien à voir avec des filles ou de la coke en boite de nuit, c'est du chantage pour détruire la vie et la carrière d'un collègue en équipe de France en bande organisée.

C'est aussi une trahison de l'équipe de France en tant que tel puisque nuire à l'équilibre et à la réussite d'un membre du groupe c'est s'en prendre au groupe tout entier. Le hasard voulant que cet individu soit proche des saouds... mais vraiment c'est le hasard.

D'autre part les stars du sport sont des exemples. Quoi que tu en dise, c'est le cas et on n'y peut rien. Donc un Tony Parker ou un Killian Mbappé sont des exemples très positifs, mais un Karim Benzema ou un Nicolas Anelka sont des exemples très négatifs.

L'idée que le crime ne paie pas est vraiment à bannir donc. Ce qu'il faut c'est au contraire prouver qu'on s'en sort toujours quand on se parjure, qu'on vole, qu'on triche, qu'on ment et qu'on trahit son mandat... et bizarrement ensuite c'est ce que pensent les gosses qui veulent du gang bang et faire des casses. C'est vraiment fou la causalité comme ça marche à tous les coups.

C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé dans les écoles de France, on a importé la culture du caïdat et aujourd'hui faire peur aux profs est plus utile que de réussir ses devoirs. Tu peux même aller coller un flingue dans la gueule de ta prof pour qu'elle te marque présent, le PR approuve. C'est la société qui a été voulue et mise en oeuvre, c'est la société qu'on a. Il faut faire face aux conséquences des décisions qu'on a prises.

En Chine ça marche bien, pourquoi google et facebook ne pourraient pas aussi t'obliger à te censurer dans la vie privée ?

 

Je suis peut-être laxiste, mais je perçois l'affaire Benzema comme une histoire de gamins millionnaires, le délire de toute-puissance se conjuguant volontiers avec le sentiment d'impunité.

Ce n'est pas le modèle qui transcende gratuitement les esprits.

C'est la propension à être séduit qui induit le modèle.

L'inconscient collectif est conçu de telle sorte que ce n'est pas Albert Camus qui transcende les esprits (essentialisme), mais seulement l'esprit de ceux qui l'ont lu, reconnu, et aimé (existentialisme).

La reconnaissance et l'amour sont le carburant des génies.

La transcendance est un contrat, et l'inconscient est illustratif, il n'a pas de ressources mentales, motrices comme coordinatrices.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Je suis peut-être laxiste, mais je perçois l'affaire Benzema comme une histoire de gamins millionnaires, le délire de toute-puissance se conjuguant volontiers avec le sentiment d'impunité. 

 

Ce n'est pas le modèle qui transcende gratuitement les esprits.

C'est la propension à être séduit qui induit le modèle. 

L'inconscient collectif est conçu de telle sorte que ce n'est pas Albert Camus qui transcende les esprits (essentialisme), mais seulement l'esprit de ceux qui l'ont lu, reconnu, et aimé (existentialisme). 

La reconnaissance et l'amour sont le carburant des génies. 

La transcendance est un contrat, et l'inconscient est illustratif, il n'a pas de ressources mentales, motrices comme coordinatrices. 

Tu n'es pas laxiste, tu cautionne le grand banditisme, c'est tout.

Et donc sans surprise c'est ensuite le modèle qui attire les jeunes. On leur montre que la réussite c'est être un bandit, donc eux aussi veulent être des bandits. Le problème c'est que le modèle du parasitisme n'est pas un modèle global possible car le parasite vit de son hôte, et s'il n'y a pas d'hôte mais seulement des parasites le modèle de société s'effondre.

il y a 21 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu n'es pas laxiste, tu cautionne le grand banditisme, c'est tout.

Et donc sans surprise c'est ensuite le modèle qui attire les jeunes. On leur montre que la réussite c'est être un bandit, donc eux aussi veulent être des bandits. Le problème c'est que le modèle du parasitisme n'est pas un modèle global possible car le parasite vit de son hôte, et s'il n'y a pas d'hôte mais seulement des parasites le modèle de société s'effondre.

Je ne cautionne rien du tout, ne jouez pas les pucelles effarouchées.

Je fais juste précéder, de droit, le moral par le causal.

Le causal précède chronologiquement le moral.

En l'occurrence, c'est la compétence causale du footballeur ou de l'exécutif qui m'intéresse en premier lieu.

Leur sens moral passe en arrière plan.

C'est plutôt au législatif d'être exemplaire moralement, parce qu'il est représentatif, et non pas à l'exécutif qui est seulement censé être compétent.

Un chirurgien qui aurait les mains sales ne mériterait pas d'aller en prison, puisque ces mains changent le plomb en or.

Pour la boutade :

La morale est un déterminisme avaliste : d'abord le fisc prend l'argent là où il est, ensuite il moralise cet impôt.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Je ne cautionne rien du tout, ne jouez pas les pucelles effarouchées. 

Je fais juste précéder, de droit, le moral par le causal. 

Le causal précède chronologiquement le moral. 

En l'occurrence, c'est la compétence causale du footballeur ou de l'exécutif qui m'intéresse en premier lieu. 

Leur sens moral passe en arrière plan. 

C'est plutôt au législatif d'être exemplaire moralement, parce qu'il est représentatif, et non pas à l'exécutif qui est seulement censé être compétent.

Un chirurgien qui aurait les mains sales ne mériterait pas d'aller en prison, puisque ses mains changent le plomb en or. 

 

Pour la boutade :

La morale est un déterminisme avaliste : d'abord le fisc prend l'argent là où il est, ensuite il moralise cet impôt. 

Dans le genre analyse foireuse. Reprenons :

C'est la propension à être séduit qui induit le modèle. 

Cette propension à séduire est fondée par l'éducation et le modèle proposé. Ici le causal est précédé par le moral.

De toutes façons un modèle ou le causal précède le moral, ça s'appelle le destin, et ça ne continent pas de morale du tout. Ce qui nous amène à l'impossibilité de la morale et à la négation de l'histoire des hommes, ainsi qu'à la négation de toute possibilité d'influence sur quiconque.

En réalité c'est plus proche de l'ourobouros, chaque membre de l'équation alimente l'autre ce qui offre la possibilité de cercle vicieux ou de cercle vertueux. Et ici affronter les conséquences de ses décisions, c'est reconnaitre la responsabilité du modèle dans ce qu'il engendre, à savoir ériger le crimes en vertu cause le fait que les jeunes veulent être des criminels.

il y a 15 minutes, Mr_Fox a dit :

Dans le genre analyse foireuse. Reprenons :

C'est la propension à être séduit qui induit le modèle. 

Cette propension à séduire est fondée par l'éducation et le modèle proposé. Ici le causal est précédé par le moral.

De toutes façons un modèle ou le causal précède le moral, ça s'appelle le destin, et ça ne continent pas de morale du tout. Ce qui nous amène à l'impossibilité de la morale et à la négation de l'histoire des hommes, ainsi qu'à la négation de toute possibilité d'influence sur quiconque.

En réalité c'est plus proche de l'ourobouros, chaque membre de l'équation alimente l'autre ce qui offre la possibilité de cercle vicieux ou de cercle vertueux. Et ici affronter les conséquences de ses décisions, c'est reconnaitre la responsabilité du modèle dans ce qu'il engendre, à savoir ériger le crimes en vertu cause le fait que les jeunes veulent être des criminels.

 

 

Dans la citation que vous m'empruntez, c'est plutôt l'existence qui précède l'essence.

L'argument moral n'a pas le monopole de la sémantique du Bien.

Il est conjugué à l'argument pragmatique et à l'argument légitimiste.

Or, l'argument pragmatique est susceptible de court-circuiter ses homologues, notamment par son enjeu existentiel.

il y a 36 minutes, Fraction a dit :

Dans la citation que vous m'empruntez, c'est plutôt l'existence qui précède l'essence. 

 

L'argument moral n'a pas le monopole de la sémantique du Bien. 

Il est conjugué à l'argument pragmatique et à l'argument légitimiste.

Or, l'argument pragmatique est susceptible de court-circuiter ses homologues, notamment par son enjeu existentiel. 

Lorsque le serpent vient au monde la bouche ne précède pas la queue, mais elle offre le potentiel de la manger ou de manger autre chose. La possibilité lui est offerte de faire l'une ou l'autre chose mais l'influence qui va s'exercer dessus est aussi susceptible de dicter sa conduite.

Lorsque vous êtes né , es jeunes rêvaient de révolution et d’amour idyllique et cela venait de quelque part. Quelque part qu'il fallait à tout prix raser et détruire, transformer en cendre et ensuite incinérer les cendres à haute température pour qu'il n'en reste plus que du gaz.

Cette haine existentielle était une possibilité pragmatique offerte par la grande liberté dont jouissaient ces jeunes. Offerte par la société dont ils venaient, issue du passé qu'ils haissaient tant. Ce qu'ils haissaient alors était la liberté même dont ils jouissaient.

Mais les jeunes d'aujourd'hui élevés dans cette haine hystérique du passé et de la liberté, de quelle liberté jouissent-ils ? D'être des tarés, sans place, sans société et sans modèle. Alors ils rêvent d'individualisme extrême parce que c'est tout ce qu'on leur a laissé. La sociopathie en héritage.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Lorsque le serpent vient au monde la bouche ne précède pas la queue, mais elle offre le potentiel de la manger ou de manger autre chose. La possibilité lui est offerte de faire l'une ou l'autre chose mais l'influence qui va s'exercer dessus est aussi susceptible de dicter sa conduite.

Lorsque vous êtes né , es jeunes rêvaient de révolution et d’amour idyllique et cela venait de quelque part. Quelque part qu'il fallait à tout prix raser et détruire, transformer en cendre et ensuite incinérer les cendres à haute température pour qu'il n'en reste plus que du gaz.

Cette haine existentielle était une possibilité pragmatique offerte par la grande liberté dont jouissaient ces jeunes. Offerte par la société dont ils venaient, issue du passé qu'ils haissaient tant. Ce qu'ils haissaient alors était la liberté même dont ils jouissaient.

Mais les jeunes d'aujourd'hui élevés dans cette haine hystérique du passé et de la liberté, de quelle liberté jouissent-ils ? D'être des tarés, sans place, sans société et sans modèle. Alors ils rêvent d'individualisme extrême parce que c'est tout ce qu'on leur a laissé. La sociopathie en héritage.

Mes parents et l'Etat m'ont tout donné et, je leur suis reconnaissant, malgré mon enfance rebelle et ingrate.

Ils ont aussi tout donné à la jeunesse d'aujourd'hui, du moins toutes les ressources technocratiques nécessaires.

Rendez-vous compte qu'en France on peut manger pour 2 euros, et se soigner gratuitement, seul le logement n'a pas suivi proportionnellement.

Les enfants maltraités sont placés par l'ASE, et éduqués par des professionnels.

Et pourtant ça n'a pas suffit, et pourtant la France continue de se faire insulter et vandaliser en permanence.

Peut-être parce que les richesses technocratiques et administratives sont insuffisantes.

Mais on ne peut pas reprocher à l'administration de ne pas savoir dispenser de l'amour, de l'intelligence, et de l'autorité.

C'est chaque fonctionnaire qui recèle en lui cet amour du service, cette intelligence civile, et cette autorité posturale.

Et c'est aussi chaque enfant qui aspire à une destinée en fonction des possibilités, intrinsèques et extrinsèques.

Ca ne se décrète pas, c'est une culture collective, c'est une sélection à l'embauche, c'est une sociologie émergente régulée,...

Le degré zéro de l'administration consiste à signer des chèques et à prélever des impôts.

Le degré 1 consiste à exiger et contrôler des résultats et des comportements en contrepartie.

...

Le degré ultime consiste à organiser la société, dans le respect des coordonnées institutionnelles et personnelles de la nation.

Il y a 22 heures, Fraction a dit :

Mes parents et l'Etat m'ont tout donné et, je leur suis reconnaissant, malgré mon enfance rebelle et ingrate. 

 

Ils ont aussi tout donné à la jeunesse d'aujourd'hui, du moins toutes les ressources technocratiques nécessaires. 

Rendez-vous compte qu'en France on peut manger pour 2 euros, et se soigner gratuitement, seul le logement n'a pas suivi proportionnellement. 

Les enfants maltraités sont placés par l'ASE, et éduqués par des professionnels.

Et pourtant ça n'a pas suffit, et pourtant la France continue de se faire insulter et vandaliser en permanence.

Peut-être parce que les richesses technocratiques et administratives sont insuffisantes. 

  

Mais on ne peut pas reprocher à l'administration de ne pas savoir dispenser de l'amour, de l'intelligence, et de l'autorité.

C'est chaque fonctionnaire qui recèle en lui cet amour du service, cette intelligence civile, et cette autorité posturale.

Et c'est aussi chaque enfant qui aspire à une destinée en fonction des possibilités, intrinsèques et extrinsèques.

Ca ne se décrète pas, c'est une culture collective, c'est une sélection à l'embauche, c'est une sociologie émergente régulée,... 

 

Le degré zéro de l'administration consiste à signer des chèques et à prélever des impôts.

Le degré 1 consiste à exiger et contrôler des résultats et des comportements en contrepartie. 

...

Le degré ultime consiste à organiser la société, dans le respect des coordonnées institutionnelles et personnelles de la nation.

Je suis presque d'accord avec tout, mais il est faux de dire que la France se fait insulter et vandaliser alors que l'état a lui-même ordonné ces pratiques depuis plusieurs générations.

L'état hait la France, il est la République et veut que la République remplace la France, que les français cessent d'être des français mais se métamorphosent en républicains. Ce qu'il veut c'est opérer un changent d'identité du peuple.

Donc il œuvre à la destruction systématique de la France qu'il perçoit comme son ennemi. Alors il enseigne aux enfants des écoles que la France est une merde qui doit crever, que les français sont des merdes qui doivent crever, et il oublie de dire que les républicains doivent vivre. Ce qui est à la base un plan débile qui ne peut pas marcher, mais il pourrait au moins préciser que certains ont le droit de vivre.

N'offrant aux enfants aucune perspective d'avenir en commun, ils doivent se retrancher sur ce qu'on leur laisse : l'individualisme.

C'est la causalité. Si seulement toute cette haine pouvait nous être épargnée.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Je suis presque d'accord avec tout, mais il est faux de dire que la France se fait insulter et vandaliser alors que l'état a lui-même ordonné ces pratiques depuis plusieurs générations.

L'état hait la France, il est la République et veut que la République remplace la France, que les français cessent d'être des français mais se métamorphosent en républicains. Ce qu'il veut c'est opérer un changent d'identité du peuple.

Donc il œuvre à la destruction systématique de la France qu'il perçoit comme son ennemi. Alors il enseigne aux enfants des écoles que la France est une merde qui doit crever, que les français sont des merdes qui doivent crever, et il oublie de dire que les républicains doivent vivre. Ce qui est à la base un plan débile qui ne peut pas marcher, mais il pourrait au moins préciser que certains ont le droit de vivre.

N'offrant aux enfants aucune perspective d'avenir en commun, ils doivent se retrancher sur ce qu'on leur laisse : l'individualisme.

C'est la causalité. Si seulement toute cette haine pouvait nous être épargnée.

 

Je suis d'accord que la République n'a aucun sens sans la Nation.

C'est la Nation qui est républicaine, la République n'est alors qu'un adjectif qualificatif de la Nation.

Notre identité c'est la France, la république n'est qu'une qualité de la France.

La France est l'éternel divin.

La révolution n'a pas tué la France.

Elle l'a fait murir brutalement.

Le roi est mort, vive le roi.