il y a 2 minutes, menon a dit :

Les curieuses méthodes de Caroline De Haas

PV tronqués, oublis ciblés, appel à la dénonciation… Quand la militante féministe enquête sur un prof au Conservatoire de Paris, c’est à charge et dans l’opacité.

Automne 2019, #MeToo est encore frais. Un marché public est lancé pour prévenir les violences sexistes et sexuelles.

le groupe Egaé, dont Caroline De Haas est la fondatrice et la directrice associée. La célèbre militante féministe qui, un an et demi plus tôt, affirmait qu'« un homme sur deux ou trois est un agresseur », va avoir les mains libres pour les débusquer. Le marché court sur quatre ans et la mission est mise en œuvre dans une dizaine de structures d'enseignement sup...

(suite de l'article pour les abonnés.)

https://www.lepoint.fr/societe/les-curieuses-methodes-de-caroline-de-haas-16-06-2021-2431435_23.php

 

les commentaires sous l'article peuvent nous faire comprendre la teneur de l'article.

"Procureur...

Cette personne est un procureur de l'inquisition, pourquoi lui donner tant de pouvoir ?"

"L'hystérie est une maladie...

Pour aller au bout de la cause des femmes, il faut répéter bien fort que L'hystérie est une maladie. Qu'elle peut être la trace d'une psychopathie bien plus profonde. Que lorsqu'elles produisent de très graves et multiples dégâts, allant jusqu'à l'élimination physique d'une personne, les psychopathes en cause sont irresponsables pénalement. Il faut beaucoup de compassion et d’humanisme pour l’accepter. Surtout quand la dérangée s'est attaquée à vous. Mais la cause féministe vaut bien quelques milliers de victimes collatérales n'est-ce pas ? Et que les psychopathes puisse vivre en liberté, c'est aussi un droit fondamenta dont ces malades peuvent... Jouir !"

.....

......

 

salut Menon, la Hass est une femme totalement pervertie par son idéologie... pour l'hystérie... soyons prudentes! en psychiatrie, l'hystérie est caractérisée par des attaques contre soi-même par pathologie organique (cécité hystérique, mutité hystérique,) et par des désordres mentaux qui sont mis en évidence par l'organisme du ou de la malade... cela n'a rien à voir avec la psychopathologie. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

pour l'hystérie... soyons prudentes!

c'est un commentaire de lecteur ... , ce n'est plus dans l'article du journaliste du Point .

je le marque en dessous ... les commentaires des lecteurs sont souvent révélateurs. Je ne suis pas médecin mais l'image que renvoient ce genres de militantes .. je trouve que c'est bien résumé.

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Tant pis.

En tout cas, pour l'abyssale honnêteté, " on repassera" !!!

Ton commentaire sur une prétendue "abyssale malhonnêteté " prend toute sa valeur !

Tu n'as pas répondu...mais, j'avais ma p'tite idée:

Très souvent, quand j'évoque les injustices factuelles contre lesquelles on ne fait rien ( forcément: ces injustices sont subies par les hommes), source de tant de drames et de souffrances ( quand on ne les amplifie pas), tu ne réponds pas... mais tu viens "liker" les néoféministes qui viennent commenter ces faits de manière "méprisante" (pour employer un euphémisme)...dommage de ne pas assumer. Certaines le font, y compris sur forumfr.

Enfin , concernant ces personnes "extrémistes", qui deviennent tellement nombreuses car on cède à leurs exigences politiques et on banalise leur discours ( comme sur ce forum), elles sont, contrairement à ce que tu sous-entends ( à dessein semble-t-il) bien utiles au néoféminisme (et non aux personnes qui sont pour l'égalité Homme-Femme, comme tu le prétends) : c'est le principe de la fenêtre d' Overton qui est à l'œuvre ici...

Il y a 17 heures, Globure a dit :

 

J'ai trouvé son livre frustrant mais pas inintéressant. Déjà le titre est digne d'une prostituée pour faire vendre, i.e. "la fin de l'amour", alors qu'elle ne parle jamais de la fin de l'amour mais plutôt du non-amour. J'ai toujours du mal avec les intellectuels perdant leur intégrité mais enfin bref, passons sur ce point, ce n'est qu'un titre. Son étude est intéressante. Elle parle de l'invasion par le capitalisme de l'amour, chose claire et évidente avec l'arrivée des sites et des applications de rencontre. Elle commence par dépeindre comment le corps de la femme a été objectifié afin d'optimiser les rencontres. On ne peut pas dire qu'elle a tort sur ce point là mais on se dit qu'elle ne va pas s'arrêter là dans son étude. On espère qu'elle va finir par dépeindre autre chose que la pauvre petite femme objectifiée par les méchants hommes qui profitent. On prie pour qu'elle parle du fait que le phénomène réification s'étend maintenant aux hommes.  Que le capitalisme fait tout pour frustrer la majorité des hommes qui ne peuvent posséder les images des femmes qui leurs passent constamment sous le nez afin qu'ils consomment. Comment le système, au fond, finit par achever la possibilité d'aimer pour les deux sexes. Mais non, on ne parle que de la femme en tant que victime. Or ce n'est pas vrai. La femme est victime mais aussi coupable. Tout comme l'homme est aussi victime et coupable. Et qu'au fond, c'est l'humanité qui y perd et non pas un genre précis.

Le 15/06/2021 à 18:14, Mite_Railleuse a dit :

Que représente ce "féminisme radical" ? Comme dans tous les mouvements, il existe des radicaux, des extrémistes, c'est pas un scoop ! Et je trouve d'une abyssale malhonnêteté, cette façon de le mettre en exergue, comme s'il était représentatif de la grande majorité des femmes.

C'est un peu comme si régulièrement, on pondait un sujet sur les incels, en faisant croire que c'est quasi devenu la norme.

Et soit dit en passant, quand on fait une recherche de titre sur le forum, 3 résultats pour "incel" et 33 pour "féminisme". De là à imaginer que la virulence ne serait pas là où on pourrait la penser...

En effet. Il y a des extrémistes et des modérés. Le seul problème, c'est que le féminisme, comme l’extrême droite française à l'heure actuelle, c'est qu'il tend à agrandir la fenêtre d'Overton avec des discours de plus en plus extrémistes rendant acceptable des discours qui ne le sont juste pas. Le féminisme bousille l'intégralité du cerveau d'une grande partie des jeunes femmes. C'est une réalité que n'importe quel homme peut constater à l'heure actuelle à travers ses relations (ou son absence d'ailleurs) avec les femmes.

Il y a 18 heures, Barbara lebol a dit :

Il existe actuellement le discours néo féministe et son petit frère le discours antiraciste. Les 2 discours désignent un coupable : l'homme blanc de + de 50 ans ( et même celui de - de 50 ans, ne soyons pas chiches ).

Pourtant les donneuses de leçons néo féministes devraient savoir que phallocratie et machisme sont des attitudes bien partagées dans le monde, et les lois protectrices envers les femmes sur le continent européen ne sont pas les pires en ce domaine.

Le néo féminisme victimaire représente une minorité de femmes qui emmer... 100% des hommes.

Le féminisme est passé de la nécessaire revendication d'égalité de droits et de liberté à la haine de l'homme. Le désir est criminalisé, la guerre des sexes déclarée. Ces attitudes desservent la cause.

A mon avis, ce courant néo-féministe est manipulé par une élite d'extrême-gauche pour des raisons électoralistes et parce-qu'elle veut la mort de l'occident.

 

Il semblerait que le féminisme a l'heure actuelle ait bien intégré les préceptes de l'ultra-gauche : haine du mâle blanc, haine de tout ce qui a édifié notre civilisation ; le féminisme radical est-il manipulé ? Et certaines femmes vont-elles trop loin dans la victimisation ?

Il existe actuellement le discours néo féministe et son petit frère le discours antiraciste. Les 2 discours désignent un coupable : l'homme blanc de + de 50 ans ( et même celui de - de 50 ans, ne soyons pas chiches ).

Pourtant les donneuses de leçons néo féministes devraient savoir que phallocratie et machisme sont des attitudes bien partagées dans le monde, et les lois protectrices envers les femmes sur le continent européen ne sont pas les pires en ce domaine.

Oui, il y a clairement une collusion entre le néoféminisme et l’islamo-gauchisme dans leur lutte contre l’ennemi commun : l’homme blanc ( on pourrait compléter : hétérosexuel avec une éducation exaltant les valeurs républicaines d’égalité).

C’est une alliance de circonstances ( « comme URSS et USA en 1942 »). Les unes ont besoin des autres.

L’afflux de personnes (peu importe leur couleur), dont la culture est très différente, qui n’ont plus comme leurs prédécesseurs à s’intégrer et à adopter le modèle républicain, le nombre de personnes déjà présentes (françaises ou non) ne l’adoptant pas étant important ( ils se fondent dans la masse), les exactions commises par des hommes se maintiennent voire augmentent, ce qui donne la possibilité d’évoquer ces exactions masculines (en mettant sous le tapis les exactions féminines) pour exiger et obtenir de nouvelles mesures préservant, augmentant ( ou créant de nouvelles  ) les inégalités subies par les hommes.

L’afflux de personnes de culture islamique est le but recherché par les tenants de l’islam politique et les islamistes. Cela permet d’augmenter petit à petit les zones dans lesquelles la république et ses lois sont bafouées au profit ou de la loi des gangsters (dealers …) ou de celle des islamistes.

Une fois l’homme blanc totalement mis sous éteignoir, y aurait-il une guerre froide entre ces idéologies ?

Des associations féministes se sont-elles élevées pour défendre Mila ? 

Justement non. Et que pourrait-on dire du silence de ces asso pourtant si prolixes et si médiatisées lors des évènements de Telford ou de Cologne ? C’est au nom de cette collusion : on attaque un homme blanc républicain pour une expression decontextualisée à dessein mais on laisse passer des menaces voire des viols commis par des hommes ayant une autre culture et d’autres valeurs, au nom de la convergence de la lutte contre l’homme blanc.

Sans dire que les néo-féministes se moquent totalement des victimes femmes ( par contre, des victimes hommes, les ministres de  l' "égalité" ont démontré leur mépris quant à eux), pour elles, ce sont surtout des sacrifices nécessaires à instrumentaliser et mettre en avant pour faire taire toute parole nuancée et contradictoire et obtenir satisfaction sur leurs exigences politiques.

Le néo féminisme victimaire représente une minorité de femmes qui emmer... 100% des hommes.

Oui, c’est le but…encore une fois : utiliser les exactions masculines d’une faible minorité- incluant des hommes de culture non républicaine (et en mettant sous le tapis les exactions féminines) pour exiger et obtenir de nouvelles mesures préservant, augmentant ( ou créant de nouvelles ) les inégalités subies par TOUS les hommes.

Le féminisme est passé de la nécessaire revendication d'égalité de droits et de liberté à la haine de l'homme. Le désir est criminalisé, la guerre des sexes déclarée. Ces attitudes desservent la cause.

Tout dépend de quelle cause on parle. Si on parle de l’égalité Homme-Femme, de la liberté de choix de vie et des mêmes facilités d’y accéder quel que soit le sexe, dans la sphère du travail et du politique comme dans la sphère de l’intime et du familial, OUI.

…mais si c’est une cause visant à exclure de plus en plus les hommes de la paternité, par exemple, NON.

A mon avis, ce courant néo-féministe est manipulé par une élite d'extrême-gauche pour des raisons électoralistes et parce-qu'elle veut la mort de l'occident.

Pour les néoféministes, la mort de l’Occident symbolise la mort de l’homme occidental.

Oui, pour la gauche actuelle, c’est un choix de moyen terme pragmatique semble-t-il, tablant sur l’évolution démographique (Melenchon et la creolisation…)…Qu’est-il arrivé à la gauche dont on ne pouvait autrefois lui enlever la qualité consistant à se préoccuper essentiellement des droits des ouvriers, des « petites gens », qui  s’ est  engouffrée dans le néoféminisme et le racialisme, devenus l’Alpha et l’Omega de ses discours ?!

Il y a 2 heures, MarcThor a dit :

En tout cas, pour l'abyssale honnêteté, " on repassera" !!!

Ton commentaire sur une prétendue "abyssale malhonnêteté " prend toute sa valeur !

Tu n'as pas répondu...mais, j'avais ma p'tite idée:

J'ai répondu, et très clairement. J'ai dit que je trouvais les extrêmes grotesques, ineptes et contre productives. Plus clair, je sais pas faire. Si ma réponse ne te convient pas, c'est ton droit le plus absolu, et je réitère : tant pis !

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

En effet. Il y a des extrémistes et des modérés. Le seul problème, c'est que le féminisme, comme l’extrême droite française à l'heure actuelle, c'est qu'il tend à agrandir la fenêtre d'Overton avec des discours de plus en plus extrémistes rendant acceptable des discours qui ne le sont juste pas. Le féminisme bousille l'intégralité du cerveau d'une grande partie des jeunes femmes. C'est une réalité que n'importe quel homme peut constater à l'heure actuelle à travers ses relations (ou son absence d'ailleurs) avec les femmes.

Je ne constate pas ce genre de discours autour de moi. Vraiment. Mais je lis, ici, le désarroi de certains hommes qui ne savent plus quoi faire, comment, alors je me dis qu'il y a réellement un problème. Ce qui finalement me semble relativement cohérent avec le changement de paradigme hommes/femmes.

Et en ce qui me concerne, je suis toute à fait prête à en discuter sereinement. Ce n'est pas parce que je  n'appréhende pas totalement un problème qu'il n'est existe pas.

Je ne suis pas en guerre contre les hommes, pourquoi le serais-je ? Il y a des hommes que j'apprécient, d'autres non, comme des femmes. Comment pourrait-il en être autrement ?

Alors les rengaines sur la haine de l'homme, ça commence à me gonfler grave. Je ne m'y reconnais absolument pas, et je ne connais aucune femme qui tienne ce discours. Comme je l'ai déjà dit, il y a des extrémistes, et les mettre en vitrine au détriment de toutes les autres, oui, encore une fois, je trouve ça malhonnête !

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je ne constate pas ce genre de discours autour de moi. Vraiment. Mais je lis, ici, le désarroi de certains hommes qui ne savent plus quoi faire, comment, alors je me dis qu'il y a réellement un problème. Ce qui finalement me semble relativement cohérent avec le changement de paradigme hommes/femmes.

Et en ce qui me concerne, je suis toute à fait prête à en discuter sereinement. Ce n'est pas parce que je  n'appréhende pas totalement un problème qu'il n'est existe pas.

Je ne suis pas en guerre contre les hommes, pourquoi le serais-je ? Il y a des hommes que j'apprécient, d'autres non, comme des femmes. Comment pourrait-il en être autrement ?

Alors les rengaines sur la haine de l'homme, ça commence à me gonfler grave. Je ne m'y reconnais absolument pas, et je ne connais aucune femme qui tienne ce discours. Comme je l'ai déjà dit, il y a des extrémistes, et les mettre en vitrine au détriment de toutes les autres, oui, encore une fois, je trouve ça malhonnête !

 

 

Bonsoir Mite.

Alors les rengaines sur la haine de l'homme, ça commence à me gonfler grave.

Je suppose que je suis le « gonflant ». Désolé de l’être si tu penses que je le suis. J’ai certes insisté pour avoir ton opinion (que je n’ai jamais eue du reste ; j’ai compris que je ne l’aurais pas !) pour connaitre le sens que tu donnes au côté "non productif" de ces extrêmes…Je n'aurais pas du insister autant.

Je ne constate pas ce genre de discours autour de moi.

Idem pour moi. L’immense majorité des gens est bien plus consciente des réalités et modérée que certains "politiques" (au sens large du terme).

 Vraiment. Mais je lis, ici, le désarroi de certains hommes qui ne savent plus quoi faire, comment, alors je me dis qu'il y a réellement un problème.

Oh oui, il y en a un. Le fait que les politiques ne s’en préoccupent que peu (certains oui, heureusement), que les médias importants proches de certains lobbys en freinent l’écho, ne signifie pas qu’ils n’existent pas ni qu’ils ne sont pas aussi importants (voire davantage) que d’autres…

 Ce qui finalement me semble relativement cohérent avec le changement de paradigme hommes/femmes.

Ce n’est pas tant cela, au contraire. L’immense majorité des hommes, comme des femmes, voient d’un bon œil l’égalité, le rapprochement des vies des hommes et des femmes.

Il est juste inepte qu’un lobby (dont 95 % des asso sont interdites aux hommes et dont la partie politique et médiatique est désormais devenue inégalitaire, propagandiste et sectaire) monopolise la parole (mettant sous l’éteignoir certains sujets qui le dérangent) et impose ses vues sur l’évolution sociétale…

Et en ce qui me concerne, je suis toute à fait prête à en discuter sereinement. Ce n'est pas parce que je  n'appréhende pas totalement un problème qu'il n'est existe pas.

Tant mieux. C’est tout l’intérêt d’un forum : pouvoir parler franchement et ouvertement mais dans le respect.

Je ne suis pas en guerre contre les hommes, pourquoi le serais-je ? Il y a des hommes que j'apprécient, d'autres non, comme des femmes. Comment pourrait-il en être autrement ?

Comme moi, comme (heureusement) la majorité des hommes et des femmes. Tant mieux également.

Alors les rengaines sur la haine de l'homme, ça commence à me gonfler grave. Je ne m'y reconnais absolument pas, et je ne connais aucune femme qui tienne ce discours.

Désolé pour la rengaine (je suppose que c’est à moi que ce reproche s’adresse) mais tant sont dans le discours misandre ici.

Quand tu dis que tu n’en connais pas, je suppose que tu parles de tes connaissances de la vie courante, pas de certaines forumeuses , pas de certains "politiques".

Comme je l'ai déjà dit, il y a des extrémistes, et les mettre en vitrine au détriment de toutes les autres, oui, encore une fois, je trouve ça malhonnête !

Personnellement, ces discours extrémistes m’intéressent peu en tant que tels (les hommes ont pris l’habitude de la misandrie et de la haine desservie matin, midi et soir sur toutes les formes de médias). Au mieux, ils sont un symbole des lobbys puissants qui imposent les thèmes abordés dans les médias et, surtout, les évolutions en termes d’actes de l’état et d’évolution des lois, source de tant de drames et de souffrances bien réelles.

Si un jour tu veux discuter sur le fond et en toute sérénité de certains sujets, même si nous sommes en désaccord, ce sera avec plaisir.

Le 15/06/2021 à 19:27, Barbara lebol a dit :

On parle du néo féminisme et non du féminisme classique. Vous pouvez multiplier les superlatifs genre "abyssale malhonnêteté " ... peu me chaut  ! 

 

Des associations féministes se sont-elles élevées pour défendre Mila ? 

Et puis je n'ai même pas envie de défendre mes idées, je vais me faire traiter de raciste ( le mot magique). Je mets un lien :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://eromakia.fr/index.php/neo-feminisme-et-islamisme-les-convergences/&ved=2ahUKEwjGr_yxjprxAhXTPsAKHTtcBqUQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw08fW_UOMS9hmI7CXkeQ7P1&cshid=1623777902817

"Le 22 janvier, sur le compte Twitter du collectif féministe #NousToutes : «Rien ne justifie les violences. Point à la ligne. #Mila.»Le même jour, sur celui de l'association Stop homophobie : «Mila, 16 ans, menacée de mort et de viol sur les réseaux sociaux, a déposé plainte. […] #JeSuisMila.» 23 janvier, compte Twitter de l'association SOS homophobie : «Soutien à Mila. Rien ne peut justifier ce déchaînement de haine sexiste et lesbophobe contre une jeune fille de 16 ans. Rien ne justifie non plus qu'on instrumentalise ce cyberharcèlement pour exprimer une haine raciale. #JeSuisMila.»

https://www.liberation.fr/france/2020/02/07/les-associations-condamnent-sans-etre-entendues_1777715/

Il y a 2 heures, Mórrígan a dit :

"Le 22 janvier, sur le compte Twitter du collectif féministe #NousToutes : «Rien ne justifie les violences. Point à la ligne. #Mila.»Le même jour, sur celui de l'association Stop homophobie : «Mila, 16 ans, menacée de mort et de viol sur les réseaux sociaux, a déposé plainte. […] #JeSuisMila.» 23 janvier, compte Twitter de l'association SOS homophobie : «Soutien à Mila. Rien ne peut justifier ce déchaînement de haine sexiste et lesbophobe contre une jeune fille de 16 ans. Rien ne justifie non plus qu'on instrumentalise ce cyberharcèlement pour exprimer une haine raciale. #JeSuisMila.»

https://www.liberation.fr/france/2020/02/07/les-associations-condamnent-sans-etre-entendues_1777715/

https://www.lepoint.fr/invites-du-point/peggy-sastre-affaire-mila-l-etrange-silence-des-feministes-francaises-11-06-2021-2430523_420.php

Le 17/06/2021 à 13:44, MarcThor a dit :

Des associations féministes se sont-elles élevées pour défendre Mila ? 

Justement non. Et que pourrait-on dire du silence de ces asso pourtant si prolixes et si médiatisées lors des évènements de Telford ou de Cologne ? C’est au nom de cette collusion : on attaque un homme blanc républicain pour une expression decontextualisée à dessein mais on laisse passer des menaces voire des viols commis par des hommes ayant une autre culture et d’autres valeurs, au nom de la convergence de la lutte contre l’homme blanc.

Mila elle-même a évoqué la lâcheté et la malveillance des assos féministes

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/ce-silence-des-associations-lgbt-et-de-tant-de-feministes-sur-laffaire-mila-est-absurde

1088 plaintes ont été déposées à propos des viols et agressions sexuelles de 2016 à Cologne pour les seules fêtes du Nouvel an.

Le nombre d'agresseurs est estimé à 1 500 rien que pour Cologne. Les agressions sont coordonnées et commises par des groupes de 2 à 40 hommes, décrits comme nord-africains ou arabes. Les suspects sont principalement des demandeurs d’asile et/ou des immigrés en situation illégale². Le nombre de plaintes à Cologne ne cesse de croître du 4 au 21 janvier, passant de 30 le lundi 4 janvier à 1 088 le 17 février³ concernant plus de 1 049 victimes

Wiki

Les assos féministes ou néo féministes se sont-elles élevées contre les gangs de violeurs ? Non ! Leur plus grande crainte aux féministes c'était le risque de racisme et d'amalgame.

https://www.breizh-info.com/2016/01/14/37811/cologne-grande-gene-feministe-france/

Le 17/06/2021 à 08:09, menon a dit :

c'est un commentaire de lecteur ... , ce n'est plus dans l'article du journaliste du Point .

je le marque en dessous ... les commentaires des lecteurs sont souvent révélateurs. Je ne suis pas médecin mais l'image que renvoient ce genres de militantes .. je trouve que c'est bien résumé.

ces militantes en question, pour moi et pour parler très vulgairement, sont des "mal-baisées"... et je parle là aussi bien au niveau lesbien qu'au niveau hétéro, le fanatisme entraine la négation de la critique... le fanatisme peut être religieux, politique, social, sociétal etc... c'est dans ce "bourbier" que l'on recrute les monstres aussi bien femelles que mâles.  

Le 10/06/2021 à 17:40, Mórrígan a dit :

 

L’Homme des cavernes aurait été bien plus gentleman que nous le pensions, à en lire nombre d’anthropologues, sans doute parce que la Femme des cavernes fut son égale. 
Je pense que tous les moyens ont été bons afin d’asseoir une domination masculine et cela comprend aussi la mise aux nues de nos prétendues différences afin de mieux nous emprisonner dans certains rôles, certaines représentations (mère, gardienne des traditions, putain). 
Étant donné que je ne crois absolument pas en la religion, qui fait depuis sa genèse, des femmes, des coupables, ce qui m’intéresse c’est de savoir à quel moment tout a basculé et comment c’est vraiment arrivé.

Hello''

J'ai essayer de trouver une réponse à cette question, j'ai beau y réfléchir, je ne pense pas qu'il puisse n'y avoir qu'une seule raison . Les choses se sont faites petit à petit, mais oui, comment et pourquoi en sommes nous arrivés là ? 

Qu'est ce qui a changé, qu'est ce qui à été oublié ? 

Vous me dites que vous ne croyez pas en la religion . Pour que nous nous comprenions bien, il faut que vous sachiez que je ne crois pas en ce que les hommes appellent " Dieu" , j'utilise cette expression parce que tout étant une question d'interprétation, j'utilise le mot " Dieu" ici dans son acceptation générale, c'est à dire une entité omnipotente et omnisciente .

Pourtant, je trouve, ou je pense trouver des éléments de réponse dans certaines écritures religieuses, et si je ne crois pas en "Dieu", je n'ai donc pas d'autres choix que de croire que ce sont des hommes et des femmes qui les ont écrites, et qui les ont écrites pour passer un message qui à pour but de guider les autres hommes et les autres femmes sur le chemin de l'amour .

Dans l'histoire de l'humanité, dans l'organisation de sa société, intervient le commerce, c'est une pratique mondiale, peu importe la monnaie, partout sur la planète, les humains font du commerce . La vision que nous avons des choses change dès lors que nous  regardons leur valeur pécuniaire , et il me semble bien que sur cette planète ,  la femme est ce qui à la plus haute valeur marchande .

Le 18/06/2021 à 18:03, Barbara lebol a dit :

 

https://www.lepoint.fr/invites-du-point/peggy-sastre-affaire-mila-l-etrange-silence-des-feministes-francaises-11-06-2021-2430523_420.php

 

Comme vous aurez encore pu le lire ici, des associations féministes pro laïcité et universalistes soutiennent Mila depuis le début. Il est probable que des associations féministes intersectionnelles ne l’aient pas fait. L’intersectionnalité défend à la fois les intérêts des personnes qui subissent des discriminations sexistes, économiques, racistes et homophobes… et pourtant Mila est une femme, homosexuelle. La convergence des causes, ce n’est pas toujours si évident.

Le féminisme intersectionnel sous l’appellation neofeminisme serait à lui seul féminisme contemporain selon les tenants de l’extrême-droite, il aurait englouti tout autre courant féministe, à les croire, condamnant les autres à l’aphasie. Ce nouveau féminisme s’opposerait à un féminisme plus ancien qui aurait été plus acceptable ou du moins pas tout à fait détestable (selon comment ils sont lunés) mais jamais sur le moment soyons-en sûr(e)s… Quand des associations mettent en avant les chiffres toujours effrayants des féminicides par exemple, ce sont toujours les premier(e)s à gueuler, même chose quant à l’égalité salariale. Peut-être sont-ils seulement aveuglés par la rage et portés seulement par la mauvaise foi… 

Dans un état laïque, le blasphème n’a aucunement lieu d’exister. Pour certains croyants, y compris d’autres confessions religieuses que l’Islam, et moults idiot(e)s utiles, des politiques, des animateurs bouffons, la laïcité est déjà problématique. Je la sens en danger (Mila aussi) et je n’aime pas cela. 

Le 19/06/2021 à 08:06, bouddean a dit :

Hello''

J'ai essayer de trouver une réponse à cette question, j'ai beau y réfléchir, je ne pense pas qu'il puisse n'y avoir qu'une seule raison . Les choses se sont faites petit à petit, mais oui, comment et pourquoi en sommes nous arrivés là ? 

Qu'est ce qui a changé, qu'est ce qui à été oublié ? 

Vous me dites que vous ne croyez pas en la religion . Pour que nous nous comprenions bien, il faut que vous sachiez que je ne crois pas en ce que les hommes appellent " Dieu" , j'utilise cette expression parce que tout étant une question d'interprétation, j'utilise le mot " Dieu" ici dans son acceptation générale, c'est à dire une entité omnipotente et omnisciente .

Pourtant, je trouve, ou je pense trouver des éléments de réponse dans certaines écritures religieuses, et si je ne crois pas en "Dieu", je n'ai donc pas d'autres choix que de croire que ce sont des hommes et des femmes qui les ont écrites, et qui les ont écrites pour passer un message qui à pour but de guider les autres hommes et les autres femmes sur le chemin de l'amour .

Dans l'histoire de l'humanité, dans l'organisation de sa société, intervient le commerce, c'est une pratique mondiale, peu importe la monnaie, partout sur la planète, les humains font du commerce . La vision que nous avons des choses change dès lors que nous  regardons leur valeur pécuniaire , et il me semble bien que sur cette planète ,  la femme est ce qui à la plus haute valeur marchande .

 

 

Bonjour,

Petit à petit ou bien une rupture totale… nous ne savons toujours pas. Je cherche des réponses à travers mes lectures aussi (je n’en trouve pas, pour le moment), en méditant. Si vous trouvez une piste, n’hésitez pas à me notifier. Si je fais une découverte, je vous en tiendrais informé, si vous êtes intéressé. 

Je ne crois pas du tout en ces religions dominantes et monothéistes, il semblerait qu’elles aient déifié seulement des individus dont les idées, les préceptes étaient en adéquation avec l’époque et semblaient porteurs d’espoir. Aujourd’hui, pensez-vous que le bilan de ces religions monothéistes soient vraiment positif ? 

Des hommes, des femmes, des enfants ont été vendus tels des esclaves. Aujourd’hui l’image se vend et on loue des ventres, on monnaye des enfants. Nous en sommes toujours là, sous couvert de progrès cette fois.

Le 21/06/2021 à 18:38, Mórrígan a dit :

Il est probable que des associations féministes intersectionnelles ne l’aient pas fait. L’intersectionnalité défend à la fois les intérêts des personnes qui subissent des discriminations sexistes, économiques, racistes et homophobes… et pourtant Mila est une femme, homosexuelle.

Asso féministes intersectionnelles ? Ca me fait penser à l'armée !

Mila mérite bien d'être défendue en qualité de femme harcelée et menacée de mort.

Le 21/06/2021 à 18:38, Mórrígan a dit :

Comme vous aurez encore pu le lire ici, des associations féministes pro laïcité et universalistes soutiennent Mila depuis le début. Il est probable que des associations féministes intersectionnelles ne l’aient pas fait. L’intersectionnalité défend à la fois les intérêts des personnes qui subissent des discriminations sexistes, économiques, racistes et homophobes… et pourtant Mila est une femme, homosexuelle. La convergence des causes, ce n’est pas toujours si évident.

C'est pour cela que certains journaux continuent de s'élever contre le silence d'associations féministes.

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/ce-silence-des-associations-lgbt-et-de-tant-de-feministes-sur-laffaire-mila-est-absurde

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/eugenie-bastie-l-etrange-silence-d-une-partie-des-feministes-sur-l-affaire-mila-20200203

"Mila elle-même estime que les associations féministes et LGBT n’ont « pas envie » de la soutenir, et a évoqué une forme de « lâcheté et de malveillance » à son égard."

"C’est que cette affaire tragique dévoile son petit secret, que nous évoquions dans un article précédent il y a quelques années, à savoir que le féminisme « institutionnel » -et intersectionnel- est essentiellement un business politique, et non une œuvre de charité."

https://www.contrepoints.org/2021/06/23/400245-laffaire-mila-est-un-excellent-detecteur-de-lhypocrisie-politique-feministe

Le 01/11/2020 à 14:33, Crabe_fantome a dit :

Mais c'est la seule, je n'ai jamais rencontré aucune autre féministe façon MalcomX. 

On préfère tous Martin Luther King. 

Mais peut-on vraiment condamner MalcomX ? Il était radical, mais faut voir ce à quoi il faisait face. Il s'opposait à d'abject oppresseurs ségrégationnistes dont les exactions sont innommables.

Les deux figures étaient nécessaires à la lutte. D'un côté une force indéfectible pour lutter concrètement contre l'oppression et de l'autre part une aspiration médiatrice pour sortir du cycle vindicatif.

La lutte des plus radicaux ne s'est apaisée que lorsque les revendications des plus modérés ont porté leur fruits. Agiter les excès de certains comme excuse, pour ne pas accéder à des requêtes qui elles sont légitimes, est un mauvais calcul.

Le 18/06/2021 à 18:17, Barbara lebol a dit :

Les assos féministes ou néo féministes se sont-elles élevées contre les gangs de violeurs ? Non ! Leur plus grande crainte aux féministes c'était le risque de racisme et d'amalgame.

Ce qui fut improductif, vu que ça n'empêche pas les personnes racistes prompt aux amalgames de déverser leur haine contre les étrangers.

Aussi stupide que si il avait s'agit de rester silencieuses vis à vis du réseau criminel de Esptein pour pas qu'on amalgame les riches d'un certain âge.

Parce que des salopards, il en existe dans tout les milieux sociaux et de toutes origines.