Le néo-féminisme est un féminisme qui accuse le genre masculin tout entier.

il y a 1 minute, Leebre a dit :

Allez , je laisse tomber, vous déviez à chaque fois la conversation car incapable de justifier la moindre de vos affirmations!

 

Ah mais tu peux t'enfuir si tu veux mais je n'ai posé aucune affirmation... juste une simple question quand à ton adhésion ou non à l'objet de cette association que tu sembles dénoncer.

Après si tu n'as plus d'argument mais que tu n'as pas envie d'échanger et d'aller au fond des choses, oui tu peux laisser tomber. Là encore c'est ton choix... 

Le 03/11/2020 à 15:31, Crabe_fantome a dit :

Je lui opposais Martin Luther King, mais qui a aussi été assassiné... en soulevant l'hypothèse que, peut être, en se serrant les coudes, ils auraient pu faire de grandes choses ensemble. 

Lors des manifestations de 68, les femmes, après avoir été reléguées aux travaux manuels (confection des pancartes), ont été autorisées à défiler, mais derrière les hommes. Nous avons pu observer cette même façon de faire encore récemment lors des manifestations gilets jaunes, où trois femmes (dont Ingrid Levavasseur), devenues rapidement médiatiques, se sont vues rappeler leur place (derrière les hommes). Elle ont été insultées et infériorisées (en raison de leur genre), pour ce faire. 

Globalement les femmes sont toujours considérées comme des subalternes, jamais comme des leaders d'opinion. Les hommes les ont cantonnées, durant des siècles, derrière les fourneaux et auprès des berceaux. Les femmes sont censées jouer dans la maternité la réalisation de leur identité profonde. Pourtant, elles sont terriblement capables. 

Si les suffragettes, si des féministes n'avaient pas tenu des réunions non mixtes -si elles n'avaient pas secoué le cocotier- nous n'aurions ni le droit de vote, ni de contraception, ni celui d'avorter, actuellement. C'est parce que les hommes se sont octroyés tous les droits, ont pris tout l'espace, qu'il fallait arriver là, qu'il fallait une certaine "radicalité." C'est parce qu'ils ont été exclus auparavant, que nous pouvons aujourd'hui les inclure, mais a propos de certains sujets seulement.

Des sujets, à l'exemple de l'avortement restent particulièrement sensibles. Il convient, pour nous autres, de rester sur nos gardes. En la matière, la vague populiste, en Europe et outre-Atlantique, a entraîné un net recul des droits des femmes. Tu as sans doute observé, également et déjà ici, que les anti-choix sont majoritairement masculins (suivis de quelques femmes). À l'inverse, les pro-choix sont souvent des femmes (accompagnées de quelques hommes). Quand les anti-choix s'expriment, c'est l'expression du patriarcat, dans l'une de ses formes les plus contrôlantes et violentes. 

Il demeure toujours certaines incompréhensions homme/femme, nous pouvons aussi observer les réactions (masculines) que #Metoo a générées, et encore, alors même que H.Weinstein a été déclaré coupable et purge sa peine en prison. 

Le 03/11/2020 à 15:31, Crabe_fantome a dit :

Cette amie, me semble t'il, en était arrivé là... il fallait bousculer le patriarcat pour elle, il fallait le laisser mourir pour moi et surtout pas le nourrir.  

Le patriarcat ne va pas mourir tout seul comme une vieille tradition oubliée ou alors que nous évitons de prononcer son nom tel un Voldemort. Oui il faut le bousculer, le dénoncer. Non, les hommes ne sont pas tous contrôlants et dominateurs (heureusement). Par contre, nous ne pouvons pas encore faire confiance à tous les hommes, sur tous les sujets. 

Le 03/11/2020 à 15:31, Crabe_fantome a dit :

Parce que, que se passe t'il quand on s'attaque au patriarcat? On trouve des gens qui pondent des sujets comme celui ci. Alors que si tout le monde s'en branle sans le nourrir, il disparaît de lui même. 

En l'occurence, c'est toujours le même. 

Le 03/11/2020 à 15:31, Crabe_fantome a dit :

Je veux bien admettre que je me suis trompé... qu'est ce que tu aurais fais à ma place? Lui dire qu'elle a raison et lui mentir? Lui dire qu'elle a raison et épouser moi même une méthode de violences et d'agressivités? Tu es visiblement plus doué que moi pour pouvoir juger ma méthode... je suis toutes ouïes. 

J'aurais évité de faire référence à MalcomX pour commencer.

Tu l'as bousculée. Mais peut-être que l'une ou l'autre fera le premier pas vers une réconciliation. Les temps sont durs, nous avons d'autant plus de temps pour la réflexion et l'apaisement. 

J'entends que tu puisses être de bonne volonté sur certains sujets. 

il y a 8 minutes, Léna-Postrof a dit :

J'aurais évité de faire référence à MalcomX pour commencer.

Tu l'as bousculée. Mais peut-être que l'une ou l'autre fera le premier pas vers une réconciliation. Les temps sont durs, nous avons d'autant plus de temps pour la réflexion et l'apaisement. 

J'entends que tu puisses être de bonne volonté sur certains sujets. 

Ma première référence fut Gandhi... c'est son discours qui m'a amené à me rapprocher de Malcom X... comme je suppose que tu n'as pas usurpé non plus ton surnom de Kim...

il y a 10 minutes, Léna-Postrof a dit :

Le patriarcat ne va pas mourir tout seul comme une vieille tradition oubliée ou alors que nous évitons de prononcer son nom tel un Voldemort. Oui il faut le bousculer, le dénoncer. Non, les hommes ne sont pas tous contrôlants et dominateurs (heureusement). Par contre, nous ne pouvons pas encore faire confiance à tous les hommes, sur tous les sujets. 

Donc je vois que tu fais aussi fausse route en sacrifiant le patriarcat, c'est à dire en le rendant sacré par cette violence. Si Gandhi avait suivi ton cheminement l'Inde serait sans doute toujours anglaise... Le système fonctionne parce que tu le nourris, cesse de le nourrir, il s'arrête. Les hommes veulent que tu restes à la maison et que tu fasses les courses, le ménage et la cuisine? Ne le fais pas. Si tu agresses ces hommes tu seras une dangereuse hystérique, si tu les laisses s'étouffer dans leur merde ils disparaîtront d'eux même. Au bout de plusieurs jours ou plusieurs mois ou plusieurs années, s'ils veulent manger sur une table propre ils se bougeront le cul eux même.

il y a 16 minutes, Léna-Postrof a dit :

Lors des manifestations de 68, les femmes, après avoir été reléguées aux travaux manuels (confection des pancartes), ont été autorisées à défiler, mais derrière les hommes. Nous avons pu observer cette même façon de faire encore récemment lors des manifestations gilets jaunes, où trois femmes (dont Ingrid Levavasseur), devenues rapidement médiatiques, se sont vues rappeler leur place (derrière les hommes). Elle ont été insultées et infériorisées (en raison de leur genre), pour ce faire. 

Globalement les femmes sont toujours considérées comme des subalternes, jamais comme des leaders d'opinion. Les hommes les ont cantonnées, durant des siècles, derrière les fourneaux et auprès des berceaux. Les femmes sont censées jouer dans la maternité la réalisation de leur identité profonde. Pourtant, elles sont terriblement capables. 

Si les suffragettes, si des féministes n'avaient pas tenu des réunions non mixtes -si elles n'avaient pas secoué le cocotier- nous n'aurions ni le droit de vote, ni de contraception, ni celui d'avorter, actuellement. C'est parce que les hommes se sont octroyés tous les droits, ont pris tout l'espace, qu'il fallait arriver là, qu'il fallait une certaine "radicalité." C'est parce qu'ils ont été exclus auparavant, que nous pouvons aujourd'hui les inclure, mais a propos de certains sujets seulement.

Des sujets, à l'exemple de l'avortement restent particulièrement sensibles. Il convient, pour nous autres, de rester sur nos gardes. En la matière, la vague populiste, en Europe et outre-Atlantique, a entraîné un net recul des droits des femmes. Tu as sans doute observé, également et déjà ici, que les anti-choix sont majoritairement masculins (suivis de quelques femmes). À l'inverse, les pro-choix sont souvent des femmes (accompagnées de quelques hommes). Quand les anti-choix s'expriment, c'est l'expression du patriarcat, dans l'une de ses formes les plus contrôlantes et violentes. 

Il demeure toujours certaines incompréhensions homme/femme, nous pouvons aussi observer les réactions (masculines) que #Metoo a générées, et encore, alors même que H.Weinstein a été déclaré coupable et purge sa peine en prison. 

Bien sur qu'en cas de crise, les agresseurs sont les plus débiles et donc certainement les plus machos aussi, ceux qui n'ont aucune éducation. C'est long mais il faut composer avec ces débiles qui étaient aussi violents avec les femmes qu'avec les autres gj qui ont dû quitter le mouvement. Moi même je me suis fais menacé de mort sur les réseaux sociaux, et pourtant je suis un homme...

Sur le balance ton porc, j'ai été très critique sur le début et l'avenir m'a donné raison puisque la victime du porc a perdu en justice et que le porc est désormais la victime d'une hystérique aux yeux du monde. Du coup c'est 10 ou 20 ans de combat féministe de perdu qu'il va falloir recommencer. 

Quoiqu'il en soit les femmes sont la moitié de l'humanité, ce qui signifie que vous avez le pouvoir de détruire l'humanité en renonçant à la compagnie des hommes et/ou en refusant d'enfanter. En une génération vous avez le pouvoir de tout changer. 

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ma première référence fut Gandhi... c'est son discours qui m'a amené à me rapprocher de Malcom X... comme je suppose que tu n'as pas usurpé non plus ton surnom de Kim...

"Tu ne devrais pas, mais fais donc comme ça". Ce n'est pas très pédagogue, et tout de même bien paternaliste, ne crois-tu pas ? 

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Donc je vois que tu fais aussi fausse route en sacrifiant le patriarcat, c'est à dire en le rendant sacré par cette violence. Si Gandhi avait suivi ton cheminement l'Inde serait sans doute toujours anglaise... Le système fonctionne parce que tu le nourris, cesse de le nourrir, il s'arrête. Les hommes veulent que tu restes à la maison et que tu fasses les courses, le ménage et la cuisine? Ne le fais pas. Si tu agresses ces hommes tu seras une dangereuse hystérique, si tu les laisses s'étouffer dans leur merde ils disparaîtront d'eux même. Au bout de plusieurs jours ou plusieurs mois ou plusieurs années, s'ils veulent manger sur une table propre ils se bougeront le cul eux même.

Bien sur qu'en cas de crise, les agresseurs sont les plus débiles et donc certainement les plus machos aussi, ceux qui n'ont aucune éducation. C'est long mais il faut composer avec ces débiles qui étaient aussi violents avec les femmes qu'avec les autres gj qui ont dû quitter le mouvement. Moi même je me suis fais menacé de mort sur les réseaux sociaux, et pourtant je suis un homme...

Donc je vois que nous sommes en accord quant à vouloir endiguer le patriarcat.

Tu estimes que je fais fausse route tant que je ne fais pas la sourde oreille, tant que je suis sur mes gardes (j'ai pourtant toutes les raisons d'y être), tant que je suis méfiante quant à un patriarcat qui est censé -selon toi- s'éteindre de lui-même (tu rêves!). Le féminisme est un mouvement particulièrement non violent et au regard de tout autre mouvement. La non-violence est un habitus féminin, nous avons été éduquées afin d'être non-violentes.C'est peut-être pour cela que la canalisation du patriarcat prend autant de temps d'ailleurs.

Les femmes font peur dès qu'elles ne restent pas naïves, dociles et soumises, maintenues au secret du foyer -où est censée être leur place- procurant confort matériel, mental et sexuel à leur mari, soignant leur progéniture et celui qui fut longtemps légalement leur maître. Qui ne répond pas à injonctions, est suspecte, ou moche, ou vieille, ou hystérique, ou arrogante... Je repère bien plus souvent des discours hystériques émanant d'hommes dès lors qu'il s'agit des tâches les plus ingrates, tant ils sont démunis ou n'ont pas été élevés correctement par des femmes (les hommes ont auparavant déserté leur rôle d'éducateur). La meilleure des défenses étant l'attaque, "les femmes sont hystériques". 

Faire bouger les lignes, conscientiser, cela passe aussi et surtout par l'éducation des nouvelles générations.

Je ne pense pas que nous pourrons faire quoi que ce soit pour les populistes, ils ont aussi bien d'autres travers... On part vraiment de bien trop loin. 

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sur le balance ton porc, j'ai été très critique sur le début et l'avenir m'a donné raison puisque la victime du porc a perdu en justice et que le porc est désormais la victime d'une hystérique aux yeux du monde. Du coup c'est 10 ou 20 ans de combat féministe de perdu qu'il va falloir recommencer. 

Elle a fait appel. S'il n'y a pas eu de récurrence, ce ne sera jamais considéré comme du harcèlement (peut-être comme un outrage). 

Eu égard à ce que lui a balancé Drion (ce qu'il n'a pas nié), il est effectivement bien porcin. En cela, le qualificatif, lui va plutôt très bien et on observe que dans toutes ces affaires, ces hommes sont rarement des gentlemen (pour ne pas écrire jamais). 

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Quoiqu'il en soit les femmes sont la moitié de l'humanité, ce qui signifie que vous avez le pouvoir de détruire l'humanité en renonçant à la compagnie des hommes et/ou en refusant d'enfanter. En une génération vous avez le pouvoir de tout changer. 

Des hommes ont eu peur que nous refusions d'enfanter. Des réunions (entre hommes exclusivement) se sont tenues avant que la contraception ne soit finalement autorisée. 

Je ne fais pas la grève du sexe, mon chéri est pro-choix. La France est toujours un pays pro-choix, pour le moment. 

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

"Tu ne devrais pas, mais fais donc comme ça". Ce n'est pas très pédagogue, et tout de même bien paternaliste, ne crois-tu pas ? 

Dis comme ça oui... sauf que je ne suis pas paternaliste: j'ai posé des faits sur la table comme avec n'importe qui ayant des couille ou des ovaires, elle en a fait ce qu'elle voulait comme n'importe qui ayant des couilles ou des ovaires. Tu ne crois pas un peu facile de me discréditer parce qu'à cause de mes couilles je serais forcément paternaliste? 

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

Donc je vois que nous sommes en accord quant à vouloir endiguer le patriarcat.

Tu estimes que je fais fausse route tant que je ne fais pas la sourde oreille, tant que je suis sur mes gardes (j'ai pourtant toutes les raisons d'y être), tant que je suis méfiante quant à un patriarcat qui est censé -selon toi- s'éteindre de lui-même (tu rêves!). Le féminisme est un mouvement particulièrement non violent et au regard de tout autre mouvement. La non-violence est un habitus féminin, nous avons été éduquées afin d'être non-violentes.C'est peut-être pour cela que la canalisation du patriarcat prend autant de temps d'ailleurs.

Les femmes font peur dès qu'elles ne restent pas naïves, dociles et soumises, maintenues au secret du foyer -où est censée être leur place- procurant confort matériel, mental et sexuel à leur mari, soignant leur progéniture et celui qui fut longtemps légalement leur maître. Qui ne répond pas à injonctions, est suspecte, ou moche, ou vieille, ou hystérique, ou arrogante... Je repère bien plus souvent des discours hystériques émanant d'hommes dès lors qu'il s'agit des tâches les plus ingrates, tant ils sont démunis ou n'ont pas été élevés correctement par des femmes (les hommes ont auparavant déserté leur rôle d'éducateur). La meilleure des défenses étant l'attaque, "les femmes sont hystériques". 

Faire bouger les lignes, conscientiser, cela passe aussi et surtout par l'éducation des nouvelles générations.

Je ne pense pas que nous pourrons faire quoi que ce soit pour les populistes, ils ont aussi bien d'autres travers... On part vraiment de bien trop loin. 

Bien sur que nous voulons faire rentrer le patriarcat dans l'Histoire bien ancienne et bien au fond de son cul... Tu crois que j'ai envie d'être un pauvre con qui ramène sa paye à sa petite domestique incapable de résoudre une équation ou qui n'a jamais entendu parlé de Flaubert?

Etre sur ses gardes c'est une position fatigante. Tu peux très bien être totalement relaxé à partir du moment où ton pouvoir est ton inaction. Alors je ne te parle pas de politique parce que si la France veut interdire l'avortement là il faudra qu'on descende tous dans les rues! Mais dans le quotidien laisser pisser évite de donner de l'importance à des choses qui ne le sont pas.

Je te dis juste qu'être agressif c'est offrir une victimisation aux bourreaux. T'en fais ce que tu veux, c'est sur la table. 

il y a 13 minutes, Léna-Postrof a dit :

Des hommes ont eu peur que nous refusions d'enfanter. Des réunions (entre hommes exclusivement) se sont tenues avant que la contraception ne soit finalement autorisée. 

Je ne fais pas la grève du sexe, mon chéri est pro-choix. La France est toujours un pays pro-choix, pour le moment. 

Tu es libre de faire ce que tu veux... tu es libre d'éduquer tes enfants dans le patriarcat ou dans l'égalité homme femme. 

Pour anecdote mon grand père a eu 2 filles, à chacune il a dit "mon héritage c'est votre éducation, et votre éducation c'est votre liberté" Tu peux trouver ça paternaliste si tu veux mais dans les années 50 c'était plutôt révolutionnaire qu'un homme, un père, offre à ses filles l'opportunité de faire des études pour ne pas devenir une femme au foyer. J'ai été élevé par cette génération. Il en résulte un recul du patriarcat quoique tu en penses. 

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Dis comme ça oui... sauf que je ne suis pas paternaliste: j'ai posé des faits sur la table comme avec n'importe qui ayant des couille ou des ovaires, elle en a fait ce qu'elle voulait comme n'importe qui ayant des couilles ou des ovaires. Tu ne crois pas un peu facile de me discréditer parce qu'à cause de mes couilles je serais forcément paternaliste? 

C'est ce que l'on peut ressentir alors que quelqu'un (homme ou femme) émet une certaine réprobation quant à une manière de faire.

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Bien sur que nous voulons faire rentrer le patriarcat dans l'Histoire bien ancienne et bien au fond de son cul... Tu crois que j'ai envie d'être un pauvre con qui ramène sa paye à sa petite domestique incapable de résoudre une équation ou qui n'a jamais entendu parlé de Flaubert?

Mais quelle poésie ! 

Cela ne t'attire pas toi (et d'autres hommes). A contrario d'aucuns ne souhaitent pas plus/pas mieux qu'une femme mi-ange mi poupée... qu'une esclave, finalement. 

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Etre sur ses gardes c'est une position fatigante. Tu peux très bien être totalement relaxé à partir du moment où ton pouvoir est ton inaction. Alors je ne te parle pas de politique parce que si la France veut interdire l'avortement là il faudra qu'on descende tous dans les rues! Mais dans le quotidien laisser pisser évite de donner de l'importance à des choses qui ne le sont pas.

Combien d'hommes sont descendus dans les rues en Espagne, Pologne, en Italie, en Irlande ? 

"Garde l'oeil ouvert, et le bon" disait mon grand-père. Je préfère risquer d'être fatiguée tant il s'agit d'une cause juste (Tout va bien). 

Au quotidien, quand j'ai affaire à une chrétienne, 6 gosses, sans emploi, qui me soutient que l'avortement, en France, relève de l'infanticide, du meurtre ; je recadre, non seulement avec efficacité mais aussi avec grand plaisir.

Quand j'ai affaire à un couple vieille France qui soutient que si les femmes se font violer, "c'est qu'elles le cherchent", "faut voir aussi comment elles s'exposent sur Instagram", ces gens se souviennent longtemps de notre entrevue.

Les mots ont du sens, de l'importance parce qu'ils entraînent des actes. Vraiment. Si tu laisses passer, cette mentalité patriarcale, déjà bien enracinée, ne s'éteindra jamais.

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Je te dis juste qu'être agressif c'est offrir une victimisation aux bourreaux. T'en fais ce que tu veux, c'est sur la table. 

Je suis claire, toujours très calme et posée. Souriante. Je n'ai jamais eu besoin de hausser le ton avec qui que ce soit, afin d'être écoutée. Il suffit de trouver les mots justes. Il suffit d'être pertinente.

Même chose avec les enfants : certains ont besoin de gueuler, d'intimider voire de frapper (ce sont souvent les tenants du patriarcat, ceux qui en font à la pelle) ; personnellement je n'ai nullement besoin de tout cela.  

Toute opposition émanante d'une femme peut être vue comme une agression -même chez des modérés- tant la société a généré, depuis des décennies, des femmes mutiques.

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu es libre de faire ce que tu veux... tu es libre d'éduquer tes enfants dans le patriarcat ou dans l'égalité homme femme. 

Pour anecdote mon grand père a eu 2 filles, à chacune il a dit "mon héritage c'est votre éducation, et votre éducation c'est votre liberté" Tu peux trouver ça paternaliste si tu veux mais dans les années 50 c'était plutôt révolutionnaire qu'un homme, un père, offre à ses filles l'opportunité de faire des études pour ne pas devenir une femme au foyer. J'ai été élevé par cette génération.

Les filles de mon entourage ne sont pas encouragées à aller s'abriter sous l'aisselle transpirante du mâle. 

Je n'offre ni aspirateur, ni robot ménager, pas plus que de jouets d'imitation ayant trait à la vie domestique, aux enfants.

Mon père s'y est aussi toujours refusé, allant à contre-courant de l'éducation, qu'il a reçue.

Ce qui est juste, est inspirant. 

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Il en résulte un recul du patriarcat quoique tu en penses. 

Un recul ne veut pas dire qu'il est devenu inoffensif. 

Le 06/11/2020 à 14:38, Léna-Postrof a dit :

C'est ce que l'on peut ressentir alors que quelqu'un (homme ou femme) émet une certaine réprobation quant à une manière de faire.

Oui en somme c'est totalement subjectif et n'importe qui de paranoïaque pourrait me trouver fascisant, paternaliste ou d'extrême gauche... On dirait une ex qui m'offre deux montres, une bleue et une dorée et qui lorsque je mets la bleue me répond "elle te plait pas la dorée?!" 

Le 06/11/2020 à 14:38, Léna-Postrof a dit :

Mais quelle poésie ! 

Cela ne t'attire pas toi (et d'autres hommes). A contrario d'aucuns ne souhaitent pas plus/pas mieux qu'une femme mi-ange mi poupée... qu'une esclave, finalement. 

Merci de ne pas être trop paternaliste en me faisant comprendre que je ne dois pas dire cul ou bite parce que ce n'est pas beau dans la bouche d'un homme  

Dès l'instant où les femmes cessent de vouloir se comporter en esclave, tous les machos disparaissent. Je ne dis rien de plus. 

Le 06/11/2020 à 14:38, Léna-Postrof a dit :

Les mots ont du sens, de l'importance parce qu'ils entraînent des actes. Vraiment. Si tu laisses passer, cette mentalité patriarcale, déjà bien enracinée, ne s'éteindra jamais.

C'est ton point de vu et c'est toi qui perdure à raviver cette feu patriarcal. Tu souffles dessus en pensant l'éteindre et tout ce que tu fais, c'est le répandre partout autour... Après tu fais ce que tu veux, si tu kiffes les relations conflictuelles ce serait dommage pour toi de t'en priver... à la limite remercie le patriarcat de t'offrir ces petits plaisirs quotidiens et continue de l'entretenir. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Oui en somme c'est totalement subjectif et n'importe qui de paranoïaque pourrait me trouver fascisant, paternaliste ou d'extrême gauche... On dirait une ex qui m'offre deux montres, une bleue et une dorée et qui lorsque je mets la bleue me répond "elle te plait pas la dorée?!" 

N'importe qui de sensible, de susceptible pourrait t'en tenir rigueur. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Merci de ne pas être trop paternaliste en me faisant comprendre que je ne dois pas dire cul ou bite parce que ce n'est pas beau dans la bouche d'un homme  

Dès l'instant où les femmes cessent de vouloir se comporter en esclave, tous les machos disparaissent. Je ne dis rien de plus. 

Si j'étais ton paternel, je t'enverrais une bonne claque sur l'épaule afin de féliciter d'avoir su si bien nous parler de tes couilles (au contraire). 

Le souci, vois-tu, avec ta dernière assertion, c'est que les couples sont souvent très bien assortis. En outre, une grève des sexes par exemple, alors que le conjoint, le mari est pro-choix, est totalement idiote (Alyssa Milano l'a fait) : les anti-choix/natalistes ne vont pas renoncer à leurs idéologies, par pure solidarité masculine. Je soupçonnerais même que cela les arrange. 

La mère au foyer est plébiscitée par les populistes. Il me semble que MLP prévoyait de leur verser une pension (afin qu'elles continuent à être des boniches). 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est ton point de vu et c'est toi qui perdure à raviver cette feu patriarcal. Tu souffles dessus en pensant l'éteindre et tout ce que tu fais, c'est le répandre partout autour... Après tu fais ce que tu veux, si tu kiffes les relations conflictuelles ce serait dommage pour toi de t'en priver... à la limite remercie le patriarcat de t'offrir ces petits plaisirs quotidiens et continue de l'entretenir. 

C'est ton point de vue et c'est toi qui laisse le patriarcat subsister et attaquer. Tu connais le dicton : "Qui ne dit mot, consent".  

il y a 54 minutes, Léna-Postrof a dit :

N'importe qui de sensible, de susceptible pourrait t'en tenir rigueur. 

susceptible oui et définitivement... sensible, non. Sauf à vouloir en découdre... 

il y a 55 minutes, Léna-Postrof a dit :

Si j'étais ton paternel, je t'enverrais une bonne claque sur l'épaule afin de féliciter d'avoir su si bien nous parler de tes couilles (au contraire). 

On a pas dû avoir la même éducation, chez moi les hommes ne sont pas des abrutis me félicitant pour parler de mes couilles mais plutôt pour mes débordements contrôlés et mon excès de provocations très abondement imagées, allant droit au coeur de mes interlocuteurs. Les hommes aussi ont un QI et une sensibilité. 

il y a 59 minutes, Léna-Postrof a dit :

Le souci, vois-tu, avec ta dernière assertion, c'est que les couples sont souvent très bien assortis. En outre, une grève des sexes par exemple, alors que le conjoint, le mari est pro-choix, est totalement idiote (Alyssa Milano l'a fait) : les anti-choix/natalistes ne vont pas renoncer à leurs idéologies, par pure solidarité masculine. Je soupçonnerais même que cela les arrange. 

La mère au foyer est plébiscitée par les populistes. Il me semble que MLP prévoyait de leur verser une pension (afin qu'elles continuent à être des boniches). 

Je ne vois pas le souci, chacun fait comme il veut à son niveau. Je dis juste qu'il y a un choix des femmes qui n'est pas obligé de se porter sur les machos 1/ qui n'est pas obligé d'écarter les cuisses pour enfanter des machos 2/ et qui n'est pas obligé non plus d'éduquer ses enfants pour vivre dans un monde de machos 3/. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

C'est ton point de vue et c'est toi qui laisse le patriarcat subsister et attaquer. Tu connais le dicton : "Qui ne dit mot, consent".  

C'est ton point de vue et c'est toi qui nourrit un patriarcat moribond en lui offrant une scène public et une victimisation... Tu connais le pompier pyromane...  

Le 09/11/2020 à 16:52, Crabe_fantome a dit :

susceptible oui et définitivement... sensible, non. Sauf à vouloir en découdre... 

Les personnes susceptibles sont souvent des sensibles. 

Le 09/11/2020 à 16:52, Crabe_fantome a dit :

On a pas dû avoir la même éducation, chez moi les hommes ne sont pas des abrutis me félicitant pour parler de mes couilles mais plutôt pour mes débordements contrôlés et mon excès de provocations très abondement imagées, allant droit au coeur de mes interlocuteurs. Les hommes aussi ont un QI et une sensibilité. 

Ah ce n'est pas comme cela qu'on fait ? Zut alors.

Bien sûr que les hommes ont aussi un QI et une sensibilité, sauf que les injonctions viriles portées par une éducation paternaliste ne les laissent pas vraiment s'exprimer. 

Le 09/11/2020 à 16:52, Crabe_fantome a dit :

Je ne vois pas le souci, chacun fait comme il veut à son niveau. Je dis juste qu'il y a un choix des femmes qui n'est pas obligé de se porter sur les machos 1/ qui n'est pas obligé d'écarter les cuisses pour enfanter des machos 2/ et qui n'est pas obligé non plus d'éduquer ses enfants pour vivre dans un monde de machos 3/. 

Toutes les femmes ne sont pas attirées par les beaufs. Celles qui le sont viennent souvent du même milieu social et force est de constater qu'ils se reproduisent (beaucoup) et génèrent donc des enfants qui auront du mal à s'extraire de cette sphère (faudrait-il encore et aussi qu'ils le veuillent), ainsi cette façon d'entendre les rapports homme-femme, à l'aune du patriarcat, perdure dans le temps. 

Le 09/11/2020 à 16:52, Crabe_fantome a dit :

C'est ton point de vue et c'est toi qui nourrit un patriarcat moribond en lui offrant une scène public et une victimisation... Tu connais le pompier pyromane...  

Je choisis le dialogue et l'éducation afin de contrer le patriarcat. J'obtiens d'excellents résultats.

Que tu continues de faire la sourde oreille -puisque c'est confortable pour toi- ne me pose personnellement pas de souci, mais par pitié ne viens pas expliquer aux femmes, comment elles doivent être féministes (merci), parce que c'est déplacé. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Les personnes susceptibles sont souvent des sensibles. 

Les personnes susceptibles ont surtout un égo surdimensionné et une incapacité à interprété les informations de manière objective. Genre "comment il a osé me faire ça à moi?!" (égo) "en évitant de répondre à mon message dans la minute" (son téléphone était en charge dans sa chambre). Ouais j'ai eu le temps de connaitre quelques susceptibles avant d'en faire un défaut rédhibitoire.

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Bien sûr que les hommes ont aussi un QI et une sensibilité, sauf que les injonctions viriles portées par une éducation paternaliste ne les laissent pas vraiment s'exprimer. 

Là encore on a pas du avoir la même éducation parce que les pères autour de moi était surtout au travail, ou loin pour x raison. Laissons donc les mères gérer l'éducation et donc laissant une liberté d'expression. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Je choisis le dialogue et l'éducation afin de contrer le patriarcat. J'obtiens d'excellents résultats.

Que tu continues de faire la sourde oreille -puisque c'est confortable pour toi- ne me pose personnellement pas de souci, mais par pitié ne viens pas expliquer aux femmes, comment elles doivent être féministes (merci), parce que c'est déplacé. 

Tout dépend de ce que tu mets derrière l'éducation et le dialogue parce que je fais la même chose... sans jamais devenir agressif ou violent. Et encore une fois je ne suis pas confortable dans un patriarcat qui veut faire de moi un distributeur de billet et propriétaire d'une pondeuse inculte.

Maintenant si tu veux jouer la carte "moi je suis une femme féministe donc ferme ta gueule" t'es juste mal tombé avec moi. 

Le 01/11/2020 à 12:46, Leebre a dit :

"casser des œufs" 

ouais des oeufs.... -_-

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Les personnes susceptibles ont surtout un égo surdimensionné et une incapacité à interprété les informations de manière objective. Genre "comment il a osé me faire ça à moi?!" (égo) "en évitant de répondre à mon message dans la minute" (son téléphone était en charge dans sa chambre). Ouais j'ai eu le temps de connaitre quelques susceptibles avant d'en faire un défaut rédhibitoire.

D'accord, alors quand tu as pris la mouche -et que tu t'es un peu énervé- il y a quelques années, alors que je t'ai répondu de "bien astiquer tes bois", suite à un récit de l'un de tes déboires amoureux, c'est que ton égo a du mal à passer les portes... C'est bien de le savoir.  

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Là encore on a pas du avoir la même éducation parce que les pères autour de moi était surtout au travail, ou loin pour x raison. Laissons donc les mères gérer l'éducation et donc laissant une liberté d'expression. 

Et force est de constater que des mères font encore le jeu du patriarcat. 

Les filles sont censées avoir des traits de caractère tournant autour de la sériosité et la responsabilité tandis que les garçons sont mous et fainéants... et tout le monde joue parfaitement son rôle : les filles sont plus sollicitées pour les tâches ménagères que les garçons par exemple. C'est dommage parce que cette éducation génère et des boniches et des pots de nouilles. 

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Tout dépend de ce que tu mets derrière l'éducation et le dialogue parce que je fais la même chose... sans jamais devenir agressif ou violent. Et encore une fois je ne suis pas confortable dans un patriarcat qui veut faire de moi un distributeur de billet et propriétaire d'une pondeuse inculte. 

L'écoute et l'échange d'idées, dans le plus grand calme. Satisfait ? 

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Maintenant si tu veux jouer la carte "moi je suis une femme féministe donc ferme ta gueule" t'es juste mal tombé avec moi. 

À l'évidence, c'est toi qui as choisi de la fermer (ta gueule). Comme cela ne te suffit pas, tu enjoins les femmes également au mutisme. 

il y a 14 minutes, Léna-Postrof a dit :

D'accord, alors quand tu as pris la mouche -et que tu t'es un peu énervé- il y a quelques années, alors que je t'ai répondu de "bien astiquer tes bois", suite à un récit de l'un de tes déboires amoureux, c'est que ton égo a du mal à passer les portes... C'est bien de le savoir.  

Non je ne fais pas ça... Mais je crois comprendre que tu t'es senti visé quand je parlais des susceptibles interprétatrices et de leur égo... Ah oui: les femmes aussi ont un égo... elles appellent ça pudiquement de la fierté, mais c'est de l'égo. 

il y a 16 minutes, Léna-Postrof a dit :

Et force est de constater que des mères font encore le jeu du patriarcat. 

Les filles sont censées avoir des traits de caractère tournant autour de la sériosité et la responsabilité tandis que les garçons sont mous et fainéants... et tout le monde joue parfaitement son rôle : les filles sont plus sollicitées pour les tâches ménagères que les garçons par exemple. C'est dommage parce que cette éducation génère et des boniches et des pots de nouilles. 

Comme je te disais pas chez moi... mais à force de montrer les crocs il y a des chances que ces néo féministes hitlériennes leur fasse peur... en tout cas, elles ne donnent pas de leur ressembler. D'où ma suggestion de plutôt laisser pourrir, ton bonheur de femme épanoui a plus de chance de plaire aux autres femmes que tes coups de gueules et ta victimisation du patriarcat... Maintenant tu fais comme tu veux... 

il y a 20 minutes, Léna-Postrof a dit :

L'écoute et l'échange d'idées, dans le plus grand calme. Satisfait ? 

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre mais les autres femmes qui continuent de nourrir le patriarcat. Moi on s'en fout, je suis déjà acquis à la cause. 

il y a 22 minutes, Léna-Postrof a dit :

À l'évidence, c'est toi qui as choisi de la fermer (ta gueule). Comme cela ne te suffit pas, tu enjoins les femmes également au mutisme. 

Le problème dans l'interprétation c'est de ne choisir que ce qui nous arrange et de rater tout le reste... Il ne s'agit pas de fermer sa gueule sur tout, mais d'être plutôt dans l'exemplarité. Est ce qu'une femme va plutôt écouter un mec qui veut la transformer en bonniche, une femme qui l'ouvre toutes les 5 minutes avec ses banderoles ou un mec qui veut juste qu'elle soit comme elle est et fasse ce qu'elle veut? Pas facile comme question... tu as le temps... 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non je ne fais pas ça... Mais je crois comprendre que tu t'es senti visé quand je parlais des susceptibles interprétatrices et de leur égo... Ah oui: les femmes aussi ont un égo... elles appellent ça pudiquement de la fierté, mais c'est de l'égo. 

Bien sûr que tu l'as fait. 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comme je te disais pas chez moi... mais à force de montrer les crocs il y a des chances que ces néo féministes hitlériennes leur fasse peur... en tout cas, elles ne donnent pas de leur ressembler. D'où ma suggestion de plutôt laisser pourrir, ton bonheur de femme épanoui a plus de chance de plaire aux autres femmes que tes coups de gueules et ta victimisation du patriarcat... Maintenant tu fais comme tu veux... 

Déjà accoler ensemble "néo" "féministes" et "hitlériennes", c'est péjoratif au possible et digne du point Godwin. Pas étonnant que des femmes décident de faire sans les hommes qui professent ce genre d'âneries et d'insultes. Ce n'est pas parce que l'on ne partage pas (toutes) leurs idées, que nous sommes obligés de les salir ainsi. Le patriarcat a de beaux jours, avec des partisans de ton genre. 

il y a 27 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre mais les autres femmes qui continuent de nourrir le patriarcat. Moi on s'en fout, je suis déjà acquis à la cause. 

Cf au-dessus

il y a 28 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le problème dans l'interprétation c'est de ne choisir que ce qui nous arrange et de rater tout le reste... Il ne s'agit pas de fermer sa gueule sur tout, mais d'être plutôt dans l'exemplarité. Est ce qu'une femme va plutôt écouter un mec qui veut la transformer en bonniche, une femme qui l'ouvre toutes les 5 minutes avec ses banderoles ou un mec qui veut juste qu'elle soit comme elle est et fasse ce qu'elle veut? Pas facile comme question... tu as le temps... 

Cela fonctionne pour les décolletés aussi ?

C'est qu'il te manque tout de même quelques basiques. 

il y a 8 minutes, Léna-Postrof a dit :

Déjà accoler ensemble "néo" "féministes" et "hitlériennes", c'est péjoratif au possible et digne du point Godwin. Pas étonnant que des femmes décident de faire sans les hommes qui professent ce genre d'âneries et d'insultes. Ce n'est pas parce que l'on ne partage pas (toutes) leurs idées, que nous sommes obligés de les salir ainsi. Le patriarcat a de beaux jours, avec des partisans de ton genre. 

C'est de la comm' et c'est pas ma faute si elles passent pour des fascistes... ou pour des dictatrices nord coréennes, ce qui revient au même. Non? t'as pas l'impression que ces néo féministes passent pour ce genre de personnages? même pas un peu? Pas étonnant effectivement que le patriarcat soit tranquille avec des partisanes de ton genre...

il y a 12 minutes, Léna-Postrof a dit :

Cela fonctionne pour les décolletés aussi ?

C'est qu'il te manque tout de même quelques basiques. 

Il est où l'argument? Youhou? l'argument? 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est de la comm' et c'est pas ma faute si elles passent pour des fascistes... ou pour des dictatrices nord coréennes, ce qui revient au même. Non? t'as pas l'impression que ces néo féministes passent pour ce genre de personnages? même pas un peu? Pas étonnant effectivement que le patriarcat soit tranquille avec des partisanes de ton genre...

Pour le coup là, tu n'es pas mutique. Pire encore tu relaies ces insultes. 

Sacrée dissymétrie avec le traitement que tu offres aux discours qui vantent le patriarcat #pasdevagues

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il est où l'argument? Youhou? l'argument? 

Je n'adhère pas à tous les discours. Pourtant les propos de féministes, qui font dresser les poils des mollets de bique de certains hommes, ne sont pas tous dénués de sens. 

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

Pour le coup là, tu n'es pas mutique. Pire encore tu relaies ces insultes. 

Sacrée dissymétrie avec le traitement que tu offres aux discours qui vantent le patriarcat #pasdevagues

Je ne suis pas le sujet. Tu ne connais aucune femme qui se revendique féministe et qui, jusque dans son intimité, est surnommé par un prénom de dictateur? ça ne parle vraiment pas? Quoiqu'il en soit je te dis juste que ça existe et que si ça existe, c'est qu'il y a une raison à ça.

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je n'adhère pas à tous les discours. Pourtant les propos de féministes, qui font dresser les poils des mollets de bique de certains hommes, ne sont pas tous dénués de sens. 

C'est marrant, ça ressemble à la formule "j'ai écouté le discours de Marine le Pen, je ne suis pas d'accord avec elle mais tous n'est pas dénué de sens"... ça marche aussi avec "je ne suis pas d'accord pour que les mecs violent les filles, mais quand on voit comment elles sont habillées, tous n'est pas dénué de sens"... Et bien sur le fameux "je n'adhère pas mais les propos d'islamistes qui font dresser les poils des mollets de bique de certains laïcs, ne sont pas tous dénués de sens..." 

Après je ne t'apprends rien, tu sais que tu es comme ça au fond de toi... 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne suis pas le sujet. Tu ne connais aucune femme qui se revendique féministe et qui, jusque dans son intimité, est surnommé par un prénom de dictateur? ça ne parle vraiment pas? Quoiqu'il en soit je te dis juste que ça existe et que si ça existe, c'est qu'il y a une raison à ça.

 

 

C'est marrant, ça ressemble à la formule "j'ai écouté le discours de Marine le Pen, je ne suis pas d'accord avec elle mais tous n'est pas dénué de sens"... ça marche aussi avec "je ne suis pas d'accord pour que les mecs violent les filles, mais quand on voit comment elles sont habillées, tous n'est pas dénué de sens"... Et bien sur le fameux "je n'adhère pas mais les propos d'islamistes qui font dresser les poils des mollets de bique de certains laïcs, ne sont pas tous dénués de sens..." 

 

Après je ne t'apprends rien, tu sais que tu es comme ça au fond de toi... 

C'est du lourdingue atomique là... Bonsoir les analogies foireuses. 

Débranche, sérieusement. 

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est du lourdingue atomique là... Bonsoir les analogies foireuses. 

Débranche, sérieusement. 

Je ne suis toujours pas le sujet... Kim...