Le néo-féminisme est un féminisme qui accuse le genre masculin tout entier.

Il y a 5 heures, Léna-Postrof a dit :

@LeebreQuel a été l'intérêt de faire sauter votre compte si c'est pour revenir, sous un autre pseudonyme, afin de nous servir encore et toujours les mêmes litanies ? 

Pourquoi, tu lui as fait une réflexion sur son décolleté ? 

Les Incels estiment qu'ils sont injustement rejetés par les femmes, souvent en raison de leur physique ou de leur position sociale. Et encore, pour ces "célibataires involontaires", les femmes s'orientent vers "des machos" et autres profils d'hommes qui ne savent les aimer (sous-entendu qu'eux le pourraient mieux). 

Cercle des croyances qui les mène à l'aigreur, au ressentiment, la haine à l'endroit des femmes. 

Ce sont des discours que l'on peut croiser également sur les forums, dans des versions du yaourt plus ou moins allégées. 

C'est ce qu'ils disent pour justifier les violences réelles qu'ils infligent sur des gens réels par pure jalousie et frustration. Il y a eu des victimes de ces gens, mais comme ils sont blancs et pas musulmans on n'en parle pas. 'u'

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Les Incels estiment qu'ils sont injustement rejetés par les femmes, souvent en raison de leur physique ou de leur position sociale. Et encore, pour ces "célibataires involontaires", les femmes s'orientent vers "des machos" et autres profils d'hommes qui ne savent les aimer (sous-entendu qu'eux le pourraient mieux). 

Cercle des croyances qui les mène à l'aigreur, au ressentiment, la haine à l'endroit des femmes. 

Ce sont des discours que l'on peut croiser également sur les forums, dans des versions du yaourt plus ou moins allégées. 

De toute façon, nous savons tous ce qui est convoité dans le pouvoir du Diable qui n'est pas Satan.

Satan est un disciple de Dieu, le Diable est un bourreau Divin, Ange des Enfers. Pur produit de la Nature, comme le Soleil.

Le 01/11/2020 à 12:46, Leebre a dit :

Depuis le temps que je dis que le nouveau féminisme est anti-homme...

 

 

Qu'en pensez-vous ?

Ca ne fait aucun doute pour personne, les féministes aussi le savent mais il faut faire preuve de solidarité face à l'ennemi donc elles soutiennent quand même les cinglées. Ca marche comme ça aussi pour les islamistes qui préfèrent toujours les excès de leur camp au droit de l'ennemi. Puisque c'est un ennemi, donc il n'a pas de droit ^^

Il y a 17 heures, Crabe_fantome a dit :

Si ton ou ta féministe estime qu'il est temps que la peur change de camp et que les hommes en chie à leur tour, oui tu as eu raison de le ou la comparer à Mussolini ou Franco.

Parfois mon amoureux m'appelle Kim (pour Kim Jong-un) afin d'ambiancer un peu...et en retour je lui dis que sa douce maman est une furie d'Hitler (Ah mais qu'est-ce qu'on s'marre !). Sans blague, ton assimilation est limite. 

Nous sommes généralement indulgents avec nos ami(e)s, voire complètement coulants. Nous ne venons pas toujours de la même sphère sociale, nous n'avons pas tous les mêmes origines, nous ne partageons pas toujours les mêmes idées (y compris politiques), nous n'avons pas toujours les mêmes rêves... Inévitablement, il y a des frictions et puis ça passe. Ce n'est pas bien grave d'être si différents puisqu'il ne s'agit pas du conjoint/de la conjointe (avec lequel/laquelle nous sommes bien plus exigeants), nous ne sommes pas obligés de vivre avec H24 ensemble (et heureusement). 

Il y a 15 heures, RabbinRenard a dit :

C'est ce qu'ils disent pour justifier les violences réelles qu'ils infligent sur des gens réels par pure jalousie et frustration. Il y a eu des victimes de ces gens, mais comme ils sont blancs et pas musulmans on n'en parle pas. 'u'

Tout à fait. Ce sont des loosers. 

Globalement, il y a une indifférence quant aux violences faites aux femmes (quelle que soit leur ethnie). Une banalisation, cela fait partie du paysage. Quand il s'agit de communiquer à ce sujet, on fait passer les donneuses d'alerte (le plus souvent), féministes, pour des chieuses, des personnalités querelleuses voire sanguinaires (totale inversion des charges). 

Il y a 15 heures, Kinderatomique a dit :

 

 

De toute façon, nous savons tous ce qui est convoité dans le pouvoir du Diable qui n'est pas Satan.

Satan est un disciple de Dieu, le Diable est un bourreau Divin, Ange des Enfers. Pur produit de la Nature, comme le Soleil.

 

Qui est le diable, dont le spectre s'est mis à grandir aux yeux des hommes de pouvoir, derrière chaque femme jugée un peu trop audacieuse ou remuante, jusqu'à faire de chacune de ces femmes, une menace mortelle pour la société ? Et si le Diable, c'était l'autonomie ? 

il y a 20 minutes, Léna-Postrof a dit :

Qui est le diable, dont le spectre s'est mis à grandir aux yeux des hommes de pouvoir 

Un Ange. Bourreau des Enfers au sein du tribunal des justes de la nature fondée de la lumière qui compose l'essence de notre chaire animée et autonome que nous appelons l'être et qui fût unique au sein de jésus fils de Dieu qui tenait à reformater tout le systeme de la terre jusqu'au plus petit moustique vivant par la directive animé d'un nouveau systeme juif du vivant orchestré par la divinité qu'il nous a incarné sur la Terre dans l'abstraction de notre volonté de coexistence aux singulières différences mathématicos-spirituelles.

il y a 28 minutes, Léna-Postrof a dit :

Parfois mon amoureux m'appelle Kim (pour Kim Jong-un) afin d'ambiancer un peu...et en retour je lui dis que sa douce maman est une furie d'Hitler (Ah mais qu'est-ce qu'on s'marre !). Sans blague, ton assimilation est limite. 

Nous sommes généralement indulgents avec nos ami(e)s, voire complètement coulants. Nous ne venons pas toujours de la même sphère sociale, nous n'avons pas tous les mêmes origines, nous ne partageons pas toujours les mêmes idées (y compris politiques), nous n'avons pas toujours les mêmes rêves... Inévitablement, il y a des frictions et puis ça passe. Ce n'est pas bien grave d'être si différents puisqu'il ne s'agit pas du conjoint/de la conjointe (avec lequel/laquelle nous sommes bien plus exigeants), nous ne sommes pas obligés de vivre avec H24 ensemble (et heureusement). 

Mon assimilation entre la façon de penser de l'ex pote et la façon de penser de Malcom X ? Je n'ai pas l'impression que Malcom X ait été un dictateur sanguinaire pourtant... 

Après l'idée n'était pas de faire un banquet dans un village d'irréductibles gaulois mais de lui dire que sa méthode était mauvaise et qu'elle desservait notre combat pour le féminisme. Et effectivement la violence, même verbale, n'est pas compatible avec le vivre ensemble et l'égalité des Droits. La preuve en est qu'elle m'a dégagé, pas seulement moi en tant que moi, mais en tant que participant à la solidarité et au rassemblement. 

il y a 29 minutes, Kinderatomique a dit :

Un Ange. Bourreau des Enfers au sein du tribunal des justes de la nature fondée de la lumière qui compose l'essence de notre chaire animée et autonome que nous appelons l'être et qui fût unique au sein de jésus fils de Dieu qui tenait à reformater tout le systeme de la terre jusqu'au plus petit moustique vivant par la directive animé d'un nouveau systeme juif du vivant orchestré par la divinité qu'il nous a incarné sur la Terre dans l'abstraction de notre volonté de coexistence aux singulières différences mathématicos-spirituelles.

Dans Les Sorcières d'Eastwick, Cher, Michelle Pfeiffer et Susan Sarandon, enivrées, appellent de leurs voeux l'homme idéal, enfin ça c'était juste avant qu'elles ne concluent que "les hommes n'étaient pas la réponse du tout". Le Diable (l'homme idéal) n'est pas mal dans quelques unes de ses réparties, sous les traits de Jack Nicholson : il ne manque ni de bon sens, ni d'humour.

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mon assimilation entre la façon de penser de l'ex pote et la façon de penser de Malcom X ? Je n'ai pas l'impression que Malcom X ait été un dictateur sanguinaire pourtant... 

 

Après l'idée n'était pas de faire un banquet dans un village d'irréductibles gaulois mais de lui dire que sa méthode était mauvaise et qu'elle desservait notre combat pour le féminisme. Et effectivement la violence, même verbale, n'est pas compatible avec le vivre ensemble et l'égalité des Droits. La preuve en est qu'elle m'a dégagé, pas seulement moi en tant que moi, mais en tant que participant à la solidarité et au rassemblement. 

Malcom X prônait un nationalisme noir et réclamait la séparation entre "Blancs" et "Noirs". Pour lui, la société "blanche" était inévitablement raciste (pourrie jusqu'aux racines). Il était aux antipodes de la pensée non-violente.

Tu es étonné que ton amie ait pris la mouche ? Vraiment ? 

Tu voulais lui dire que sa méthode était mauvaise. D'accord. La tienne l'a été tout autant pourtant. 

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Malcom X prônait un nationalisme noir et réclamait la séparation entre "Blancs" et "Noirs". Pour lui, la société "blanche" était inévitablement raciste (pourrie jusqu'aux racines). Il était aux antipodes de la pensée non-violente.

Tu es étonné que ton amie ait pris la mouche ? Vraiment ? 

Tu voulais lui dire que sa méthode était mauvaise. D'accord. La tienne l'a été tout autant pourtant. 

Je lui opposais Martin Luther King, mais qui a aussi été assassiné... en soulevant l'hypothèse que, peut être, en se serrant les coudes, ils auraient pu faire de grandes choses ensemble. 

Cette amie, me semble t'il, en était arrivé là... il fallait bousculer le patriarcat pour elle, il fallait le laisser mourir pour moi et surtout pas le nourrir. Parce que, que se passe t'il quand on s'attaque au patriarcat? On trouve des gens qui pondent des sujets comme celui ci. Alors que si tout le monde s'en branle sans le nourrir, il disparaît de lui même. 

Je veux bien admettre que je me suis trompé... qu'est ce que tu aurais fais à ma place? Lui dire qu'elle a raison et lui mentir? Lui dire qu'elle a raison et épouser moi même une méthode de violences et d'agressivités? Tu es visiblement plus doué que moi pour pouvoir juger ma méthode... je suis toutes ouïes. 

Le 01/11/2020 à 12:46, Leebre a dit :

Depuis le temps que je dis que le nouveau féminisme est anti-homme...

 

Une preuve de plus..

 

Pour l'essayiste Pacal Bruckner, "le grand féminisme, celui dans lequel j’ai été élevé, celui d’Élisabeth Badinter, de Françoise Giroud, de Simone de Beauvoir, était un féminisme de réconciliation : il demandait aux hommes de s’arracher à une virilité toxique, aux femmes de s’arracher à la soumission, et ensemble de créer un monde nouveau et de partager des valeurs communes. Le néo-féminisme est un féminisme qui accuse le genre masculin tout entier. On dresse face à face le sexe féminin contre le sexe masculin, et on dit aux femmes : cessez de fréquenter les hommes, cessez de les approcher, car ils sont méchants par nature, et à moins de les rééduquer il n’y a rien à attendre d’eux."

"Est-ce que les excès favorisent le progrès de la cause ?"

Pour autant, pense-t-il qu’on peut faire une révolution, comme celle des femmes, sans "casser des œufs" ? En demandant les choses poliment, les femmes les obtiennent-elles plus ? Le philosophe répond par une autre question : "Est-ce que les excès favorisent le progrès de la cause ? Je ne le pense pas. Et d’ailleurs je ne suis pas le seul à le dire, d’innombrables féministes s’insurgent contre ces dérives. Car ce n’est pas la justice qui gagne comme ça, c’est le lynchage. On désigne un homme, souvent impuissant, et on dit : il ne mérite plus de vivre ou d’apparaître sur la place publique, même quand cet homme n’est pas légalement poursuivi par la justice. C’est une dérive très dangereuse, y compris pour le mouvement féministe lui-même."

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-22-octobre-2020

 

Qu'en pensez-vous ?

étant une femme, je peux te dire que je ne me reconnais en pas grand chose dans ce néo-féminisme qui dérive lentemet mais sûrement vers la débilité la plus profonde et une radicalité qui ne m'inspire rien de bon.

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

étant une femme, je peux te dire que je ne me reconnais en pas grand chose dans ce néo-féminisme qui dérive lentemet mais sûrement vers la débilité la plus profonde et une radicalité qui ne m'inspire rien de bon.

J'ai été plus radicale

" Elles nous font braire !... et je suis femme ! "

Le 01/11/2020 à 14:33, Crabe_fantome a dit :

L'erreur serait de croire que ce néo féminisme remplacerait le féminisme. Or ce néo féminisme n'existe qu'en tant que minorité vivant en parallèle du féminisme, et bien sur le polluant. 

J'ai perdu une pote qui estimait que le féminisme devait forcément passé par une agression contre les hommes, je continue d'être féministe avec l'espoir que cette pote revienne avec des idées de vivre ensemble et non plus des idées de vengeances. Mais c'est la seule, je n'ai jamais rencontré aucune autre féministe façon MalcomX. 

Le féminisme a  jusque dans les années 70, été un mouvement humaniste, avec l'égalité femme homme comme valeur de base.

Entre temps, cette égalité étant atteinte dans tous les droits, (égalité inscrite dans l'article 1 de la constitution), le néo-féminisme prend le relai, et ce néo-féminisme est misandre, est basé sur la haine envers les hommes, et s'attaque à la nature même des humains, à savoir l'attirance hétérosexuelle, inscrite dans nos gènes, mais que ce féminisme inscrit dans la rubrique " abus des hommes"... tenter de séduire une femme, est  de plus en plus un acte d'abus envers les femmes.

Il y a 3 heures, Leebre a dit :

Le féminisme a  jusque dans les années 70, été un mouvement humaniste, avec l'égalité femme homme comme valeur de base.

Entre temps, cette égalité étant atteinte dans tous les droits, (égalité inscrite dans l'article 1 de la constitution), le néo-féminisme prend le relai, et ce néo-féminisme est misandre, est basé sur la haine envers les hommes, et s'attaque à la nature même des humains, à savoir l'attirance hétérosexuelle, inscrite dans nos gènes, mais que ce féminisme inscrit dans la rubrique " abus des hommes"... tenter de séduire une femme, est  de plus en plus un acte d'abus envers les femmes.

On va reprendre les bases : il n'y a pas d'unicité, ni en politique, ni dans le féminisme. Il y a des tas de partis politiques et des tas de féminisme. Que je sache LR ou LFI n'a été remplacé par le parti animaliste... Et donc le féminisme n'a pas été remplacé par des goudoux hitlériennes furax...

Ensuite je suis un homme et je m'estime féministe, parce qu'il faut une égalité et aussi parce que je ne veux pas être un distributeur automatique vivant avec une pondeuse dépendante et sans éducation. (et je dis ça sans vouloir froisser les pondeuses dépendantes et sans éducation qui voudraient argumenter que maman c'est le plus beau métier du monde:même si on vous file des allocs, maman n'est pas plus un métier que rsa ou handicapé). 

Enfin demande toi si c'est pas ta technique de drague qui est pourri parce-que tout le monde s'envoie en l'air, et principalement grâce à la séduction... 

il y a 42 minutes, Crabe_fantome a dit :

On va reprendre les bases : il n'y a pas d'unicité, ni en politique, ni dans le féminisme. Il y a des tas de partis politiques et des tas de féminisme. Que je sache LR ou LFI n'a été remplacé par le parti animaliste... Et donc le féminisme n'a pas été remplacé par des goudoux hitlériennes furax...

Ensuite je suis un homme et je m'estime féministe, parce qu'il faut une égalité et aussi parce que je ne veux pas être un distributeur automatique vivant avec une pondeuse dépendante et sans éducation. (et je dis ça sans vouloir froisser les pondeuses dépendantes et sans éducation qui voudraient argumenter que maman c'est le plus beau métier du monde:même si on vous file des allocs, maman n'est pas plus un métier que rsa ou handicapé). 

Enfin demande toi si c'est pas ta technique de drague qui est pourri parce-que tout le monde s'envoie en l'air, et principalement grâce à la séduction... 

C'est bien de donner des leçons aux autres, cela démontre un problème d'égo...

Quant à être féministe , c'est un non-sens,  le féminisme est un mouvement des femmes pour les femmes, la quasi totalité des associations féministes sont interdites aux hommes... vous pouvez soutenir, mais pas être ce qui n'est pas possible par essence...

Pour ma part je suis un humaniste, et concernant les femmes,  je n'aime ni les femmes soumises, ni les féministes, il me reste les femmes indépendantes et cela me suffit amplement.... c'est plus pour les jeunes hommes que je m'inquiète, quand je vois comment ils sont traités par les jeunes femmes.... ils sont de plus en plus écarté de la famille, de la paternité,etc....

il y a 23 minutes, Leebre a dit :

 

C'est bien de donner des leçons aux autres, cela démontre un problème d'égo...

Quant à être féministe , c'est un non-sens,  le féminisme est un mouvement des femmes pour les femmes, la quasi totalité des associations féministes sont interdites aux hommes... vous pouvez soutenir, mais pas être ce qui n'est pas possible par essence...

 

Pour ma part je suis un humaniste, et concernant les femmes,  je n'aime ni les femmes soumises, ni les féministes, il me reste les femmes indépendantes et cela me suffit amplement.... c'est plus pour les jeunes hommes que je m'inquiète, quand je vois comment ils sont traités par les jeunes femmes.... ils sont de plus en plus écarté de la famille, de la paternité,etc....

Mon égo est surtout un problème pour les autres 

Le féminisme affirme et se mobilise pour l'égalité homme femme. Ce n'est pas parce que tu vas trouver un reportage de goudoux hitlériennes qui veulent te couper les couilles avec un sécateur rouillé que le féminisme va changer de direction. Cite moi quelques associations 1901 interdites aux hommes et je te propose de leur faire un procès parce que c'est illégal en France. 

Si les jeunes hommes sont écarté de la paternité, c'est qu'ils ont réussi à pécho... et donc il n'y a pas de problème de féminisme hitlérien comme tu le pensais... Ensuite s'ils sont majoritairement écarté de la paternité c'est que, très majoritairement, les hommes ne savent pas s'occuper d'autres choses que d'eux même et qu'ils sont totalement incompétents pour élever des enfants. Je ne vais même pas aller très loin pour le démontrer : le père des enfants de mon ex s'achète une grosse voiture et exige que ses filles s'aillent pas dans le meilleur établissement scolaire de la région en disant qu'il n'a plus de sous... Le jour où les hommes cesseront de préférer des bagnoles à l'éducation de leurs enfants on reparlera des droits paternels. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Mon égo est surtout un problème pour les autres 

Le féminisme affirme et se mobilise pour l'égalité homme femme. Ce n'est pas parce que tu vas trouver un reportage de goudoux hitlériennes qui veulent te couper les couilles avec un sécateur rouillé que le féminisme va changer de direction. Cite moi quelques associations 1901 interdites aux hommes et je te propose de leur faire un procès parce que c'est illégal en France. 

 

Si les jeunes hommes sont écarté de la paternité, c'est qu'ils ont réussi à pécho... et donc il n'y a pas de problème de féminisme hitlérien comme tu le pensais... Ensuite s'ils sont majoritairement écarté de la paternité c'est que, très majoritairement, les hommes ne savent pas s'occuper d'autres choses que d'eux même et qu'ils sont totalement incompétents pour élever des enfants. Je ne vais même pas aller très loin pour le démontrer : le père des enfants de mon ex s'achète une grosse voiture et exige que ses filles s'aillent pas dans le meilleur établissement scolaire de la région en disant qu'il n'a plus de sous... Le jour où les hommes cesseront de préférer des bagnoles à l'éducation de leurs enfants on reparlera des droits paternels. 

 

Les associations féministes sont dans leur immense majorité interdites aux hommes dans les faits, mais vous avez raison, c'est ne principe interdit

Prenez la plus populaire d'entre elles en France, "Osez le féminisme",dans les statuts , les hommes ont en principe tolérés...et dans les faits aucun homme...par le simple fait que pour contourner la loi,elles éliminent les hommes par le filtre du bureau qui décide qui a le droit de devenir membre, et qui est refusé

http://osezlefeminisme.fr/nos-statuts/

http://osezlefeminisme.fr/le-conseil-dadministration/

Quant à vos dérives "hitlériennes", elles sont de ces sophismes des personnes sans tolérance.

il y a 9 minutes, Leebre a dit :

Les associations féministes sont dans leur immense majorité interdites aux hommes dans les faits, mais vous avez raison, c'est ne principe interdit

 

Prenez la plus populaire d'entre elles en France, "Osez le féminisme",dans les statuts , les hommes ont en principe tolérés...et dans les faits aucun homme...par le simple fait que pour contourner la loi,elles éliminent les hommes par le filtre du bureau qui décide qui a le droit de devenir membre, et qui est refusé

http://osezlefeminisme.fr/nos-statuts/

http://osezlefeminisme.fr/le-conseil-dadministration/

 

Quant à vos dérives "hitlériennes", elles sont de ces sophismes des personnes sans tolérance.

 

Reste que l'écriture inclusive implique que les hommes sont non seulement admis mais peuvent siéger au Bureau comme indiqué dans ton lien:

Le bureau du Conseil d’administration comprend au moins :

• A) Un.e président.e, chargé.e d’animer et de représenter l’association ;
• B) Un.e secrétaire général.e, chargé.e de coordonner le fonctionnement de l’association ;
• C) Un.e trésorièr.e, chargé.e de gérer les comptes de l’association.

Quel est l'objet de cette association?

Cette association a pour but d’élever le niveau de féminisme dans la société et de contribuer à faire progresser les droits des femmes et l’égalité femmes-hommes dans les mentalités et dans les faits. L’association a la possibilité de poursuivre en justice et de se constituer partie civile pour toute action ayant pour but de combattre les discriminations, notamment entre les femmes et les hommes, devant toutes les juridictions françaises, notamment pénales, et internationales.

Pardon mais quand je vois ça j'adhère forcément... pas toi? Tu estimes que les hommes devraient avoir plus de droits que les femmes? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Reste que l'écriture inclusive implique que les hommes sont non seulement admis mais peuvent siéger au Bureau comme indiqué dans ton lien:

Le bureau du Conseil d’administration comprend au moins :

• A) Un.e président.e, chargé.e d’animer et de représenter l’association ;
• B) Un.e secrétaire général.e, chargé.e de coordonner le fonctionnement de l’association ;
• C) Un.e trésorièr.e, chargé.e de gérer les comptes de l’association.

 

Quel est l'objet de cette association?

Cette association a pour but d’élever le niveau de féminisme dans la société et de contribuer à faire progresser les droits des femmes et l’égalité femmes-hommes dans les mentalités et dans les faits. L’association a la possibilité de poursuivre en justice et de se constituer partie civile pour toute action ayant pour but de combattre les discriminations, notamment entre les femmes et les hommes, devant toutes les juridictions françaises, notamment pénales, et internationales.

 

Pardon mais quand je vois ça j'adhère forcément... pas toi? Tu estimes que les hommes devraient avoir plus de droits que les femmes? 

 

 

Quand on a tort et que l'on ne veut pas le reconnaitre on change de sujet, j'ai démontré qu'il n'y aucun homme dans cette association par les faits...mais comme vous ne voulez pas le reconnaitre vous m'accusez de vouloir une différence de droits entre les femmes et les hommes...où ai-je écrit cela ?  nulle part!

L'égalité entre tous les humains est l'humanisme et non le féminisme!

il y a 8 minutes, Leebre a dit :

Quand on a tort et que l'on ne veut pas le reconnaitre on change de sujet, j'ai démontré qu'il n'y aucun homme dans cette association par les faits...mais comme vous ne voulez pas le reconnaitre vous m'accusez de vouloir une différence de droits entre les femmes et les hommes...où ai-je écrit cela ?  nulle part!

L'égalité entre tous les humains est l'humanisme et non le féminisme!

Non tu n'as rien démontré du tout, peut être que le bureau est essentiellement féminin et c'est leur droit, au même titre qu'il y a des tas d'associations où le bureau est essentiellement masculin, et c'est leur droit aussi... Chacun vote pour celui ou celle qu'il préfère.

Maintenant je te pose la question je ne t'incrimine pas: 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Quel est l'objet de cette association?

Cette association a pour but d’élever le niveau de féminisme dans la société et de contribuer à faire progresser les droits des femmes et l’égalité femmes-hommes dans les mentalités et dans les faits. L’association a la possibilité de poursuivre en justice et de se constituer partie civile pour toute action ayant pour but de combattre les discriminations, notamment entre les femmes et les hommes, devant toutes les juridictions françaises, notamment pénales, et internationales.

 

Pardon mais quand je vois ça j'adhère forcément... pas toi? Tu estimes que les hommes devraient avoir plus de droits que les femmes?

Alors? Qu'est ce que tu reproches à l'objet de cette association? 

C'est juste des questions, tu n'as pas à te mettre sur la défensive... Tu réponds tranquillement "oui je trouve que les hommes devraient avoir plus de droit" ou "non effectivement cette association est parfaitement compatible avec mes valeurs humanistes et oui les femmes et les hommes doivent avoir les mêmes droit"... Fais ton choix... 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non tu n'as rien démontré du tout, peut être que le bureau est essentiellement féminin et c'est leur droit, au même titre qu'il y a des tas d'associations où le bureau est essentiellement masculin, et c'est leur droit aussi... Chacun vote pour celui ou celle qu'il préfère.

 

Maintenant je te pose la question je ne t'incrimine pas: 

Alors? Qu'est ce que tu reproches à l'objet de cette association? 

 

C'est juste des questions, tu n'as pas à te mettre sur la défensive... Tu réponds tranquillement "oui je trouve que les hommes devraient avoir plus de droit" ou "non effectivement cette association est parfaitement compatible avec mes valeurs humanistes et oui les femmes et les hommes doivent avoir les mêmes droit"... Fais ton choix... 

Allez , je laisse tomber, vous déviez à chaque fois la conversation car incapable de justifier la moindre de vos affirmations!