Général Pierre de Villiers: «C’est une attaque à l’existence même de notre nation, de notre civilisation»

FIGAROVOX/TRIBUNE - Après la décapitation de Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie de 47 ans, assassiné par un islamiste, le général Pierre de Villiers appelle le gouvernement à passer des déclarations aux actes. Il propose notamment de fermer les mosquées islamistes, d’expulser les imams radicaux et de reprendre le contrôle de nos frontières nationales.

Il est temps de fermer toutes les salles de prières islamistes. Nous savons très bien où elles se situent, pour l’essentiel dans des cités, où un accord tacite règne entre les salafistes et les caïds.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/general-pierre-de-villiers-c-est-une-attaque-a-l-existence-meme-de-notre-nation-de-notre-civilisation-20201017

Je crois beaucoup moins au risque de guerre civile qu'à une islamisation progressive de la société française. Pour faire la guerre, il faut être deux, et nous n'avons plus assez d'énergie pour ça, nous nous contentons de belles paroles et de mesures dilatoires. Et nous avons abdiqué notre liberté d'action en faveur de Bruxelles.
Si les musulmans sont assez patients, le pouvoir leur tombera tout cuit dans le bec. Bien sûr, vu sous cet angle, les attentats sont plutôt contre-productifs.

Le général de Villiers est bien sympa, mais même s'il est élu président (ou MLP d'ailleurs, ce qui est plus probable), il se contentera de faire du Sarkozy peut-être un peu amélioré.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Je crois beaucoup moins au risque de guerre civile qu'à une islamisation progressive de la société française. Pour faire la guerre, il faut être deux, et nous n'avons plus assez d'énergie pour ça, nous nous contentons de belles paroles et de mesures dilatoires. Et nous avons abdiqué notre liberté d'action en faveur de Bruxelles.
Si les musulmans sont assez patients, le pouvoir leur tombera tout cuit dans le bec. Bien sûr, vu sous cet angle, les attentats sont plutôt contre-productifs.

 

Faut dire aussi que lorsque les français se rebiffent les islamogauchistes viennent les pourrir.

On a vu avec le France profonde qui montait au créneau.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Faut dire aussi que lorsque les français se rebiffent les islamogauchistes viennent les pourrir.

On a vu avec le France profonde qui montait au créneau.

Et c'était quand, la dernière fois que "la France profonde" est monté au créneau et s'est fait "pourrir" par les islamogauchistes ??

En clair, il propose quoi, le bouffon de Villiers pour éviter la guerre civile qu'il agite comme un épouvantail ??

Un rien de "macron moulu fin", Pascounet, pour éclairer enfin tes réponses et leur donner le lustre qui les caractérise d'habitude ??

il y a 31 minutes, Gouderien a dit :

 

Le général de Villiers est bien sympa, mais même s'il est élu président (ou MLP d'ailleurs, ce qui est plus probable), il se contentera de faire du Sarkozy peut-être un peu amélioré.

 

Tout dépend si le peuple est derrière et uni ou divisé pour régner comme c'est le cas aujourd’hui.

https://www.liberation.fr/debats/2019/11/07/marcher-le-10-novembre-avec-les-islamistes-et-decoloniaux-une-erreur-politique-majeure-pour-la-gauch_1762123

Alors que le débat fait rage au sein de la gauche depuis plus d’une décennie sur la signification et l’application de la laïcité et les revendications identitaristes et racialistes portées par des activistes décoloniaux accusant l’Etat de racisme structurel, des responsables politiques de gauche non classés à l’extrême gauche dont Jean-Luc Mélenchon (LFI) et l’ensemble du groupe parlementaire La France insoumise, Yannick Jadot (EE-LV), Benoît Hamon (Génération·s – ancienne tête de liste du PS à la présidentielle), Philippe Martinez (secrétaire général de la CGT), cèdent aux logiques émotionnelles (cette marche s’est construite après l’agression verbale d’une femme voilée au conseil régional de Bourgogne - Franche-Comté par un élu du Rassemblement national et à l’attaque de la mosquée de Bayonne et de ses fidèles par un ex-militant du Front national) en signant l’appel «Stop à l’islamophobie» initié notamment par des mouvements d’extrême gauche (NPA, Union communiste libertaire) et des organisations affichant des positions identitaristes (Comité Adama, Unef) et islamistes (CCIF, L.e.s. Musulmans). En effet, ces personnalités politiques appellent à marcher dans les rues de Paris aux côtés d’organisations identitaristes et islamistes qui n’interrogent pas l’ambivalence du terme «islamophobie» mais bien au contraire, le revendiquent.

°°°°°

En 2019 déjà.

Le problème  est que nous avons des présidents qui ne sont pas élus  par le peuple, mais par le mensonge, les tractations la propagande. 

Qui n' ont même  pas la majorité  des inscrits.

il y a 37 minutes, PASCOU a dit :

Tout dépend si le peuple est derrière et uni ou divisé pour régner comme c'est le cas aujourd’hui.

https://www.liberation.fr/debats/2019/11/07/marcher-le-10-novembre-avec-les-islamistes-et-decoloniaux-une-erreur-politique-majeure-pour-la-gauch_1762123

Alors que le débat fait rage au sein de la gauche depuis plus d’une décennie sur la signification et l’application de la laïcité et les revendications identitaristes et racialistes portées par des activistes décoloniaux accusant l’Etat de racisme structurel, des responsables politiques de gauche non classés à l’extrême gauche dont Jean-Luc Mélenchon (LFI) et l’ensemble du groupe parlementaire La France insoumise, Yannick Jadot (EE-LV), Benoît Hamon (Génération·s – ancienne tête de liste du PS à la présidentielle), Philippe Martinez (secrétaire général de la CGT), cèdent aux logiques émotionnelles (cette marche s’est construite après l’agression verbale d’une femme voilée au conseil régional de Bourgogne - Franche-Comté par un élu du Rassemblement national et à l’attaque de la mosquée de Bayonne et de ses fidèles par un ex-militant du Front national) en signant l’appel «Stop à l’islamophobie» initié notamment par des mouvements d’extrême gauche (NPA, Union communiste libertaire) et des organisations affichant des positions identitaristes (Comité Adama, Unef) et islamistes (CCIF, L.e.s. Musulmans). En effet, ces personnalités politiques appellent à marcher dans les rues de Paris aux côtés d’organisations identitaristes et islamistes qui n’interrogent pas l’ambivalence du terme «islamophobie» mais bien au contraire, le revendiquent.

°°°°°

En 2019 déjà.

@versys

La belle brochette..

il y a 40 minutes, PASCOU a dit :

Tout dépend si le peuple est derrière et uni ou divisé pour régner comme c'est le cas aujourd’hui.

https://www.liberation.fr/debats/2019/11/07/marcher-le-10-novembre-avec-les-islamistes-et-decoloniaux-une-erreur-politique-majeure-pour-la-gauch_1762123

Alors que le débat fait rage au sein de la gauche depuis plus d’une décennie sur la signification et l’application de la laïcité et les revendications identitaristes et racialistes portées par des activistes décoloniaux accusant l’Etat de racisme structurel, des responsables politiques de gauche non classés à l’extrême gauche dont Jean-Luc Mélenchon (LFI) et l’ensemble du groupe parlementaire La France insoumise, Yannick Jadot (EE-LV), Benoît Hamon (Génération·s – ancienne tête de liste du PS à la présidentielle), Philippe Martinez (secrétaire général de la CGT), cèdent aux logiques émotionnelles (cette marche s’est construite après l’agression verbale d’une femme voilée au conseil régional de Bourgogne - Franche-Comté par un élu du Rassemblement national et à l’attaque de la mosquée de Bayonne et de ses fidèles par un ex-militant du Front national) en signant l’appel «Stop à l’islamophobie» initié notamment par des mouvements d’extrême gauche (NPA, Union communiste libertaire) et des organisations affichant des positions identitaristes (Comité Adama, Unef) et islamistes (CCIF, L.e.s. Musulmans). En effet, ces personnalités politiques appellent à marcher dans les rues de Paris aux côtés d’organisations identitaristes et islamistes qui n’interrogent pas l’ambivalence du terme «islamophobie» mais bien au contraire, le revendiquent.

°°°°°

En 2019 déjà.

@versys

La belle brochette..

il y a une heure, Gouderien a dit :

Le général de Villiers est bien sympa, mais même s'il est élu président (ou MLP d'ailleurs, ce qui est plus probable), il se contentera de faire du Sarkozy peut-être un peu amélioré.

La démarche du général de Villiers est quand même révélatrice, ou du moins ébauche l'option éventuelle d'un putsch militaire, que l'on ne peut écarter en dernier recours face aux conséquences désastreuses de l'indigence et de la faillite de l'ensemble des offres politiciennes qui nous sont proposées.

il y a 7 minutes, versys a dit :

La démarche du général de Villiers est quand même révélatrice, ou du moins ébauche l'option éventuelle d'un putsch militaire, que l'on ne peut écarter en dernier recours face aux conséquences désastreuses de l'indigence et de la faillite de l'ensemble des offres politiciennes qui nous sont proposées.

Oui, tous aussi nul au moins là  il.y a consensus.

il y a 7 minutes, versys a dit :

La démarche du général de Villiers est quand même révélatrice, ou du moins ébauche l'option éventuelle d'un putsch militaire, que l'on ne peut écarter en dernier recours face aux conséquences désastreuses de l'indigence et de la faillite de l'ensemble des offres politiciennes qui nous sont proposées.

Pourquoi un putsch?

Faut demander aux francais leur avis.

Toi tu es contre mais le reste des français ?

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Oui, tous aussi nul au moins là  il.y a consensus.

Pourquoi un putsch?

Faut demander aux francais leur avis.

Toi tu es contre mais le reste des français ?

Un putsch militaire reste une prise de Pouvoir de l'armée par la force. Par définition, ce "coup de force" s'éxonère de toute consultation préalable du peuple qui n'a plus qu'à subir sans avoir son mot à dire.

il y a 21 minutes, versys a dit :

La démarche du général de Villiers est quand même révélatrice, ou du moins ébauche l'option éventuelle d'un putsch militaire, que l'on ne peut écarter en dernier recours face aux conséquences désastreuses de l'indigence et de la faillite de l'ensemble des offres politiciennes qui nous sont proposées.

Un putsch militaire? Un pu-putsch, comme disait le père Le Pen? Faut pas rêver. Ce général de Villiers m'a l'air bien brave, mais je ne le vois pas en "Caudillo".

à l’instant, Gouderien a dit :

Un putsch militaire? Un pu-putsch, comme disait le père Le Pen? Faut pas rêver. Ce général de Villiers m'a l'air bien brave, mais je ne le vois pas en "Caudillo".

Trop vieux surtout, des plus jeunes képis peut être. On verra bien. 

il y a 5 minutes, versys a dit :

Un putsch militaire reste une prise de Pouvoir de l'armée par la force. Par définition, ce "coup de force" s'éxonère de toute consultation préalable du peuple qui n'a plus qu'à subir sans avoir son mot à dire.

Je sais ce que c'est  merci, mais c'est  toi qui en parle, pas moi.

Je te dis de demander aux francais si ils seraient prêts à  voter pour ce général,  c'est  différent,  un débat puis un sondage serait intéressant. 

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Trop vieux surtout, des plus jeunes képis peut être. On verra bien. 

On a vu avec macron, la jeunesse ...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je sais ce que c'est  merci, mais c'est  toi qui en parle, pas moi.

Je te dis de demander aux francais si ils seraient prêts à  voter pour ce général,  c'est  différent,  un débat puis un sondage serait intéressant. 

Si le général de Villiers présente sa candidature pour 2022, nous saurons combien de français sont prêts à voter pour lui.

Mais si la crise économico-sanitaire liée au coronavirus se poursuit, sans parler de la menace islamique, je commence à très bien voir Marine Le Pen faire un très bon score en 2022, voire gagner - je n'aurais pas dit ça il y a un an. Pour faire quoi? That's the question, comme disait l'autre. La sortie de l'Europe n'est plus dans son programme, et sans sortir de l'Europe, qu'est-ce qu'on peut faire? Au mieux du Sarkozy en un peu plus musclé, au pire du Hollande.

à l’instant, versys a dit :

Si le général de Villiers présente sa candidature pour 2022, nous saurons combien de français sont prêts à voter pour lui.

Mais toi tu pourrais voter pour ?

il y a 4 minutes, versys a dit :

Si le général de Villiers présente sa candidature pour 2022, nous saurons combien de français sont prêts à voter pour lui.

A vue de nez, 5 % (au mieux).

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Mais si la crise économico-sanitaire liée au coronavirus se poursuit, sans parler de la menace islamique, je commence à très bien voir Marine Le Pen faire un très bon score en 2022, voire gagner - je n'aurais pas dit ça il y a un an. Pour faire quoi? That's the question, comme disait l'autre. La sortie de l'Europe n'est plus dans son programme, et sans sortir de l'Europe, qu'est-ce qu'on peut faire? Au mieux du Sarkozy en un peu plus musclé, au pire du Hollande.

Tu as absolument raison... chaque attentat terroriste, chaque exaction de la communauté musulmane et chaque victime de la Covid-19 en France abonde en terme d'adhérents au RN;

A ce rythme, Marine le Pen peut parfaitement accéder à l'investiture suprême en 2022.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Mais si la crise économico-sanitaire liée au coronavirus se poursuit, sans parler de la menace islamique, je commence à très bien voir Marine Le Pen faire un très bon score en 2022, voire gagner - je n'aurais pas dit ça il y a un an. Pour faire quoi? That's the question, comme disait l'autre. La sortie de l'Europe n'est plus dans son programme, et sans sortir de l'Europe, qu'est-ce qu'on peut faire? Au mieux du Sarkozy en un peu plus musclé, au pire du Hollande.

Je pense qu'il.faut avoir le peuple derrière  soi pour changer les choses. 

Là  avec 20% tu ne changes rien. 

Même  avec une assemblée  de godillots. 

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

A vue de nez, 5 % (au mieux).

Oui, tu ne sais pas.

Les gens en ont tellement marre de tous les guignols de service..