Zemmour face à Onfray

Que l'on soit d'accord ou pas avec eux, j'espère que ce soir les Français auront écouté à 19h00  l'émission sur C-News.

Il est heureux que de temps en temps on puisse en toute objectivité, écouter des intervenants qui nous parlent de choses concrètes sur notre présent et notre futur 

Merci à eux, pour ce moment!!!

Tu bosses pour CNews????

Il y a 2 heures, genese a dit :

 

Que l'on soit d'accord ou pas avec eux, j'espère que ce soir les Français auront écouté à 19h00  l'émission sur C-News.

Il est heureux que de temps en temps on puisse en toute objectivité, écouter des intervenants qui nous parlent de choses concrètes sur notre présent et notre futur 

Merci à eux, pour ce moment!!!

Je n'ai pas vu cette émission. Quel en était le sujet? Les intervenants? En quoi t'a t-elle paru pertinente?

il y a 17 minutes, MarcThor a dit :

Je n'ai pas vu cette émission. Quel en était le sujet? Les intervenants? En quoi t'a t-elle paru pertinente?

https://www.cnews.fr/emission/2020-10-23/eric-zemmour-face-michel-onfray-1010951

J’en suis à 10 minutes par là. Ils sont assez d’accord pour le moment. 

Si après avoir fait un gros caca chacun écrit son message de contentement, on va plus s'en sortir sur le forum!!

il y a une heure, hanss a dit :

https://www.cnews.fr/emission/2020-10-23/eric-zemmour-face-michel-onfray-1010951

J’en suis à 10 minutes par là. Ils sont assez d’accord pour le moment. 

...émission intéressante; l'accord relatif n'est pas gage d'inintétet. Les arguments sont pertinents de part et d'autre. Sans etre nécessairement toujours d'accord avec chacun , zemmour et onfrey sont des personnes de conviction, font montre d'une capacité d'analyse fine des sociétés.

On parle beaucoup là dedans pour ne rien dire, quand on les écoutent ils posent des questions dont ils sont incapables de résoudre, ces émissions là c'est que du vent mais ça fait vivre leurs interlocuteurs avec la pub comme il se doit, sans elle ils sont rien du tout

il y a 10 minutes, PINOCCHIO a dit :

On parle beaucoup là dedans pour ne rien dire, quand on les écoutent ils posent des questions dont ils sont incapables de résoudre, ces émissions là c'est que du vent mais ça fait vivre leurs interlocuteurs avec la pub comme il se doit, sans elle ils sont rien du tout

Parfaitement C.news court après BFM et surfe sur l'opinion publique qui se droitise logiquement mais avant tout c'est affaire d'audience donc de fric.

          C'est un peu comme dans le film "Ridicule" ou devant Louis XVI un abbé de cour (Giraudeau excellent) démontre avec virtuosité l'existence de Dieu avant de dire qu'il aurait pu tout aussi bien démontrer le contraire devant un autre auditoire.

                   Comédiante! Tragédiante aurait dit un ex pape au nom bizarre !

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Parfaitement C.news court après BFM et surfe sur l'opinion publique qui se droitise logiquement mais avant tout c'est affaire d'audience donc de fric.

          C'est un peu comme dans le film "Ridicule" ou devant Louis XVI un abbé de cour (Giraudeau excellent) démontre avec virtuosité l'existence de Dieu avant de dire qu'il aurait pu tout aussi bien démontrer le contraire devant un autre auditoire.

                   Comédiante! Tragédiante aurait dit un ex pape au nom bizarre !

Je regarde très peu , d'abord je n'ai pas le temps d'écouter leurs conneries et on arrive toujours au même point , parler pour ne rien dire en posant des questions idiotes dont on sait le résultat à l'avance

 Mais c'est aussi bien l'une que l'autre car c'est le fameux" débat "là ou l'on se gargarise un peu en s'engueulant pour la forme .

Il faut bien amuser le client qui lui avale la pub avec, et qui en sortira pas avancé du tout dans ce qu'il aura écouté, un mouton devant son poste , quoi !

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

Parfaitement C.news court après BFM et surfe sur l'opinion publique qui se droitise logiquement mais avant tout c'est affaire d'audience donc de fric.

          C'est un peu comme dans le film "Ridicule" ou devant Louis XVI un abbé de cour (Giraudeau excellent) démontre avec virtuosité l'existence de Dieu avant de dire qu'il aurait pu tout aussi bien démontrer le contraire devant un autre auditoire.

                   Comédiante! Tragédiante aurait dit un ex pape au nom bizarre !

Au moins si ça  peut détourner les gens de BFM, c'est  déjà  ça. 

il y a 5 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je regarde très peu , d'abord je n'ai pas le temps d'écouter leurs conneries et on arrive toujours au même point , parler pour ne rien dire en posant des questions idiotes dont on sait le résultat à l'avance

 Mais c'est aussi bien l'une que l'autre car c'est le fameux" débat "là ou l'on se gargarise un peu en s'engueulant pour la forme .

Il faut bien amuser le client qui lui avale la pub avec, et qui en sortira pas avancé du tout dans ce qu'il aura écouté, un mouton devant son poste , quoi !

Tu ne le dis pas pour BFM alors que c'est  pire, toi tu regardes  bfm en boucle....

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Au moins si ça  peut détourner les gens de BFM, c'est  déjà  ça. 

 

Oui évidemment mais le mieux c'est de penser par soi même sans attendre les vedettes de tel ou tel media. 

à l’instant, new caravage a dit :

Oui évidemment mais le mieux c'est de penser par soi même sans attendre les vedettes de tel ou tel media. 

Je préfère  lire que regarder.

Surtout en ce moment. 

Moi j' écoutais Zemmour quand personne ne l' écoutait, comme Onfray et d' autres, aujourd' hui moins.

Il y a 11 heures, genese a dit :

 

Que l'on soit d'accord ou pas avec eux, j'espère que ce soir les Français auront écouté à 19h00  l'émission sur C-News.

Il est heureux que de temps en temps on puisse en toute objectivité, écouter des intervenants qui nous parlent de choses concrètes sur notre présent et notre futur 

Merci à eux, pour ce moment!!!

Tu peux mettre le lien peut être. 

Voilà c'est bien un livre ou un journal n'enchaine pas l'esprit. Moi je ai pas regardé car j'avais plus important à faire et puis a 67 ans on a appris à se passer de gourous à moins d'être enchaîné à une idéologie ou à un parti. 

.puis tu peux relire pour vérifier. 

Pour celui qui veut un lien ça ne sert à rien tu va sur cnews et tu fais un replay

ce devait être un débat , c'était un consensus .... j'ai connu Onfrey se référant à la gauche sur au moins la moitié de ses discours ,il a bien changé ... son aversion des religions s'est renforcé et prend de l'importance vis à vis de ses idées humanitaires .. 

Zemour égal à lui même avec ses outrances , sa culture , utilise des caricatures verbales digne de celles de Charlie hebdo...

j'ai suivi d'une oreille distraite , j'avais une deuxième occupation au moment de ce débat , mais je pense avoir saisi l'essentiel ...Sans intérêt ...   

Ce que je retiens, c'est qu'onfray pour la première fois placé la france au dessus de la république, et reconnaît un problème avec l"'etat de droit plus les prestations sociales.

Zemmour a donné des chiffres complètement dingues sur les retraites aux étrangers, mais je ne m'en souviens plus.

Après je n"ai vu que les 5 dernières minutes.

il y a une heure, stvi a dit :

ce devait être un débat , c'était un consensus .... j'ai connu Onfrey se référant à la gauche sur au moins la moitié de ses discours ,il a bien changé ... son aversion des religions s'est renforcé et prend de l'importance vis à vis de ses idées humanitaires .. 

Zemour égal à lui même avec ses outrances , sa culture , utilise des caricatures verbales digne de celles de Charlie hebdo...

j'ai suivi d'une oreille distraite , j'avais une deuxième occupation au moment de ce débat , mais je pense avoir saisi l'essentiel ...Sans intérêt ...   

Mais le pays aussi à  changer et pas en bien.

Zemmour, un intellectuel, une personnalité, on retrouve toujours dans ces débats la même formule : chercher l'assentiment de l'interlocuteur, mitrailler une suite de logiques historiques dont il est difficile dans le tempo de démontrer la non véracité, prendre la parole incessamment, rebondir sur des détails insignifiants pour globaliser les propos du débatteurs, agitation de la tête et des fiches posées devant lui de façon constante, regard fuyant de bas vers le haut, sourire censé ponctuer son assentiment silencieusement.

Débats toujours très pénibles à suivre, Jean-Pierre Chevènement s'est prêté à l'exercice il y a peu, légèrement apathique vu son âge, mais avec une bonne acuité intellectuelle, permettant à Zemmour un débit verbal quasi hystérique, on retrouve cette répartie saignante de Chevènement :

Zemmour : laissez-moi finir ma démonstration (alors qu'il coupait la parole non-stop)

Chevènement : Vous ne faites pas une démonstration, vous assénez VOS vérités...

Il y a 9 heures, MarcThor a dit :

...émission intéressante; l'accord relatif n'est pas gage d'inintétet. Les arguments sont pertinents de part et d'autre. Sans etre nécessairement toujours d'accord avec chacun , zemmour et onfrey sont des personnes de conviction, font montre d'une capacité d'analyse fine des sociétés.

Non non ce n’est pas un signe de désintérêt. Ils ont des références intéressantes. J’ai senti Zemmour en mode guerre au début puis détendu du string. Il a pas mal dodeliné .