Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

J'assume parfaitement ce que j'écris mais je remets en cause ce que tu lis.

Je crois que tout le monde a très bien compris ta position.

J'attends encore que tu écrives que tu regrette tes propos, et que tu condamnes l'attentat contre "Charlie".

L’AFP refuse de se mobiliser pour Charlie Hebdo, le syndicat “consterné”

il y a une heure, Gouderien a dit :

Je crois que tout le monde a très bien compris ta position.

J'attends encore que tu écrives que tu regrette tes propos, et que tu condamnes l'attentat contre "Charlie". 

Je ne regrette pas mes propos car ils ne constituent pas de caution à l'attentat comme tu semble le penser de manière erronée. Si tu y tiens je peux les citer de nouveau, mais il te suffit de remonter le fil pour t'en assurer.

Toi en revanche tu sembles penser que buter des fachos est une pratique normale, du coup comme tu estimes également que j'en suis un, penses-tu qu'il serait légitime de m'assassiner ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Je ne regrette pas mes propos car ils ne constituent pas de caution à l'attentat comme tu semble le penser de manière erronée. Si tu y tiens je peux les citer de nouveau, mais il te suffit de remonter le fil pour t'en assurer.

Toi en revanche tu sembles penser que buter des fachos est une pratique normale, du coup comme tu estimes également que j'en suis un, penses-tu qu'il serait légitime de m'assassiner ?

 

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

J'attends encore que tu écrives que tu regrette tes propos, et que tu condamnes l'attentat contre "Charlie".

Il y a un article de loi qui l'y oblige..? 

il y a 19 minutes, Henri. a dit :

Il y a un article de loi qui l'y oblige..?  

Non il n'y en a pas, mais si dans un élan d'emportement j'avais réellement dit ce qu'il pense que j'ai dit, j'aurais fait amende honorable. Sauf qu'il surinterprète mes propos et refuse de les tenir pour ce qu'ils sont réellement.

Parce qu'il a une idée préconçue sur moi, il me pense antisémite... et je ne connais pas le rapport avec Charlie Hebdo mais vu que je suis le diable, j'ai certainement des pensées diaboliques.

Il y a 8 heures, kinobunika joy a dit :

DroitDeRéponse bonjour,

en effet le Figaro est bien de droite, il est bien "assis" et c'est plus difficile de le ridiculiser que Causeur , ou que VA qui s'était fait "descendre" avec bonheur et gourmandise pendant 15 jours à l'unanimité MOINS  ceux qui avaient lu le "feuilleton" de l'été.

La "France" de la bien pensance, (presse, média, etc...). était tellement outrée qu'elle s'est levée comme un seul homme pour donner un coup de pied au cul à la "liberté d'expression"....

Belle après midi à vous.  

 

Ben non kinobunika

La liberté d’expression inclut la liberté de répondre à VA . 
CH est libre de caricaturer Pougetoux en retour elle est libre de considérer que la caricature est odieuse .

La liberté d’expression ne peut pas être unilatérale

Il y a 21 heures, menon a dit :

L’AFP refuse de se mobiliser pour Charlie Hebdo, le syndicat “consterné”

 

L'AFP n'a pour sa part pas souhaité s'associer à ce texte, afin de ne pas mettre ses équipes en danger dans des pays où le droit au blasphème est considéré comme une provocation, selon le directeur de l'information Phil Chetwyn

menon bonjour,

il semble également de l'agence Reuters a fait la même chose, et ce pour les mêmes raisons:

"la mise en danger de leurs équipes dans des pays où le droit au blasphème est considéré comme une provocation."..

je ne veux pas faire absolument du mauvais esprit mais étant donné ce qui s'était passé il y a quelques années chez CH et au vue de ce qui se passe également aujourd'hui ...peut on considérer que la France est un pays où le droit au blasphème est considéré comme une provocation ????

Belle après midi à vous.