Rétablir le service militaire

Bonjour , 

Seriez vous pour un rétablissement du service militaire ? Pourquoi et d'une durée de combien de mois si oui ?

Il existe bien le service civique , mais l'idée de rétablir cet acte est- il envisageable d'après vous ? 

La durée ? Pourquoi pas entre 5 et 10 mois selon les profils ? 

Vos avis ? 

12 mois mais pas uniquement pour parader au pas!

Evidemment avec interdiction d'intervenir en zone de guerre ou étrangère.

Les guerres international ne sont pas trop rationnel. 

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Je me faire dépouiller, mais allons-y :

Oui, pour fédérer les jeunes entres eux, quelles que soient leur origine, leur classe sociale, leur religion (ou pas), leur sexe...

Oui, pour redonner aux jeunes l'amour de leur pays, de leur drapeau, de leur société...

Au lieu de séparer, de communautariser, de "séparatismer",... Il faut fédérer !

Je sais, c'est réac., mais comme tu as demandé des avis, et bé je le donne...

Après, on peut rénover le contenu, évidemment et 6 mois ce serait parfait.

Salut , 

Non tu ne vas pas te faire " dépouiller " , c'est pas réac du tout ton avis , au contraire , c'est plein de bon sens .

Cette idée de fédérer est même très intéressante car là , plus de problèmes de couleur de peau , d'origine etc...Ils finiraient tous potes .

Vous avez juste oublier de voter les gens 

C'est pas obligatoire bien sûr , mais cela permettrait d'avoir un chiffre final . Merci à vous .

il y a 3 minutes, pako a dit :

Salut , 

Non tu ne vas pas te faire " dépouiller " , c'est pas réac du tout ton avis , au contraire , c'est plein de bon sens .

Cette idée de fédérer est même très intéressante car là , plus de problèmes de couleur de peau , d'origine etc...Ils finiraient tous potes .

Oh tu sais, assez souvent, lorsque tu évoques le retour à certaines valeurs, à l'instruction civique, à une communauté Française plus "soudée", on te sort "Travail, famille, patrie" et le Maréchal Pétain... Alors, je préfère devancer...

Très bon sujet de topic en tout cas.

Mais bien sûr que oui ! IL ne faut pas voir que l'aspect "réac" ! Le service militaire permettait d’alphabétiser au mieux , de sociabiliser, de donner des règles et des habitudes en communauté républicaine. Beaucoup passaient le permis de conduire et de conduire des poids lourds : une chance pour la vie active. Pas de préférence communautaire, respect de la religion de chacun, dans la modération. Respect des règlements permettant une  vie sociale plus harmonieuse. Acceptation de l'autre.....etc

Bref oui ! Combien de temps ? Heuuuuuuu.......6 à 12 mois, suivant les études déjà entamées. 

Encore que mon homme a eu son doctorat pendant le service , en Chimie. Doctorat, sans devoir envers l'armée une fois le doctorat obtenu..

Le risque c'est  de se faire tirer dans le dos....

Affirmatif, les capitaux français sont en danger, de plus en plus approchés par d' autres féroces prédateurs, ce qui nécessite la constitution d' un vivier opérationnel pour assurer les activités de mercenariat ...

il y a 5 minutes, BadKarma a dit :

Affirmatif, les capitaux français sont en danger, de plus en plus approchés par d' autres féroces prédateurs, ce qui nécessite la constitution d' un vivier opérationnel pour assurer les activités de mercenariat ...

Bah, s'ils sont mercenaires, ensuite ils seront contre nous, non ?

ça, pour le coup, c'est vraiment un mauvais karma ! 

il y a 13 minutes, BadKarma a dit :

Affirmatif, les capitaux français sont en danger, de plus en plus approchés par d' autres féroces prédateurs, ce qui nécessite la constitution d' un vivier opérationnel pour assurer les activités de mercenariat ...

Je valide.

Puis ça relancera l'industrie de la bière de chantier, les jeunes étant un peu trop fans des alcools de luxe dernièrement : quand t'as rien d'autre à foutre que te bousiller le foie pendant un an, tu fais pas ta fine bouche devant ces délicieux breuvages qui ont toujours le même goût...

Que tu les boives ou que tu les vomisses.

il y a une heure, pako a dit :

Il existe bien le service civique , mais l'idée de rétablir cet acte est- il envisageable d'après vous ? 

La durée ? Pourquoi pas entre 5 et 10 mois selon les profils ? 

Vos avis ? 

Bonsoir Pako,

Il est vrai que j’ai eu la chance de faire 16 mois de service militaire en période de paix.

Trop jeune pour avoir fait l’Algérie.

Puis de découvrir et d’apprendre que la menace qui justifiait le service militaire dans les années 70 était d’anticiper la menace réelle de l’URSS.

Au regard de la quantité de chars que possédait les soviétiques et le Pacte de Varsovie à l’époque, l’hypothèse des armées françaises était, en cas de guerre ouverte, que ces derniers occuperaient le pays dans sa totalité en une semaine.

Donc, nous étions entraînés militairement dans ce qu’on appel un type de guerre asymétrique, c’est-à-dire de tout faire pour saboter les installations ennemies dans un pays occupés, le nôtre et d’apprendre à tirer sur les chars avec des lances roquettes (LRAC). La notion de manipuler les explosifs était aussi un exercice régulier, j’ai même fini comme instructeur pour enseigner cela aux jeunes arrivants.

Puis la chute du mur de Berlin en 1989 et conjointement de l’URSS, modifiait totalement le contexte de la menace. La justification du service militaire sous le forme connue, perdait ainsi de son acuité, au point que de plus en plus de jeunes se faisait réformer.

Cela dit avec le recul et le temps, j’ai finalement compris que le service militaire avait été une sorte de passage initiatique celui de l’adolescence à celui de l’adulte. Et que le brassage de tout une classe d’âge, c’était une bonne expérience rétrospectivement.

Pour cette raison, je pense que le rétablissement d’un service civique est une bonne chose.  

Le service militaire a été créé à une époque où ou avait besoin de beaucoup de soldats pour défendre notre pays en cas d'attaques. Surement a-t-il perdu de son intérêt entre autres par le progrès technologique qui permettait d'avoir besoin de moins de soldats mais bien préparés, donc d'une armée de métier.

Alors on a déploré la perte du brassage social et de la chance que pouvait représenter pour certains jeunes ce service obligatoire mais que pour les hommes et qui permettait de mettre entre parenthèses leurs conditions de vie un peu à la marge de la société et de la nation, pour 1 année ou 10 mois au moins . Mais ce n'était qu'un effet secondaire qui n'était pas le but premier du service militaire.

Alors si on est pour un service militaire ça ne peut plus être pour défendre notre nation en cas d'attaques, l'armée de métier étant pour cela suffisante. Nous devons donc envisager un service militaire qui aurait des objectifs sociaux et civiques : il faudrait donc réorganiser un "service militaire" accueillant jeunes hommes et jeunes filles d'un âge à définir mais comptant environ 700 à 800 mille individus. Il serait donc pour cela nécessaire de mobiliser un nombre suffisant de militaires pour les encadrer et pour les former mais à quoi précisément? Et des militaires seraient-ils nécessaires pour les nouveaux objectifs de ce type de service ? Si oui quel en serait le contenu ? 

S'il s'agit de pallier ce que l'école n'a pas pu faire en terme de civisme et d'apprentissages socles, le coût me semble totalement disproportionné et le cadre militaire inadéquat.

Bof quoi qu'on en dise. Peut être que les 60 ans ont fait leurs services militaires mais ça ne fait pas non plus d'eux des stars. Comme tous les autres jeunes, ils ont aussi connu des moments où ils faisaient des conneries. Malgré le fait qu'ils aient fait l'armée.

il y a 13 minutes, BadKarma a dit :

Affirmatif, les capitaux français sont en danger, de plus en plus approchés par d' autres féroces prédateurs, ce qui nécessite la constitution d' un vivier opérationnel pour assurer les activités de mercenariat ...

Pourtant tu ne sembles pas être un ange, pourquoi réclamer tant d'angélisme ? Oui, mercenariat possible pour quelques rares éléments...et tu crois qu’ils ne veillent qu'aux capitaux?...pas que : au passage qq misérables humains / ethnies  sont aidées.

Ni blanc ni noir, mais d'un gris différent.

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Bonsoir Pako,

Il est vrai que j’ai eu la chance de faire 16 mois de service militaire en période de paix.

Trop jeune pour avoir fait l’Algérie.

Puis de découvrir et d’apprendre que la menace qui justifiait le service militaire dans les années 70 était d’anticiper la menace réelle de l’URSS.

Au regard de la quantité de chars que possédait les soviétiques et le Pacte de Varsovie à l’époque, l’hypothèse des armées françaises était, en cas de guerre ouverte, que ces derniers occuperaient le pays dans sa totalité en une semaine.

Donc, nous étions entraînés militairement dans ce qu’on appel un type de guerre asymétrique, c’est-à-dire de tout faire pour saboter les installations ennemies dans un pays occupés, le nôtre et d’apprendre à tirer sur les chars avec des lances roquettes (LRAC). La notion de manipuler les explosifs était aussi un exercice régulier, j’ai même fini comme instructeur pour enseigner cela aux jeunes arrivants.

Puis la chute du mur de Berlin en 1989 et conjointement de l’URSS, modifiait totalement le contexte de la menace. La justification du service militaire sous la forme connue, perdait ainsi de son acuité, au point que de plus en plus de jeunes se faisait réformer.

Cela dit avec le recul et le temps, j’ai finalement compris que le service militaire avait été une sorte de passage initiatique celui de l’adolescence à celui de l’adulte. Et que le brassage de tout une classe d’âge, c’était une bonne expérience rétrospectivement.

Pour cette raison, je pense que le rétablissement d’un service civique est une bonne chose.  

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Le service militaire a été créé à une époque où ou avait besoin de beaucoup de soldats pour défendre notre pays en cas d'attaques. Surement a-t-il perdu de son intérêt entre autres par le progrès technologique qui permettait d'avoir besoin de moins de soldats mais bien préparés, donc d'une armée de métier.

Alors on a déploré la perte du brassage social et de la chance que pouvait représenter pour certains jeunes ce service obligatoire mais que pour les hommes et qui permettait de mettre entre parenthèses leurs conditions de vie un peu à la marge de la société et de la nation, pour 1 année ou 10 mois au moins . Mais ce n'était qu'un effet secondaire qui n'était pas le but premier du service militaire.

Alors si on est pour un service militaire ça ne peut plus être pour défendre notre nation en cas d'attaques, l'armée de métier étant pour cela suffisante. Nous devons donc envisager un service militaire qui aurait des objectifs sociaux et civiques : il faudrait donc réorganiser un "service militaire" accueillant jeunes hommes et jeunes filles d'un âge à définir mais comptant environ 700 à 800 mille individus. Il serait donc pour cela nécessaire de mobiliser un nombre suffisant de militaires pour les encadrer et pour les former mais à quoi précisément? Et des militaires seraient-ils nécessaires pour les nouveaux objectifs de ce type de service ? Si oui quel en serait le contenu ? 

S'il s'agit de pallier ce que l'école n'a pas pu faire en terme de civisme et d'apprentissages socles, le coût me semble totalement disproportionné et le cadre militaire inadéquat.

OUi, je vois le côté éducatif et intégrant du service militaire (comme dit précédemment) . Mais l'aspect rigoureux et disciplinaire du service militaire n'est pas à négliger dans l’apprentissage de la vie sociale et professionnelle pour les personnes qui n'en ont aucune ou peu de notion.

Alors tournons nous vers le service civique ....mais d'au moins 6 mois, voire un an.

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

S'il s'agit de pallier ce que l'école n'a pas pu faire en terme de civisme et d'apprentissages socles, le coût me semble totalement disproportionné et le cadre militaire inadéquat.

ça rejoint ce que je pense. Alors, donner un autre nom, une autre forme peut-être. Mais, hélas, pallier aux manques de l'instruction familiale et scolaire, ben oui. 

Euh la mixité sociale ?

J'étais aspi on mangeait entre aspi ( médecin, dentiste, pharmacien, avocat....) au mess off.

Pour la mixité sociale,,,,,

Tout ce que j'y ai gagné c'est le permis de conduire ( vu le prix et mon budget de l 'époque c'était cadeau ! )

Sinon j'y ai fait mon métier en étant payé 3 clopinettes....Pas favorable à la re-mise en route de ça.

Mes enfants ne l'ont pas fait et s'en portent très bien

Un service militaire de 12 mois à marche forcée, afin de mettre un peu de plomb dans la tête de tous ces branleurs, assistés, endoctrinés, camés, dealers, immatures, irresponsables, inciviques, QI au ras des pâquerettes et autre apprentis islamistes, qui pourrissent de plus en plus la vie des gens.

Seuls soucis, apprendre le fonctionnement des armes à des sympathisants des thèses islamistes, comporte un sacré risque !