Nouvelle affaire de squat à Saint-Honoré-les-Bains

"À Saint-Honoré-les-Bains, des quadragénaires squattent une résidence secondaire depuis trois semaines et estiment être dans leur droit. En effet, la loi les considère comme résidents, car ils ont occupé les lieux depuis plus de 48 heures. Quant au fils de la propriétaire, il a dû se loger chez une voisine. Sidérés par la situation, les habitants n'hésitent pas à s'entraider. Néanmoins, un amendement en attente d'être voté pourrait faciliter l'expulsion des squatteurs par les forces de l'ordre "

https://www.lci.fr/police/video-une-nouvelle-affaire-de-squat-a-saint-honore-les-bains-2164623.html

Il serait grand temps que la loi change ! C'est inadmissible de s'octroyer légalement le bien d'autrui !

Un amendement devait être présenté aujourd'hui pour modifier la loi ; je ne connais pas la suite.

Message reçu, dès demain je monte sur la ville des lumières ; mission : tenter de squatter plus de 48 heures le palais de l' Elysée, afin de devenir le nouvel occupant de la maison France... !

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Il serait grand temps que la loi change ! C'est inadmissible de s'octroyer légalement le bien d'autrui !

Tout à fait...

Lorsque des problèmes surgissent par répétition, c’est au monde politique en responsabilité d’analyser la situation et de modifier la loi le cas échéant.

La notion de 48 heures, donnant plus de droit au voleur d’un bien que de droit au propriétaire est une règle à modifier, incontestablement.

Si rien n’est fait, les sujets de la sorte vont se multiplier à l’infini.

Il est à craindre que si la loi et la police légale ne protège pas suffisamment la propriété, la notion de milice en charge de virer les imposteurs est la suite logique à venir.

Oui c'est ce que j'ai lu. Franchement ils auront mis le temps !

Bon faut pas non plus se faire d'illusion, pour les déloger légalement faudra en passer par une procédure qui va prendre des mois et des mois. Si ça arrive en période de trêve hivernal tu pourras aussi les regarder profiter de ton bien.

Ca ne changera rien, ils connaissent suffisamment la loi, même si elle est amenée à évoluer, pour savoir qu'ils auront un logement pour au moins un an.

J'espère me tromper mais j'y crois pas trop.

En fait, je n'ai jamais compris pourquoi une loi, donnant le droit de squatter. La logique voudrait que des squatters soient dégagés aussitôt du logement, qu'ils occupent illégalement et qu'ils soient aussitôt condamnés pour violation de domicile ! 

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

La notion de 48 heures, donnant plus de droit au voleur d’un bien que de droit au propriétaire est une règle à modifier, incontestablement.

Le squatter risque 1 an de prison et 15 OOO € d'amende, le propriétaire 3 ans et 30 000 € d'amende.

Je ne parviens pas à comprendre ce qui est passé par la tête du législateur. Ca me rend malade.

Encore des bugs au Droit à régler. 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

En fait, je n'ai jamais compris pourquoi une loi, donnant le droit de squatter. La logique voudrait que des squatters soient dégagés aussitôt du logement, qu'ils occupent illégalement et qu'ils soient aussitôt condamnés pour violation de domicile ! 

J'avais ouïe dire que c'est une loi hyper vieille qui au départ concernait les terres. En gros une terre qui était laissée en jachère par son propriétaire et qui était entretenue par un voisin pendant x temps pouvait devenir la propriété de celui qui l'entretenait.

Enfin c'est un truc comme ça, faudrait que je retrouve l'origine pour être plus précise.

Ce que je ne comprends pas c'est que si le proprio profite de l'absence du squatteur pour se réapproprier son bien, il sera presque plus ennuyé que l'autre.

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Le squatter risque 1 an de prison et 15 OOO € d'amende, le propriétaire 3 ans et 30 000 € d'amende.

Je ne parviens pas à comprendre ce qui est passé par la tête du législateur. Ca me rend malade.

   Des lois à la con nous n' en manquons pas en France .

Par exemple un cambrioleur s' introduit chez vous , utilise votre échelle qu' il a trouvée appuyée contre un mur . Un barreau casse , il se casse le cou . Il peut vous attaquer et demander des dommages et intérêts . Même la sécurité sociale peut se retourner contre vous .  

il y a 1 minute, titenath a dit :

J'avais ouïe dire que c'est une loi hyper vieille qui au départ concernait les terres. En gros une terre qui était laissée en jachère par son propriétaire et qui était entretenue par un voisin pendant x temps pouvait devenir la propriété de celui qui l'entretenait.

Enfin c'est un truc comme ça, faudrait que je retrouve l'origine pour être plus précise.

Ben la déjà, c'était déjà, pour moi, de la violation de propriété ... 

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   Des lois à la con nous n' en manquons pas en France .

Par exemple un cambrioleur s' introduit chez vous , utilise votre échelle qu' il a trouvée appuyée contre un mur . Un barreau casse , il se casse le cou . Il peut vous attaquer et demander des dommages et intérêts . Même la sécurité sociale peut se retourner contre vous .  

Ca je ne savais pas !

Ce pays est une mine d'or pour les malfaiteurs !

il y a 20 minutes, BadKarma a dit :

Message reçu, dès demain je monte sur la ville des lumières ; mission : tenter de squatter plus de 48 heures le palais de l' Elysée, afin de devenir le nouvel occupant de la maison France... !

Avec un peu de chance, vous pourrez bénéficier de la présence de la locataire, restée sur place !

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Des lois à la con nous n' en manquons pas en France .

Par exemple un cambrioleur s' introduit chez vous , utilise votre échelle qu' il a trouvée appuyée contre un mur . Un barreau casse , il se casse le cou . Il peut vous attaquer et demander des dommages et intérêts . Même la sécurité sociale peut se retourner contre vous .  

de quoi inciter au meurtre, en achevant "sans faire exprès" le cambrioleur.

Si des gens squattaient notre maison, ils le regretteraient très vite. Nous pouvons couper l'eau et l'électricité de l'extérieur. Mais bon, déjà, ils fuiraient vite à cause de l'alarme ... c'est très dissuasif une alarme, en plus de détruire les oreilles ...

Soit on fait le crime parfait : le proprio assassine le squatter en déclarant que  c est de la légitime défense.  

Soit on envoie une milice expéditive pour tabasser ces squatters.

Soit on envoie Nadine Morano en hurlant à la fenêtre,  je pense que cela les fera fuir.

Soit on croise les bras et on ne fait rien.

Il faudrait rendre publiques les adresses de ceux qui ont pondu ces lois ! A moins qu'ils soient logés par l'état et immédiatement relogés ou bien qu'ils aient eux, la possibilité d' expulser manu-militari les importuns sans passer par la loi qu'ils ont mise en place !

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Il faudrait rendre publiques les adresses de ceux qui ont pondu ces lois ! A moins qu'ils soient logés par l'état et immédiatement relogés ou bien qu'ils aient eux, la possibilité d' expulser manu-militari les importuns sans passer par la loi qu'ils ont mise en place !

Ben ils ne doivent plus ètre jeunes,il y a 25 ans on avait déja du mal à libérer les squats car c'ètait les mêmes lois et les mêmes soutiens des crapules en face de nous ( PC,DAL,etc..etc..).

d ailleurs selon un orateur , ex magistrat,  il disait qu il n y avait pas de loi mais une " jurisprudence " qui avait fait ce droit.

Or pour moi la jurisprudence n est pas la loi. La loi protégeant le proprio n existe pas encore. Il faudrait qu une nouvelle loi arrive vite. Ou une nouvelle jurisprudence. Un juge n est pas la Loi. Il l interprète. 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ben ils ne doivent plus ètre jeunes,il y a 25 ans on avait déja du mal à libérer les squats car c'ètait les mêmes lois et les mêmes soutiens des crapules en face de nous ( PC,DAL,etc..etc..).

 

Nos chers députés auraient dû changer ces lois infâmes ! On les paye (cher) pour cela