Aux Etats-Unis, un programme de stérilisation au XXe siècle ciblait expressément les Noirs

Un programme de stérilisation conduit dans l’Etat américain de Caroline du Nord entre 1929 et 1974 ciblait expressément les Noirs américains et correspondait à la définition d’un génocide, selon une étude publiée cette semaine.

Près de 7 600 hommes, femmes et enfants parfois âgés de 10 ans ont subi une stérilisation chirurgicale dans le cadre d’un programme créé pour servir « l’intérêt public » en empêchant les personnes « faibles d’esprit » de se reproduire. La plupart des opérations étaient pratiquées de force, même si certaines femmes qui ne disposaient pas de moyen de contraception y avaient recours, en se déclarant mère inapte.

L’étude, publiée dans la American Review of Political Economy, a examiné les années 1958 à 1968, une période pendant laquelle plus de 2 100 stérilisations ont été pratiquées dans l’Etat. Selon les auteurs, les stérilisations ont augmenté en même temps que la taille de la population noire sans emploi – sans que les Blancs ou personnes d’autres origines sans emploi soient, eux, ciblés dans les mêmes proportions.

selon William Darity Junior, professeur à l’université Duke et coauteur de l’étude. La définition d’un génocide, selon les Nations unies, implique la volonté « de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux », y compris en adoptant des « mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe », rappelle-t-il.

source

ça s'est pratiqué également avec les amérindiennes au Pérou et au Canada, sous le gouvernement d'Indira Gandhi en Inde, En Chine où l'on a empêché  de se reproduire les gens de petite taille  (entre autres) et évidemment sous le régime nazi où l'on a srérilisé les personnes  présentant des déficiences mentales. Les pays scandinaves n'ont pas été en reste en stérilisant de force les débiles profonds.

Ceci dit, vu ce que certains "normaux" font à leurs enfants, laisserais -tu la responsabilité d'un nouveau né  et l'éducation d'un petit à des mongoliens ou à des  personnes profondément inadaptées? 

il y a 39 minutes, querida13 a dit :

Ceci dit, vu ce que certains "normaux" font à leurs enfants, laisserais -tu la responsabilité d'un nouveau né  et l'éducation d'un petit à des mongoliens ou à des  personnes profondément inadaptées? 

 

Oui et je les aiderais à jouer leur rôle de parents. 

Seriez vous d'accord pour qu'on stérilise tous les chômeurs de longues durées en France ? 

« Un acte de génocide »

« L’utilisation disproportionnée de la stérilisation eugénique en Caroline du Nord sur les citoyens noirs était un acte de génocide », selon William Darity Junior, professeur à l’université Duke et coauteur de l’étude. La définition d’un génocide, selon les Nations unies, implique la volonté « de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux », y compris en adoptant des « mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe », rappelle-t-il.

De précédents travaux ont montré que le programme visait de façon disproportionnée les Noirs, mais cette nouvelle étude met en lumière les mécaniques utilisées et ses motivations.

« Contrôler les corps noirs et leurs choix de reproduction n’a rien de nouveau », selon la coauteure Rhonda Sharpe, du Women’s Institute for Science, Equity, and Race. « Notre étude montre que la Caroline du Nord a restreint la liberté de reproduction, en utilisant l’eugénisme pour priver de leurs droits les résidents noirs », ajoute-t-elle.

L’Etat a mis en place en 2010 une fondation et un fonds de compensation pour les victimes du programme encore vivantes. Les premiers chèques, de 20 000 dollars chacun, ont été envoyés à 220 d’entre elles en 2014, selon le quotidien local The News & Observer.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/25/aux-etats-unis-un-programme-de-sterilisation-au-xxe-siecle-ciblait-expressement-les-noirs_6047249_3210.html

Pas joli joli, toutefois le terme de génocide me semble impropre.

Ceci dit les américains sont des petits joueurs. 7000 personnes, alors que les chinois ont empêché, grâce à un régime autoritaire pratiquant l'enfant unique, quelques centaines de millions de naissances (en comptant l'effet exponentiel des générations)... 

En dernier lieu la prégnance (cad en proportion supérieure) de la violence dans la communauté noire provient notamment de la déstructuration des familles (absence du père), qui par la suite augmente le risque de comportements asociaux. D'où un taux anormal de décès par violence - en immense majorité en interne et non par la police comme une mode actuelle voudrait nous faire croire (orchestrée par les démocrates pour abattre Trump) - ainsi qu'une anormale proportion en prison (accentué par le système judiciaire). Les auteurs de cette abjection avaient donc eut du nez, sauf que ça ne se fait pas de traiter ainsi la question.

Concernant la façon dont on est estomaqué - en première lecture j'ai pensé à un fake tellement ça me semblait énorme - il faut replacer dans le contexte et envisager les dates. 1929 - début des ces opérations - ce n'est tant pas la crise que je veux évoquer, mais rappeler que c'était encore la prohibition. Donc un régime assez autoritaire pour interdire l'alcool parce que l'alcool c'est pas bien. On ne peut regarder avec nos yeux d'aujourd'hui (on s'habitue vite à la démocratie, la sécurité, l'éducation, l'information, etc. comme allant de soi), alors que des conditions totalement différentes provoquent des actes totalement différents.

Il y a 14 heures, yourself91 a dit :

Oui et je les aiderais à jouer leur rôle de parents.

Avec la famille Traoré t'as déconné quand même ! 

Il y a 14 heures, yourself91 a dit :

Seriez vous d'accord pour qu'on stérilise tous les chômeurs de longues durées en France ? 

Trop tard, les enfants sont déjà là.

Et puis non, inutile de répondre en fait

Déjà que le terme mongolien en dit long sur l intelligence de certains participants, mais de voir des tentatives désespérées de se montrer drôle. Je vais passer mon tour.

par contre sur certains continents , la stérilisation de masse ,serait une bonne chose =

l'ensemble de l'Afrique , et une bonne partie de l'Asie = Chine et Inde ,en particulier !

mais comme la croissance économique est basée sur la croissance démographique ,on peut réver !!

l'avenir ,ce sera =  rien pour tout le monde !

il y a 4 minutes, boeingue a dit :

par contre sur certains continents , la stérilisation de masse ,serait une bonne chose =

l'ensemble de l'Afrique , et une bonne partie de l'Asie = Chine et Inde ,en particulier !

mais comme la croissance économique est basée sur la croissance démographique ,on peut réver !!

l'avenir ,ce sera =  rien pour tout le monde !

La stérilisation de masse est un génocide. 

dans le cas présent ,il faudra bien un jour ,limiter les naissances !

c'est de la folie de continuer à se reproduire ,sans arrét !

manque d'eau ,de terres agricoles ,de matiéres premiéres ,de nourritures ,etc !

Il y a 2 heures, yourself91 a dit :

Déjà que le terme mongolien en dit long sur l intelligence de certains participants, mais de voir des tentatives désespérées de se montrer drôle. Je vais passer mon tour.

Selon le dico c'est un terme un peu vieilli certes, mais qui désigne bien quelqu'un atteint de trisomie 21, tu veux éduquer leurs enfants? Bon courage!

il y a une heure, boeingue a dit :

dans le cas présent ,il faudra bien un jour ,limiter les naissances !

c'est de la folie de continuer à se reproduire ,sans arrét !

manque d'eau ,de terres agricoles ,de matiéres premiéres ,de nourritures ,etc !

Enfin quelqu'un qui réfléchit, ici...

il y a une heure, yourself91 a dit :

La stérilisation de masse est un génocide. 

Déclencher la bombe démographique aussi!

Celle-ci va tuer par famine, extinction des espèces vivantes vivrières du milieu, guerre de l'eau, guerre pour la conquète des terres arables et des ressources énergétiques, montée des prix sur la nourriture disponible (chacun accuse l'euro par rapport au franc mais personne ne sait dire que la pression humaine sur tous les milieux du monde a plus que doublé parce que la population a plus que doublé depuis les années 1980 sur terre  et  presque octuplé depuis le début du XXeme  siècle, notamment parce que surtout certains ne sont pas gênés pour se reproduire comme des lapins dans un contexte médical qui prolonge la vie et l'existence...).

Il faut maintenant que la terre chauffe,que les banquises fondent,  que les virus se propagent dans les endroits où règne une trop grande promiscuité, pour qu'on s'aperçoive enfin qu'on a un peu trop tiré su la corde et qu'on a quelque peu exagéré...

 Boire et déboires...Eh oui, après l'orgie, il faut ranger la salle...

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Pas joli joli, toutefois le terme de génocide me semble impropre.

Ceci dit les américains sont des petits joueurs. 7000 personnes, alors que les chinois ont empêché, grâce à un régime autoritaire pratiquant l'enfant unique, quelques centaines de millions de naissances (en comptant l'effet exponentiel des générations)... 

querida répond:

Je me souviens des famines  en  Chine en 1958/1961 c'était pas beau à voir, non tous ces petits enfants décharnés qui tendaient leur bol à riz vide...Au bout de bras squelettiques. A l'époque les parents chinois  avaient cru bon de faire naître 150 millions d'enfants supplémentaires...

 Empêcher les naissances c'est aussi ne pas créer davantage de malheurs et de frustrations sur cette terre.

Je me demande ce qui va se passer en Chine du sud avec tous ces ravages   et inondations dans la Chine du sud qui ont fait déborder trente fleuves comme jamais auparavant et ravagé des terres agricoles alors que la population a malgré tout plus que doublé en Chine depuis les années 60...Je suis certaine qu'on va vite en parler...

Citation

 

Il y a 2 heures, yourself91 a dit :

Déjà que le terme mongolien en dit long sur l intelligence de certains participants, mais de voir des tentatives désespérées de se montrer drôle. Je vais passer mon tour.

Joli cadeau que tu fais à leurs enfants ,  (s'ils survivent) et s'ils naissent normaux: être le parent de leurs propres parents, qui les élèveront avec une misérable pension d'adulte handicapé, et des allocations: quel avenir radieux et magnifique...

Serait-il possible d'en revenir au sujet du topic ?

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

Serait-il possible d'en revenir au sujet du topic ?

Tout à fait, on ne voit pas ce que la stérilisation a à voir avec la natalité. 

Ah, non? Pourtant elle la jugule.

Si la Terre manquait d'êtres humains, alors oui, la stérilisation de masse serait dangereuse pour l'humanité 

Il faut aussi prendre en compte la discrimination sexuelle en ce qui concerne la stérilisation forcée qui  a pris pour cible davantage de femmes que d'hommes en favorisant, de préférence la mutilation des organes génitaux féminins (ligature des trompes de Fallope) bien davantage que la mutilation des organes génitaux masculins (sectionnement du canal déférent).

Donc, la stérilisation a eu un intérêt eugéniste d'abord puisqu'on a empêché la reproduction des humains comportant de grandes tares congénitales. Elle s'est beaucoup pratiquée au début du XXeme siècle avant la démocratisation de la contraception.

Il faut bien se dire que nous serions encore bien davantage sur Terre  si elle n'avait pas été pratiquée. Je suppose qu'il s'est produit une forme de grande détresse des gouvernements de certains pays devant la hausse des effectifs de la population, la dégénérescence des individus et l'augmentation de la pauvreté.

 Autrefois, la sélection s'opérait naturellement dans les premières années de la vie et l'individu trop faible était éliminé en bas âge car emporté par les maladies.