Les trois reniements de Pierre

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Il est étonnant qu'il soit si peu question dans les évangiles de cette prétention du Christ à être le roi de juifs.

Parce qu'il n'en a jamais eu la prétention.

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

A part dans

--son dialogue avec Pilate, Genre : "tu es le roi des juifs?" "Tu l"as dit!" 

A rapprocher de "et vous, qui dites-vous que je suis". Libre à Pilate ou autre de le penser.

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

-- l'entrée à dos d'âne dans Jérusalem pour être conforme à un psaume de Zacharie : "Voici, ton roi vient à toi; il est juste et ayant le salut, humble et monte sur un âne,"

C'est conforme.

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

-- Et le fameux écriteau INRI...

Cartago delenda est !

INRI a été accroché par dérision.

il y a 3 minutes, Sombre a dit :

INRI a été accroché par dérision.

Sans doute, mais pourquoi rentrer dans Jérusalem sur un âne ?

Ou alors cette entrée "des rameaux" n'a jamais eu lieu ?

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Sans doute, mais pourquoi rentrer dans Jérusalem sur un âne ?

Ou alors cette entrée "des rameaux" n'a jamais eu lieu ?

Pour être conforme à la prophétie, que Jésus n'ignorait pas.

à l’instant, Sombre a dit :

Pour être conforme à la prophétie, que Jésus n'ignorait pas.

Je m'en doute, Alors prétention d'être le roi des juifs ou de Jérusalem...

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Je m'en doute, Alors prétention d'être le roi des juifs ou de Jérusalem...

Pas le roi Dagobert, le Messie.

il y a 3 minutes, Sombre a dit :

Pas le roi Dagobert, le Messie.

De ce psaume le vers

Jésus l'a compris à l'envers !

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

De ce psaume le vers

Jésus l'a compris à l'envers !

Tu l'as dis.

il y a 2 minutes, Sombre a dit :

Tu l'as dis.

Demain on réfléchira sur le baiser de Judas !

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Demain on réfléchira sur le baiser de Judas !

J'ai hâte.

Le 21/07/2020 à 09:48, Blaquière a dit :

A mon avis les trois reniements de Pierre valent pour autre chose.

Ils me paraissent trop invraisemblables : trois fois, c'est trop! On ne lui en demandait pas tant !

Je crois donc qu'ils ne seraient qu'un "euphémisme". Qu'un mea-culpa en demie-teinte.

Avouer sans l'avouer que c'est lui qui aurait trahi ou dénoncé le Christ et non pas Judas, (que l'on aurait d'ailleurs trouvé par la suite assassiné-suicidé)...

Vous en pensez quoi ?

Les actions répréhensibles de Pierre qui sont plus nombreuses que trois doivent nous faire passer un message subliminal.

Pierre lui n'a rien fait mais c'est DIEU qui utilise le personnage pour lui faire avoir ce comportement reprochable et si on analyse ce comportement que Pierre a, il est un hypocrite car tantôt lorsqu'il est avec les Juifs il leur donne la primeur, tantôt s'il est avec les chrétiens il plaide en leur faveur, tout à fait l'homme qui va où le vent le pousse.

Le but que DIEU vise est de dire de Pierre qu'il est un homme qui manque de sincérité car il va être pris comme celui qui va donner succession aux papes qui eux sont vraiment ceux que DIEU vise, à savoir des hommes complètement hypocrites et ils furent nombreux à l'être, certains étaient très hypocrites les autres l'étaient aussi mais cachaient leur jeu, quand au dernier pape lui a gagné le pompon il est le plus hypocrite parmi tous puisque la Bible le désigne comme étant "la bête".

Comme mon métier c'est ange de l'Apocalypse vous comprenez bien que je livre un combat à satan parce que beaucoup ici qui m'auraient lu doivent se dire "mais qu'a t elle contre le catholicisme, elle ne parle que de ce mouvement religieux" ! Et bien oui c'est normal puisque je suis dans le camp de DIEU contre les forces du mal.

Le 21/07/2020 à 09:48, Blaquière a dit :

A mon avis les trois reniements de Pierre valent pour autre chose.

Ils me paraissent trop invraisemblables : trois fois, c'est trop! On ne lui en demandait pas tant !

Je crois donc qu'ils ne seraient qu'un "euphémisme". Qu'un mea-culpa en demie-teinte.

Avouer sans l'avouer que c'est lui qui aurait trahi ou dénoncé le Christ et non pas Judas, (que l'on aurait d'ailleurs trouvé par la suite assassiné-suicidé)...

Vous en pensez quoi ?

c'est juste que Pierrot  il a répondu à  trois personnes différentes qui lui ont posé la même question .... il était du côté de Jésus mais il avait peur des gnons alors il a répondu a ces radoteurs qu'il n'avait rien a voir avec ce gars là  !!!

Le 22/07/2020 à 17:12, Blaquière a dit :

Demain on réfléchira sur le baiser de Judas !

Attention un baiser de Judas ça vaut  30 deniers !

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

Attention un baiser de Judas ça vaut  30 deniers !

Mince ! c'est vrai que j'avais perdu de vue mon sujet !

Alors... Le Baiser de Judas ?

Judas était celui en qui le Christ avait le plus confiance.

 Il lui avait confié la bourse commune de son mouvement.

 Bien sûr, à Pierre, si près de ses sous, ça lui était resté en travers...

Il devait donc faire passer Judas pour un traitre et récupérer ainsi la garde de l'argent.

Quand les soldats sont venus arrêter Jésus, Judas s'est rapproché de lui et lui a glissé à l'oreille :

"Ne t'inquiète pas ! Avec l'argent que j'ai, je vais me débrouiller de te faire libérer !"

Et les trente deniers qu'il a "jetés", c'était leur argent, qu'il apportait pour le faire libérer, pas celui de la prime qu'il aurait reçue pour la dénonciation du Christ après avoir regretté de l'avoir perçu dans un premier temps...

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

Mince ! c'est vrai que j'avais perdu de vue mon sujet !

Alors... Le Baiser de Judas ?

Judas était celui en qui le Christ avait le plus confiance.

 Il lui avait confié la bourse commune de son mouvement.

 Bien sûr, à Pierre, si près de ses sous, ça lui était resté en travers...

Il devait donc faire passer Judas pour un traitre et récupérer ainsi la garde de l'argent.

Quand les soldats sont venus arrêter Jésus, Judas s'est rapproché de lui et lui a glissé à l'oreille :

"Ne t'inquiète pas ! Avec l'argent que j'ai, je vais me débrouiller de te faire libérer !"

Et les trente deniers qu'il a "jetés", c'était leur argent, qu'il apportait pour le faire libérer, pas celui de la prime qu'il aurait reçue pour la dénonciation du Christ après avoir regretté de l'avoir perçu dans un premier temps...

Bien vu !

Mais personne n'a voulu de cette version et il s'est pendu le pauvre ! Et Jésus crucifié ...

Comme quoi la vie ça ne tient qu'à une bourse ....

Le 21/07/2020 à 11:44, Blaquière a dit :

Cette histoire de Jésus Christ est tragique. Il semble peu ou prou coupable de rien du tout, et on finit quand même par l'éliminer...

Une histoire a dormir debout, jamais groupe humain n’a jamais fini par en éliminer un autre alors qu’il n’était coupable de rien du tout

Le 21/07/2020 à 11:44, Blaquière a dit :

Donc, l'histoire de Jésus Christ m'intrigue. Je veux la vérité, moi, (Madame) ! Je me sens comme un devoir envers ce pauvre malheureux, cette pauvre victime.

Et je trouverais d'autant plus insupportable que de vrais coupables aient en fin de compte remporté la mise... Non, mais !

JUSTICE !

Dans cette histoire à dormir debout le type prétend qu’il n’y a pas de vrais coupables . Sinon ne faudrait il pas tous les tuer ?

Je te parie qu’ils sont responsables de tous nos malheurs . 

Pierre a renié par trois fois , ç’aurait pu être 4 , il ne voulait pas mourir . Personne ne peut lui jeter la pierre . De toute façon le sort de la victime émissaire ne peut être modifié . Il faut qu’elle meurt , il doit y avoir un coupable .