Perpignan : Louis Aliot augmente son indemnité de maire, l'opposition proteste

C'était le premier conseil municipal sous l'ère Louis Aliot à Perpignan ce vendredi soir. Pour la première fois, le candidat du Rassemblement National occupe la place principale.Un conseil d'installation pendant lequel Louis Aliot et sa majorité ont décidé de voter l'augmentation de son indemnité.
De vifs échanges ce vendredi entre Louis Aliot, le nouveau maire de Perpignan, et l'opposition

Élu officiellement maire de Perpignan le vendredi 3 juillet lors du conseil municipal d'installation, Louis Aliot a présidé son premier conseil municipal à Perpignan ce vendredi. À l'ordre du jour, entre autres, l'indemnité du nouveau maire.

Ce sera votre Fouquet's !

L'un des moments forts de cette première séance, c'est la proposition d'augmenter de 17% l'indemnité du nouveau maire, ce que n'approuve pas du tout l'opposition.

"Ce sera votre Fouquet's", prévient Benoît Nougayrede membre de l'opposition avant d'ajouter, "ça représente 60 000 euros sur l'intégralité du mandat. Vous avez promis une ville plus juste. Vous devez renoncer. Vous devez être exemplaire", insiste le conseiller de l'opposition.

Benoît Nougayrede membre de l'opposition regrette cette première décision du maire de Perpignan © Radio France - Nina Valette

Mais le nouveau maire, connu pour son franc parler, n'en reste pas là. "Je ne vais pas cumuler deux indemnités, celle de maire et celle de président de l'agglomération comme l'ancien maire. Et si ça doit arriver, j'ajusterais l'indemnité de l'agglomération en fonction de cela", répond Louis Aliot
 

source

4000 brut . L’augmentation n’a rien de scandaleuse si c’est sa seule source de revenu est compte tenu de la charge . Par ailleurs c’est réglementé. 

https://www.mairie-perpignan.fr/sites/mairie-perpignan.fr/files/docs/user1/indemnites_brutes_elus_-_cm_04-02-2016_v2.pdf

Par contre ce devrait être annoncé avant le vote . Le salaire d’entree devrait se décider avant signature du contrat .

Il est pas interdit de s'augmenter tant que tu baisse pas le salaire des autres, le patron  c'est le patron, il est le seul maitre à bord

il y a 21 minutes, PINOCCHIO a dit :

Il est pas interdit de s'augmenter tant que tu baisse pas le salaire des autres, le patron  c'est le patron, il est le seul maitre à bord

C'est un élu, pas un chef d'entreprise.

il y a 8 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est un élu, pas un chef d'entreprise.

Pareil , c'est le patron de la commune , il gère ses administrés

Ceci prouve surtout que le RN sait toujours donner des leçons, mais une fois au pouvoir, les actes ne sont plus les mêmes. 

On n'est bien servi que par soi-même

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

4000 brut . L’augmentation n’a rien de scandaleuse si c’est sa seule source de revenu est compte tenu de la charge . Par ailleurs c’est réglementé. 

https://www.mairie-perpignan.fr/sites/mairie-perpignan.fr/files/docs/user1/indemnites_brutes_elus_-_cm_04-02-2016_v2.pdf

Par contre ce devrait être annoncé avant le vote . Le salaire d’entree devrait se décider avant signature du contrat .

Sauf que tu oublies volontairement la raison de cette proposition d' augmentation. 

C'est  assez faux cul.et militant.

NPA?

il y a 11 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pareil , c'est le patron de la commune , il gère ses administrés

Non, il ne "gère" pas ses administrés, il "gère" les intérêts de la commune pour les administrés.

Ce nest pas un "patron" ou un "roi" local.

Enfin... il ne doit pas l'être 

il y a 30 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pareil , c'est le patron de la commune , il gère ses administrés

Non, ce n'est pas pareil du tout : l'employeur-payeur, ce sont ses administrés. Ce sont eux les patrons, qui ont accepté de l'embaucher d'après ses propositions pour la commune , gestion du budget compris.

Son salaire c'est l'argent public de ces derniers..

Ce n'est pas parce que c'est le fn mais honnêtement 4000 brut, si c'est son salaire pour une mairie comme perpignan, ca me parait pas scandaleux du tout.

Les problémes des abus de la classe politicienne n'est pas tant dans les salaires officielles que tous les avantages officieux, en nature ou non.

il y a 22 minutes, Panem&Circenses a dit :

Non, il ne "gère" pas ses administrés, il "gère" les intérêts de la commune pour les administrés.

Ce nest pas un "patron" ou un "roi" local.

Enfin... il ne doit pas l'être 

Certains dans les grandes viles se prennent pour des dieux , regarde Balkany, il a truandé  tout le monde avec sa bonne femme, et personne à trouvé rien à redire, c'est vraiment le roi local celui là

il y a 33 minutes, soisig a dit :

Ceci prouve surtout que le RN sait toujours donner des leçons, mais une fois au pouvoir, les actes ne sont plus les mêmes. 

Ailleurs on fait pas mieux , rare sont les gens honnêtes là dedans

(Juste pour rappel : on n'élit pas un maire aux élections municipales ... ce n'est pas une élection personnelle.)

On trouve toujours de bonne raison pour s'augmenter, beaucoup moins pour réduire sa rémunération.

Le minimum c'est au moins de prévenir ses électeurs avant ...

personnellement, j'aurais du mal a être élu et a gagner plus que le salaire médian des français.

Peu importe le reste des considérations ou des responsabilités.

Quand on veut demander des efforts aux gens, il faut commencer par balayer le haut de l'escalier et mettre au régime sec les élus qui sont à ce niveau la trop bien dotés.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Ailleurs on fait pas mieux , rare sont les gens honnêtes là dedans

Allons Allons, dans les 36 000 communes de France bien sur que les maires sont honnêtes dans leur grande majorité...

A l'heure où on parle de crise et de licenciement, il faut tout de même admettre que politiquement cette décision est très conne. Avec sa carrière politique, et dernièrement comme député, je ne crois pas que ce soit le type dans le besoin. On peut compter sur le RN pour jouer la carte de la victimisation.

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Sauf que tu oublies volontairement la raison de cette proposition d' augmentation. 

Qui est ?

Moi ce qui pose problème, c'est que sa première vraie décision n'est pas pour sa commune mais pour sa poche. Personnellement , ça en dit déjà long sur sa motivation à être maire.

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

(Juste pour rappel : on n'élit pas un maire aux élections municipales ... ce n'est pas une élection personnelle.)

On trouve toujours de bonne raison pour s'augmenter, beaucoup moins pour réduire sa rémunération.

Le minimum c'est au moins de prévenir ses électeurs avant ...

personnellement, j'aurais du mal a être élu et a gagner plus que le salaire médian des français.

Peu importe le reste des considérations ou des responsabilités.

Quand on veut demander des efforts aux gens, il faut commencer par balayer le haut de l'escalier et mettre au régime sec les élus qui sont à ce niveau la trop bien doté.

 

Un maire qui fait correctement son boulot dans une agglomération comme perpignan, expliquez en quoi 4000 euros brut c'est trop élevè ?

Encore une fois le probléme n'est pas le salaire des fonctions mais les innomblables à cotés que personne ne connait. Comme celle ci :

https://www.iledefrance.fr/subvention-en-faveur-de-lamicale-des-anciens-conseillers-regionaux-dile-de-france-0

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Qui est ?

Tu lis l'article entièrement. 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Tu lis l'article entièrement. 

Et donc ?
En gros il augmente son salaire parce qu'il n'a pas (encore ?) la double fonction comme l'avait l'ancien maire.

Bref, je m'augmente tant que je ne suis pas cumulard ? C'est ça l'idée ? 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Et donc ?
En gros il augmente son salaire parce qu'il n'a pas (encore ?) la double fonction comme l'avait l'ancien maire.

Bref, je m'augmente tant que je ne suis pas cumulard ? C'est ça l'idée ? 

Un projet de loi propose de relever à 1670 euros les indemnités pour ces communes de moins de 1000 habitants.

>5600 euros au-dessus de 100.000 habitants

Louis aliot est à 4000 brut. Il n'y a rien de choquant là dedans sauf à trouver la totalité des rémunérations des villes de moyenne ou grande importance trop élevè. Vous êtes de mauvaise foi, comme toujours.