Ce qui chez l'homme séduit la femme :

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

Pour ce qui est de l'attirance des hommes envers les femmes ( le sujet traitait de l'inverse), je crois que c'est davantage la pudeur que la timidité qui attire, et aujourd'hui la pudeur devient rare chez le sexe féminin ( qui est appelé a se "libérer")

 

Très sincèrement je n'ai absolument pas l'impression que la pudeur devienne rare chez les femmes actuelles. Je me désespère même un peu de ce type de conditionnement qui veut que les femmes restent conditionnées à l'humilité et au manque de confiance en elles, et il est vrai que nous aurions besoin de femmes un peu plus conquérantes voir agressives (y compris sexuellement, pourquoi pas). A compétences égales celui qui a la plus grande bouche c'est tout de même encore trop souvent l'homme. C'est très bien pour les hommes qui savent se valoriser, ne crachons pas dans leur soupe, mais les femmes devraient bien souvent prendre des cours de développement personnel et développer leur assertivité (càd. leur capacité à défendre leur intérêt ou leur point de vue dans un dialogue ou une réunion).

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

C'est le succès, et uniquement le succès  ( et non l'homme en soi), peu importe d'ou qu'il vienne.

Ce qui est très bien montré dans le roman de Jack London " Martin Eden".

Bah ok alors la messe est dite, y a pas à y revenir .. merci pour l'information, j'étais pas au courant. J'ai pas été attirée par la bonne personne on dirais ... mais bon, faut dire aussi que j'étais pas au courant que c'était la réussite qui aurait dû m'attirer chez lui quand je l'ai choisi. Non parce que mon actuel compagnon, mis à part réussir à m'énerver prodigieusement bah ... quand je l'ai rencontré je l'ai détesté d'entrée de jeu, je me suis dit "plutôt passer sous un train que sortir avec ce mec là, je le déteste !". On passais notre temps à se chamailler quand on se croisais (des amis en communs, je ne pouvais pas tout le temps éviter sa présence même quand j'essayais pourtant parfois)  La réaction était épidermique et on avais tout les deux beaucoup de caractrères donc ça faisait souvent des éteincelles ... on pouvais pas se voir !  Sarcasmes à tout les étages entre nous .. vannes, tourner l'autre en ridicule .. C'était pas gagné d'avance l'histoire d'amour et ... pourtant ... je crois que j'ai finis par m'attacher à son sale caractère et ses défauts et que tout ce que je détestais chez lui a fini par me plaire, je ne pense pas honnêtement que c'était sa "réussite" qui m'a attiré mais plutôt lui, comment je ne saurais pas dire la magie qui a opéré là mais la réussite c'est pas tellement ce que je voyais. Bah ouais, quand il était pas là ça faisait comme un vide, bizarrement ça a fini par me manquer ou c'est là que j'ai dû me rendre compte qu'il comptait plus que ce dont j'étais persuadée ... non je crois que j'ai finis par m'attacher malgré moi à l'homme mais pas à sa réussite. C'est pas quelqu'un de riche (je gagne plus que lui pour info ... son fric j'en ai ni besoin ni rien faire ..) C'est juste un mec lambda avec un métier lambda aussi qui n'a rien d'exceptionnel non plus, il répare des carcasses de voitures accidentées, c'est son boulot de redresser ou changer un pare choc etc .. Donc bon côté réussite je sais pas si c'est ça que t'avais en tête comme idée (réussite sociale ?!) Mais bon je dirais qu'on est tout autant lui que moi des gens normaux qui n'ont pas forcément de réussites exceptionnelles à nos actifs ou quoi ... 

LES hommes, LEUR truc, ce sont les seins ! Les gros. Depuis des temps immémoriaux, ils ne rêvent que de se suspendre aux mamelles nourricières. Et comme ILS ne sont pas bégueules, ni très regardant, tous les râteliers, pour peu qu'ils soient consistants, suffisent à LEUR bonheur...

C'est simple LES hommes

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

LES hommes, LEUR truc, ce sont les seins ! Les gros. Depuis des temps immémoriaux, ils ne rêvent que de se suspendre aux mamelles nourricières. Et comme ILS ne sont pas bégueules, ni très regardant, tous les râteliers, pour peu qu'ils soient consistants, suffisent à LEUR bonheur...

C'est simple LES hommes

Tu dois etre bien malheureuse alors.

il y a 28 minutes, Quasi-Modo a dit :

Très sincèrement je n'ai absolument pas l'impression que la pudeur devienne rare chez les femmes actuelles. Je me désespère même un peu de ce type de conditionnement qui veut que les femmes restent conditionnées à l'humilité et au manque de confiance en elles, et il est vrai que nous aurions besoin de femmes un peu plus conquérantes voir agressives (y compris sexuellement, pourquoi pas). A compétences égales celui qui a la plus grande bouche c'est tout de même encore trop souvent l'homme. C'est très bien pour les hommes qui savent se valoriser, ne crachons pas dans leur soupe, mais les femmes devraient bien souvent prendre des cours de développement personnel et développer leur assertivité (càd. leur capacité à défendre leur intérêt ou leur point de vue dans un dialogue ou une réunion).

La pudeur ce n'est pas tout a fait ce que tu décris la.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

LES hommes, LEUR truc, ce sont les seins ! Les gros. Depuis des temps immémoriaux, ils ne rêvent que de se suspendre aux mamelles nourricières. Et comme ILS ne sont pas bégueules, ni très regardant, tous les râteliers, pour peu qu'ils soient consistants, suffisent à LEUR bonheur...

C'est simple LES hommes

Aussi étrange que ça te paraisse cette remarque ne me concerne pas : je suis même parfois étonné car je suis davantage attiré par les femmes aux petits seins en règle générale. Je m'interroge moi même sur cette étrangeté d'ailleurs.

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Tu dois etre bien malheureuse alors.

A mort !!

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

Aussi étrange que ça te paraisse cette remarque ne me concerne pas : je suis même parfois étonné car je suis davantage attiré par les femmes aux petits seins en règle générale. Je m'interroge moi même sur cette étrangeté d'ailleurs.

Je n'ai aucun mépris pour LES hommes, alors je ne leur fais pas l'affront de LES réduire à leur genre, en alignant poncifs sur poncifs. Je ne les cantonne pas à LES mais à DES, et c'est tout un monde de nuances.

Mon post était outrancier, comme ce que je lis ici, et je ne trouve pas du tout étrange les goûts de chacun. Dieu merci la diversité n'est pas un concept...

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je n'ai aucun mépris pour LES hommes, alors je ne leur fais pas l'affront de LES réduire à leur genre, en alignant poncifs sur poncifs. Je ne les cantonne pas à LES mais à DES, et c'est tout un monde de nuances.

Mon post était outrancier, comme ce que je lis ici, et je ne trouve pas du tout étrange les goûts de chacun. Dieu merci la diversité n'est pas un concept...

Je sais : je n'en ai peut-être pas l'air mais je te connais un peu à force de lire tes interventions ça et là. Tu es une personne ouverte et tolérante en règle générale et enfermer les gens dans des cases c'est pas vraiment ton truc sauf si tu es contrariée.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je sais : je n'en ai peut-être pas l'air mais je te connais un peu à force de lire tes interventions ça et là. Tu es une personne ouverte et tolérante en règle générale et enfermer les gens dans des cases c'est pas vraiment ton truc sauf si tu es contrariée.

Je ne m'extraie pas du lot, j'ai aussi mes cases à moi, malheureusement. Mais j'en suis parfaitement consciente. Et si je viens toujours sur ce forum, c'est parce que j'apprends. En tout cas c'est l'intention.

Alors c'est vrai, j'ai du mal avec les péremptoires qui ne dévient jamais de leur ligne directrice. Et je ne crois pas être, encore, assez bienveillante ni patiente pour tenter de franchir le mur...

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

C'est le succès, et uniquement le succès  ( et non l'homme en soi), peu importe d'ou qu'il vienne.

Ce qui est très bien montré dans le roman de Jack London " Martin Eden".

 

 

 

Une femme aime un homme avec sac...heu...je crois 

En conclure d'après la lecture d'un roman que ce qui séduit la femme  chez l'homme c'est le succès. Moi je dis  chapeau  

Après faut pas s'étonner de pas séduire les femmes avec de telles bêtises.

Sa virilité !

Son côté animal !

Son regard pervers !

Son intelligence !

Sa capacité à se dépasser !

Sa détermination !

Bonjour,
En ce qui me concerne, la femme en général aime les hommes qui leur donnent beaucoup d’attentions. Je pense que c’est classique, les filles adorent le chocolat ! Surtout, elles aiment quand on les écoute sans les juger et lorsqu’on les rassure. En général, elles aiment les mecs maturent et qui pensent avant de parler.

Le 03/05/2021 à 04:02, Jean-Luc89 a dit :

Bonjour,
En ce qui me concerne, la femme en général aime les hommes qui leur donnent beaucoup d’attentions. Je pense que c’est classique, les filles adorent le chocolat ! Surtout, elles aiment quand on les écoute sans les juger et lorsqu’on les rassure. En général, elles aiment les mecs maturent et qui pensent avant de parler.

Helllo,

Ce qui signifie que tu as toujours du chocolat sur toi, en marque d'attentions ? Purée, si c'est le cas tu dois en faire des lessives l'été quand il fait 40 degrés !

Et toi tu penses qu'il y a réciprocité ? Je veux dire au niveau de l'attention, de l'écoute, de maturité.....

Le 04/05/2021 à 10:03, ouaif a dit :

Helllo,

Ce qui signifie que tu as toujours du chocolat sur toi, en marque d'attentions ? Purée, si c'est le cas tu dois en faire des lessives l'été quand il fait 40 degrés !

Et toi tu penses qu'il y a réciprocité ? Je veux dire au niveau de l'attention, de l'écoute, de maturité.....

Je ne veux pas dire qu’il faut toujours avoir du chocolat sur soi, mais je pense qu’il faut de temps en temps les montrer de l’attention. Et pour répondre à ta question, oui, je pense que ça doit être réciproque. Je ne parle pas de chocolat ou des petits présents, mais plutôt de l’attention et de l’écoute.

il y a 5 minutes, Jean-Luc89 a dit :

Je ne veux pas dire qu’il faut toujours avoir du chocolat sur soi, mais je pense qu’il faut de temps en temps les montrer de l’attention. Et pour répondre à ta question, oui, je pense que ça doit être réciproque. Je ne parle pas de chocolat ou des petits présents, mais plutôt de l’attention et de l’écoute.

 

Pourquoi de temps en temps ? Tu estimes ça à quelle fréquence ?

Suis d'accord la réciprocité doit être présente je crois bien. Bien que les petits présents ne fassent pas de mal...au contraire, et quand bien même si des couples, malheureusement, n'ont pas les moyens nécessaires, l'on peut faire plaisir juste avec une fleur des champs....

premièrement même si on a jamais envie de le dire, le physique compte un peu mais au fils des jours qui passe et avec l'habitude, il se fait vite oublier. ensuite, le respect et le fait qu'on soit mise sur un pied d'égalité.

le reste est je pense propre à chacun

Le 21/06/2020 à 16:37, hell-spawn a dit :

C'est le succès, et uniquement le succès  ( et non l'homme en soi), peu importe d'ou qu'il vienne.

Ce qui est très bien montré dans le roman de Jack London " Martin Eden".

 

 

 

Ça dépend des femmes.

Mais en général, c'est le cliché typique du mâle alpha : belle gueule ou visage potable, corps bien taillé en V avec des muscles assez saillants, et une taille de verge dans la moyenne (donc 14 à 16 cm de long pour environ 12,5 à 14 cm de circonférence, au minimum).

Et si je dis "en général", ce n'est pas pour rien. Ce que je décris ici, c'est exactement le genre de mec que la plupart des filles et femmes recherchent. C'est en général ce genre qu'elles regardent et sur lequel elles fantasment et discutent entre copines, et ce depuis l'adolescence.
Après ce qu'elles recherchent c'est une sécurité, à travers un homme viril, et c'est encore plus visible dans le milieu des cas sociaux, où même dans ce milieu, la femme (et même si elle n'est pas belle) préfère largement avoir un mec craignos mais assez costaud et fort en gueule, plutôt qu'un paumé gringalet qui sera incapable de la défendre.

Après il y a l'aspect communicatif, mais là c'est encore plus complexe, car comme toujours ça dépend des femmes, et ça dépend de ce qui les intéressent. C'est selon ça, que le mec devra parvenir à se coordonner avec telle ou telle fille. Donc là, ça peut concerner trop de choses.

D'ailleurs qu'il y ait des points communs ou non, idem sur l'aspect quotidien, ça dépendra de la femme. Certaines voudront un mec plutôt conciliant, alors que d'autres voudront un mec qui s'impose et ne se plie jamais à elles.

Le 26/05/2021 à 08:21, crokey a dit :

Ça dépend des femmes.

Mais en général, c'est le cliché typique du mâle alpha : belle gueule ou visage potable, corps bien taillé en V avec des muscles assez saillants, et une taille de verge dans la moyenne (donc 14 à 16 cm de long pour environ 12,5 à 14 cm de circonférence, au minimum).

Et si je dis "en général", ce n'est pas pour rien. Ce que je décris ici, c'est exactement le genre de mec que la plupart des filles et femmes recherchent. C'est en général ce genre qu'elles regardent et sur lequel elles fantasment et discutent entre copines, et ce depuis l'adolescence.
Après ce qu'elles recherchent c'est une sécurité, à travers un homme viril, et c'est encore plus visible dans le milieu des cas sociaux, où même dans ce milieu, la femme (et même si elle n'est pas belle) préfère largement avoir un mec craignos mais assez costaud et fort en gueule, plutôt qu'un paumé gringalet qui sera incapable de la défendre.

Après il y a l'aspect communicatif, mais là c'est encore plus complexe, car comme toujours ça dépend des femmes, et ça dépend de ce qui les intéressent. C'est selon ça, que le mec devra parvenir à se coordonner avec telle ou telle fille. Donc là, ça peut concerner trop de choses.

D'ailleurs qu'il y ait des points communs ou non, idem sur l'aspect quotidien, ça dépendra de la femme. Certaines voudront un mec plutôt conciliant, alors que d'autres voudront un mec qui s'impose et ne se plie jamais à elles.

J'ai trouvé vos deux interventions, dans 2 topics différents ou vous m'avez cité, intéressantes alors rien que pour vous ( j'exagère un peu ) voici :

L'homme, surtout l'homme idéaliste et romantique, doit savoir qu'il n'existe pas d'amour transcendant venant de la femme, tout chez elle obéit a une certaine logique du gène.

La femme a un but et une fonction : la fonction c'est d'assurer la reproduction de l'espèce, le but c'est l'intégration sociale de l'homme ( on peut inverser la fonction et le but ).

L'homme parfait, pour elle, c'est celui qui a des gènes séduisants et qui a le plus grand potentiel d'évolution dans la société ( l'équivalent chez les oiseaux pour le mâle de construire un nid séduisant pour accueillir la femelle ).

Mais comme la perfection est plutôt rare, le choix du conjoint consiste a sélectionner, parmi les mâles dont son charme lui donne accès, celui qui réunira le meilleur compromis entre les 2.

Inutile de préciser que tout cela puisse être largement inconscient.

La femme est davantage tributaire de sa programmation génétique de part justement le fait qu'elle a un but et une fonction.

Peut être existe t-il des exceptions mais je n'en ai jamais rencontré.

Et tout ce qui n'est pas transcendant est trivial et dérisoire, et au bout du compte: comique.

Il faut dire aussi que l'homme et la femme fonctionne rarement a l'unisson.

C'est quand un homme a vraiment besoin d'une femme ( quand il désespère le plus de la vie) qu'il est le moins attirant pour elles, et c'est quand il n'en a plus besoin ( jugeant a tout prendre qu'elles  représentent plus de désagrément qu'autre chose ) qu'il devient très attirant pour elles.