Les vaccins obligatoires forcés, c'est mal.

il y a 12 minutes, pseudobombax a dit :

Et ben voila, avec tous ces merveilleux legumes et produits de la terre, pas besoin de vaccins, on se fabrique une immunite naturelle!

vous voulez qu'on fasse la liste des saloperies qu'on peut attraper avec ces merveilleux produits de la terre?

Les toxi-infections alimentaires vous connaissez?

Il y a 7 heures, Maxence22 a dit :

Oui. Mais le taux de femmes mortes en couches étaient hallucinant. Un enfant nouveau-né avec 50% de chance de mourir avant son cinquième anniversaire. Ensuite, pour la majorité de la population, on ne dépassait pas les 50 ans. Les vieillards étaient très rares (d'ailleurs, jusqu'à la seconde guerre mondiale c'était encore vrai dans pas mal d'endroits dans le monde).  

Dans mon arbre généalogique ( 4650 personnes)  je remonte jusque vers 1450 ( avant l'établissement de l'Etat civil par François 1°. Les naissances sont très nombreuses et le décès d'un enfant de moins d'un an est raremant déclaré jusqu'en 1700.

En revanche il faut bien savoir que des gens vivaient souvent jusqu'à 70 ans car le "tri" était fait avant. Pour les hommes, arriver à 20 ans les conduisait souvent à plus de 55-60 ans.

Pour les femmes en revanche il y avait beaucoup de mères qui mouraient de suite de fièvre puerpérale. Cela se mesure par le nombre de mariages des veufs avec une jeune servante dans l'année du décès de la mère. Ce n'est pas pour des raisons "sexuelles" mais tout simplement pour donner une mère aux autres jeunes enfants.

Dans les villages ils y avait deux saisons de surmortalité : la froidure de février couplée à l'absence d'aliments et en août-septembre avec des épidémies de thyphoîde par des eaux douteuses. Justement au sujet des eaux malsaines, tout le monde ou presque buvait du vin ou du cidre car dans une boisson alcoolisée il n'y a jamais de microbe mortel.

il y a 59 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Répy, poigne de mains.

Tu sais très bien que c'est pas si simple que ça, tu as parfaitement raison , mais en même temps tu ne dis pas tout. Prends deux molécules qui sont exactement pareilles au niveau des composés chimiques, l'une est naturelle, l'autre est synthétique, elle n'ont pas la même structure spatiales.

Je vois à quoi tu fais allusion : la stéréospécificité dans la synthèse chimique.

Pour les vaccins cette remarque ne tient pas pour la raison essentielle c'est qu'un vaccin n'est jamais une molécule de synthèse. Les composants "vaccinatoires" sont fabriqués par un être vivant. C'est souvent dans les cellules d'un enbryon de poulet ou bien à partir d'un sérum de cheval que l'on a "vacciné" à doses croissantes. La synthèse biologique est rigoureusement conforme au modèle, sinon elle ne se fait pas, ce que les humains ne savent pas faire.

Quant aux molécules d'adjuvant faites à partir d'aluminosilicates, ces structures microcristallines sont stéréo-orientées de façon à fixer d'autres molécules de  façon géométrique "avantageuse" pour le bénéficiaire. C'est bien pour cette raison que l'on met ces adjuvants strictement minéraux car il en découle une plus grande efficacité vaccinatoire (pas complètement expliquée).

Cependant il faut aussi se rappeler que la vie à ses débuts est apparue dans des sites géologique boueux qui ont orienté les molécules en sites "droits" et en sites "gauches" et c'est pour cette raison que avec la convention de Fischer, tous les acides aminés sont "gauches" ( sauf la glycine qui est D et G) et tous les bio-sucres sont "droits".

Donc si les argiles (aluminosilicates alcalins) étaient toxiques, la vie ne serait pas apparue sur Terre !

et enfin une dose de moins de 1 mg une fois à comparer à plusieurs mg d'argile consommés par jour... c'est de la sodomisation des lépidoptères !

Il y a 7 heures, Pensée philo a dit :

Onze vaccins pour un bébé, c'est dangereux. Quelle folie.

C'est vrai je trouve qu'ils font fort......

Il y a 15 heures, Spontzy a dit :

Bonjour.

Pour ma culture, dans une société anarchique, comment se gère le cas d'un assassin (disons un type qui inocule la vérole aux autres, pour rester dans le thème) ? Il peut le faire ou pas ?

 

Il ne doit pas le faire,  mais bon ton exemple n'est pas bon, par ce que nous sommes dans une société non anarchique, mais plutôt anomique et là c'est possible par n'importe qui. Dois je te signaler que dans ce merveilleux monde auquel tu semble croire, nous avons des groupes humains qui on cherché à se procurer des filovirus, d'autres qui ont mis du Sarin dans le métro te Tokyo, et d'autres qui on fait des tas de d'autres activités destructrices. Et en plus certains sont honoré.

Et perso imagine que je puisse en être capable, hé on ne sait jamais, bien je vois vraiment pas la raison de la donner. Me foutre de la gueule d'autrui me suffit.

Mais dans une société dite démocratique, histoire de m'attraper un point godwin, un type comme Adolf Hitler peut prendre le pouvoir.

il y a 29 minutes, Promethee_Hades a dit :

Il ne doit pas le faire,  mais bon ton exemple n'est pas bon, par ce que nous sommes dans une société non anarchique,

Bonjour.

Mais je parle bien de la société rêvée par les anti vaccins : celle que j'ai qualifiée d'anarchique ou chacun fait ce qu'il veut sans prendre en compte les avantages pour la société.

Dans cette société là, comment on gère le tueur fou ? Il est tout autant légitime que vous et moi ...

A+

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour.

Mais je parle bien de la société rêvée par les anti vaccins : celle que j'ai qualifiée d'anarchique ou chacun fait ce qu'il veut sans prendre en compte les avantages pour la société.

Dans cette société là, comment on gère le tueur fou ? Il est tout autant légitime que vous et moi ...

A+

Tu peux, l'anarchisme à plusieurs voies, https://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme_de_droite

Après les avantages pour une société sont toujours très discutables, je ne parles pas qu'au niveau vaccins, mais aussi par apport au risques industriels, on peut aussi évoquer d'autres risques.

Je ne suis ni anti vaccins ni pro vaccins, je considéré qu'il faut informer les gens et que chacun agisse en son âme et consciences ou avec ses peurs.

Le problème du vaccin n'est pas le vaccin, c'est le même problème qui pullule partout dans "la société" qu'on appelait plus justement "le système" dans le rap des années 90.

C'est le fait que "la société" est anti-sociale, qu'elle est l'ennemi mortel de tous ses membres qui de par le fait n'ont aucune confiance en elle, ce qui est la moindre des choses.

Avoir confiance en le vaccin est une attitude purement suicidaire. Pas parce que "les vaccins" comme outil technique sont intrinsèquement mauvais, mais parce que ceux qui veulent vous injecter un truc dans le corps sont foncièrement vos ennemi qui vous veulent foncièrement du mal. 

Pour le faire ils utilisent la caution du corps médical qui est censé vouloir vous soigner. Et qui sont notoirement scientistes croyant donc au bien fondé du procédé en tant que tel. Typiquement le genre de personne à faire un débat sur le vaccin comme si le problème était le véhicule et non la destination.

Ce qui cloche c'est la confiance, il est totalement impossible et malsain d'avoir confiance donc les gens n'ont pas confiance, et ils ont raison.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Le problème du vaccin n'est pas le vaccin, c'est le même problème qui pullule partout dans "la société" qu'on appelait plus justement "le système" dans le rap des années 90.

C'est le fait que "la société" est anti-sociale, qu'elle est l'ennemi mortel de tous ses membres qui de par le fait n'ont aucune confiance en elle, ce qui est la moindre des choses.

Avoir confiance en le vaccin est une attitude purement suicidaire. Pas parce que "les vaccins" comme outil technique sont intrinsèquement mauvais, mais parce que ceux qui veulent vous injecter un truc dans le corps sont foncièrement vos ennemi qui vous veulent foncièrement du mal. 

Pour le faire ils utilisent la caution du corps médical qui est censé vouloir vous soigner. Et qui sont notoirement scientistes croyant donc au bien fondé du procédé en tant que tel. Typiquement le genre de personne à faire un débat sur le vaccin comme si le problème était le véhicule et non la destination.

 

Ce qui cloche c'est la confiance, il est totalement impossible et malsain d'avoir confiance donc les gens n'ont pas confiance, et ils ont raison.

Tu vois, à te lire, ce qui m'atterre, c'est qu'on a toujours pas trouvé de vaccin "anti-connerie"....

Le 15/06/2020 à 16:28, pseudobombax a dit :

Et ben voila, avec tous ces merveilleux legumes et produits de la terre, pas besoin de vaccins, on se fabrique une immunite naturelle!

........

Il y a des medecines non occidentales qui favorisent l immunite naturelle..

Y a le Père Noël aussi. Que de foutaises!

Le 15/06/2020 à 08:09, Rebellion2.0 a dit :

Voilà un résumé de la situation: "J'ai peur de mourrir, donc ton corps m'appartient, tu dois m'obéir et te soumettre à ma volonté.".

C’est pas un résumé de la situation, c’est un  e fantasme de ta part . Ne pas confondre .

Il n’y a pas de moi à qui tu dois obéir , par contre il y a des lois auxquelles tu dois obéir. Hors de question que par ta peur de mourrir tu ne mettes la vie de tout le monde en danger . 

Donc si refus pas de certificat , et donc aucune possibilité d’accueil en collectivité . Tu es libre . 

Le 15/06/2020 à 09:47, Maxence22 a dit :

Oui. Mais le taux de femmes mortes en couches étaient hallucinant. Un enfant nouveau-né avec 50% de chance de mourir avant son cinquième anniversaire. Ensuite, pour la majorité de la population, on ne dépassait pas les 50 ans. Les vieillards étaient très rares (d'ailleurs, jusqu'à la seconde guerre mondiale c'était encore vrai dans pas mal d'endroits dans le monde).  

Alors ne pas vouloir se vacciner pour ne pas enrichir les labos c'est un choix. Mais faire ce choix pour son propre enfant,  pour autrui donc (comme vous dites), est criminel.

Les vaccins et les antibiotiques permettent de vivre plus longtemps et en bonne santé.

Mais a-t-on le droit de forcer les gens à se vacciner ?

Moi, je ne suis pas un enfant, je suis un adulte !

Alors, je pose la question : A-t-on le droit de me forcer à me vacciner ?

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

A-t-on le droit de me forcer à me vacciner ?

Tu as été forcé ?

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Mais a-t-on le droit de forcer les gens à se vacciner ?

Moi, je ne suis pas un enfant, je suis un adulte !

Alors, je pose la question : A-t-on le droit de me forcer à me vacciner ?

Pour éviter que tu propages les autres , oui !

Là c'est un virus pas une grippette

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Tu as été forcé ?

Pas encore.... C'est pourquoi, je pose la question. A-t-on le droit de me forcer; moi qui suis adulte ?

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Pour éviter que tu propages les autres , oui !

Là c'est un virus pas une grippette

Non ! Je ne suis pas obligé de me soumettre à ce fascisme sanitaire !

il y a 39 minutes, Francelibre a dit :

Pas encore.... C'est pourquoi, je pose la question. A-t-on le droit de me forcer; moi qui suis adulte ?

Non ! Je ne suis pas obligé de me soumettre à ce fascisme sanitaire !

Ah.!................. J'adore le mot

Mais venant de toi , rien n'est surprenant

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

C'est évident docteur ! Pourtant c'est très simple, tu refuses un vaccin, ok, signe moi ce document qui dit : "en refusant ce vaccin pour cette maladie, si vous l'attrapez, non seulement les frais des soins seront à votre charge, mais vous devrez aussi indemniser ceux que vous aurez éventuellement contaminé". 

Assumer ses responsabilités est aussi une démarche d'adulte. Suffit cet infantilisme, où cela se termine toujours, par le responsable c'est l'Etat. 

Le responsable est l'état qui a détruit tout rapport de confiance possible avec lui en mentant de manière systématique sur l'ensemble des sujets depuis des dizaines d'années.

Lorsqu'il nous dit qu'il va nous injecter un produit dans le corps on n'a pas confiance. On a d'autant moins confiance que ce produit est acheté à Bill Gates qui professe depuis de nombreuses années que la population est trop nombreuse et qu'il faut la supprimer.

Toi forcément tu as atteint l'age ou te faire zigouiller pour des raisons politiques ne te semble pas super plausible. Tu as ton expérience et elle te dit que l'état n'est pas si dégueulasse que ça. Par contre chopper un virus vachard, ça c'est plausible.

La fondation Bill et Melinda Gates vaccine toutes sortes de populations pauvres dans toutes sortes de pays depuis plus de 10 ans avec systématiquement des résultats désastreux et des pratiques contraires à l'ethique la plus élémentaire.

Faire stériliser tes petits enfants de force, c'est l'option que tu choisis parce que de ton côté tu crois à la bonne foi de l'état. Mais est-ce adulte de faire ça ou simplement inhumain ?

Le 15/06/2020 à 08:09, Rebellion2.0 a dit :

Voilà un résumé de la situation: "J'ai peur de mourrir, donc ton corps m'appartient, tu dois m'obéir et te soumettre à ma volonté.".

On a des gens qui ont peur de mourrir et qui s'approprie le corps d'autrui, qui agressent le corps d'autrui, car planter de force une aiguille dans le corps d'autrui et y injecter de force un vaccin accompagné de poisons/adjuvants toxiques, c'est une réelle agression. Et ce , y compris par la force psychologique, par exemple la menace de punition contre ceux qui ne se soumettent pas....

Il y a des gens comme toi qui ignorent les avantages de la vaccination. Le vaccin a trois avantages :

1 il crée une immunité individuelle indéniable (sinon il ne serait pas injecté)

2 il crée une immunité collective à parti d'au moins 2/3 de la population vaccinée quand la maladie est de type infectieuse ( pas le tétanos)

3 il met en oeuvre une solidarité sociale alors que ce vocabulaire est souvent invoqué.

Les personnes qui ne sont pas vaccinées et qui attrapent la maladie seront les premières à réclamer des soins coûteux payés par la société : incohérence majeure !

Les personnes non vaccinées sont de véritables "courts-circuits" lors de la propagation d'une épidémie : bravo pour le jemenfoutisme !

la vie en société implique que l'on se plie aux règles "du bien vivre ensemble" sinon il faut se faire hermite au Sahara ou sur une ile déserte on est un asocial !

Quant à l'argument des adjuvants toxiques c'est un argument de bobo qui soigne ses douleurs avec de l'argile verte par méfiance de la pharmacopée. Pourtant cet adjuvant tant décrié ce n'est que quelqes milligrammes (moins de 1%) d'argile purifiée. Celle-là même sur laquelle sont apparues les premières synthèses de chimie prébiologique il y a environ 4 milliards d'années. En effet la structure géométrique de ces argiles est conforme à ce que l'on sait de la stéréochimie des sucres et des acides aminés.

Le 15/06/2020 à 11:24, Rebellion2.0 a dit :

C'est ce qui se dit, mais je me souvient avoir lut un article disant que la paléodémographie est très mal connue. En supposant ces affirmations comme vraies, pour quelles raisons ? Est-ce réellement par manque de médecine ?

Et non par sous-nutrition et famines ? Par manque d'hygiène ? Par grossesses précoces ? A causes des guerres et conflits en tout genres entres les peuples ? Il y a aussi l'esclavage, les conditions de vie des esclaves, que ce soit à l'époque moderne ou dans l'antiquité, faisaient qu'ils avaient une très faible espérance de vie.

Par contre, j'ai entendu parler de tombeaux de l'époque romaine/étrusque de gens qui avaient passé les 80 ans. D'accord, il y avait de la médecine à cette époque, mais je ne pense pas qu'il y avait déjà des vaccins, et il semblerait qu'à cette époque la médecine était facultative.

 

Après la seconde guerre mondiale, les conditions d'hygiènes se sont fortement améliorées dans les pays occidentaux, je pense que c'est ça qui fortement réduit certaines maladies.

 

Normalement, ça devrait être à lui de décider pour lui-même. Mais le problème ne s'arrête pas aux enfants, j'ai entendu parler de rendre le vaccin contre le coronavirus obligatoire pour les adultes aussi.

 

Sans considérer les adjuvant toxiques. Donc on force les gens à vivre plus longtemps, on les force à être en meilleure santé... On les agresse avec une aiguille et on leur injecte des produits contre leur volonté.

Agresser quelqu'un pour le forcer à vivre plus lontemps en bonne santé, faut m'expliquer quel est l'objectif ? Le forcer à travailler plus longtemps ?

Normalement, ça devrait être son choix à lui, il devrait décider pour lui même. Pourquoi devrait'il y avoir un chef qui gère sa vie et son corps à sa place ? Son corps appartient au chef ?

D'accord avec vous: l'HYGIENE est la clef des bonnes pratiques au quotidien (et elle ne se limite pas au "lavage" des mains...(voir ***)

Le problème c'est qu'à un certain moment des virus sont apparus ou se sont répandus sur la planète via la multiplication des déplacements et échanges de produits en tout genre mais aussi de pratiques "border-line" destinées à, juste,remplir des estomacs humains pléthoriques que l'on ne parvient plus à NOURRIR= leur apporter les nutriments destinés à faire croître des humains de la manière la plus harmonieuse possible= avec une immunité suffisamment solide;

+ après la 2nde guerre mondiale, la France (mais pas que...) a inondé ses terrains d' intrants chimiques en tout genre = pas pour NOURRIR (apporter les nutriments indispensables au bon fonctionnement de...)des corps et des cerveaux mais pour remplir des estomacs= faire en sorte que la population ne ressente pas (trop?) la faim.

*** l'HYGIENE s'entend aussi sur le plan alimentaire!

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

Le responsable est l'état qui a détruit tout rapport de confiance possible avec lui en mentant de manière systématique sur l'ensemble des sujets depuis des dizaines d'années.

Lorsqu'il nous dit qu'il va nous injecter un produit dans le corps on n'a pas confiance. On a d'autant moins confiance que ce produit est acheté à Bill Gates qui professe depuis de nombreuses années que la population est trop nombreuse et qu'il faut la supprimer.

Toi forcément tu as atteint l'age ou te faire zigouiller pour des raisons politiques ne te semble pas super plausible. Tu as ton expérience et elle te dit que l'état n'est pas si dégueulasse que ça. Par contre chopper un virus vachard, ça c'est plausible.

La fondation Bill et Melinda Gates vaccine toutes sortes de populations pauvres dans toutes sortes de pays depuis plus de 10 ans avec systématiquement des résultats désastreux et des pratiques contraires à l'ethique la plus élémentaire.

Faire stériliser tes petits enfants de force, c'est l'option que tu choisis parce que de ton côté tu crois à la bonne foi de l'état. Mais est-ce adulte de faire ça ou simplement inhumain ?

Que tu sois contre, rien ne me choque, mais il faut savoir aussi avoir un comportement responsable. T'en assumes les conséquences. Quelque soit les vaccins, ils ont sauvés des millions d'humains et d'animaux contre un très faible pourcentage d'échec. 

Quand être contre vacciner son gamin, par exemple, pour raison concernant des groupes qui s'en mettent plein les fouilles est totalement irresponsable. C'est se moquer de la vie des autres par dogmatisme, comme ceux qui refusent une transfusion sanguine.

Pour finir, oui, il y a eu des abus en testant des vaccins dans des pays pauvres, pour cause de normes et de règles dans les pays occidentaux où l'on met parfois 10 ans pour valider un vaccin.