Pourquoi les films que vous voyez sur votre télé ne sont pas toujours exactement les mêmes qu'au cinéma ?

Des films plus rapides, des scènes coupées... C'est quoi ce bazar ??

Cette remarque sur les films plus rapides à la télévision qu'au cinéma (et en DVD) a une raison essentiellement technique : le cinéma fonctionne sur un principe de diffusion de 24 images par seconde. Pour la télévision dans ses normes européennes, elle est de 25 images par seconde, une norme héritée du temps de la télévision analogique (le système "PAL-SÉCAM" d'avant la TNT) et conservée lors du passage au numérique. 

Mais pas que : https://www.franceinter.fr/culture/pourquoi-les-films-que-vous-voyez-sur-votre-tele-ne-sont-pas-toujours-exactement-les-memes-qu-au-cinema

Il y a 2 heures, January a dit :

Des films plus rapides, des scènes coupées... C'est quoi ce bazar ??

 

Cette remarque sur les films plus rapides à la télévision qu'au cinéma (et en DVD) a une raison essentiellement technique : le cinéma fonctionne sur un principe de diffusion de 24 images par seconde. Pour la télévision dans ses normes européennes, elle est de 25 images par seconde, une norme héritée du temps de la télévision analogique (le système "PAL-SÉCAM" d'avant la TNT) et conservée lors du passage au numérique. 

 

Mais pas que : https://www.franceinter.fr/culture/pourquoi-les-films-que-vous-voyez-sur-votre-tele-ne-sont-pas-toujours-exactement-les-memes-qu-au-cinema

 

Et ils parlent aussi plus rapidement ? 

En DVD les films passent en 25 images/seconde comme à la télé ce qui fait qu'une minute cinéma passe en 57.6 secondes en vidéo. A moins d'avoir un chrono dans la tête cette différence est imperceptible. La vitesse d'affichage des images n'a que peu d'importance. Professionnellement, il m'est arrivé de faire des animations à partir de vidéo. En prenant une image sur trois, l'animation reste assez fluide pour qu'elle passe aisément. C'est du à la persistance rétinienne qui fait que notre cerveau garde en mémoire une image alors que l'image suivante est affichée.

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

Et ils parlent aussi plus rapidement ?

Oui, dans le même rapport de temps, synchro oblige.

Perso, j'ai une préférence pour les DVD. Quand un film passe à la télé, si j'ai le DVD ce qui est relativement fréquent, je le privilégie surtout si ça passe sur une chaîne privée, ça évite la pub. En plus en DVD, les films, du moins certains, sont sensiblement différents de ce qui passe en salle. J'en veux pour exemple le premier opus de Jason Bourne (La mémoire dans la peau) dans lequel il existe deux débuts et deux fins différentes. Il y a eu le 11 septembre et les producteurs craignaient que la version originale passe mal auprès du public américain, la CIA étant mise à mal. Un autre exemple c'est Apocalypse Now dont la version Redux dure 50 minutes de plus quee la version ciné et en France on on même eu droit à une version final cut (version réalisateur).

On notera quand même qu'avec le passage au numérique, le cinéma fait désormais ce qu'il veut. Tourner à 48 images secondes pour le Hobbit... ou à 60 images secondes pour Avatar... 

L'un des ancêtres du cinéma est le fameux Zoopraxiscope de Muybridge 

Le principe est ingénieux: placer un vingtaine d'appareil photo sur une ligne droite, y faire courir un cheval et un système de ficelle va déclencher la photo à son passage. Une fois mise bout à bout, ces photos donnent l'illusion du mouvement. 

C'est un peu le chaînon manquant entre la photo et le cinéma. 

Sur l'un des premiers films de l'Histoire voici comment le numérique apporte une qualité visuelle supplémentaire en augmentant le nombre d'image par seconde:

Lancez et synchronisez les deux en même temps pour comparer... et observer les mouvements de jambes beaucoup plus fluide.

Il y a 6 heures, January a dit :

Cette remarque sur les films plus rapides à la télévision qu'au cinéma (et en DVD) a une raison essentiellement technique : le cinéma fonctionne sur un principe de diffusion de 24 images par seconde. Pour la télévision dans ses normes européennes, elle est de 25 images par seconde,

C'est de n'importe quoi, la différence d'une image par seconde est imperceptible pour un humain.