Le cas professeur Raoult

il y a 18 minutes, Loopy a dit :

Il faut un peu de cohérence...

Absolument. Où est passée la votre ?

Entre le confinement et des agitations de foules pendant des semaines, il y a une petite nuance.

L'isolement des malades est primordial, ainsi que le filtrage des frontières. Ce n'est pas ce qui se voit là.

Confusion entre confinement, isolation, port du masque généralisé à la campagne et manque de masque à mettre  un patient qui tousse, ce ne sont pas des nuances non plus.

Quand à votre notation de la publication de Raoult et ses collaborateurs, je le trouve fascinante et hilarante. Et dire qu'on accuse Raoult d'avoir "du melon" !!!

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817

Received 27 May 2020, Revised 12 June 2020, Accepted 14 June 2020, Available online 25 June 2020.

Confinement étasunien :

 

 

cette vidéo ne s'ouvre pas et je n'ai pas de chance avec ton lien, l'ordi m'écrit que le certificat est invalide... cela ne s'améliore pas.  

à l’instant, jacky29 a dit :

cela ne s'améliore pas.  

La censure se généralise, visiblement ?

La photo suffit, en, même temps, le reste n'apporte guére plus.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La censure se généralise, visiblement ?

La photo suffit, en, même temps, le reste n'apporte guére plus.

cela se passe où? quelle manifestation est-ce? de quand cela date-t-il? que demandent les manifestants? quelle est la nationalité de ceux-ci? des forces en présence? etc etc. la censure, non mais le vieillissement de mon système, c'est sûr!  

à l’instant, jacky29 a dit :

cela se passe où?

Portland, USA, ces jours ci : Black Live Matters.

Manifestations (anti)-racistes  (dont la résurgence Traoré en France est une métastase).

Il y a des pro, des anti, des forces de l'ordre de l'état et un peu de forces fédérales.

Deux de mes liens récents n'aboutissent plus, du fait de l'obligatoire conformation à la vérité de l'OMS et des gouvernements (nouvelle législation des réseaux sociaux qui décrètent la vérité officielle à présent en temps réel).

il y a une heure, Solatges a dit :

Portland, USA, ces jours ci : Black Live Matters.

Manifestations (anti)-racistes  (dont la résurgence Traoré en France est une métastase).

Il y a des pro, des anti, des forces de l'ordre de l'état et un peu de forces fédérales.

Deux de mes liens récents n'aboutissent plus, du fait de l'obligatoire conformation à la vérité de l'OMS et des gouvernements (nouvelle législation des réseaux sociaux qui décrètent la vérité officielle à présent en temps réel).

je ne vois pas ce que vient fiche au milieu une manifestation black live matter sur le covid19 pour illustrer Raoult?

tu "pantailles" ou quoi!?

il n'y a rien à voir avec l'OMS ou une censure, soladgès, tu amalgames les histoires et les liens et je me demande bien pourquoi!  

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

pantailles

J'ignore parfaitement la signification de ce mot qui semble péjoratif.

On me demande "pourquoi les américains meurent ils ?", j'ai des réponses.

Les GAFA ont décidé de censurer toute vidéo qui ne respecte pas les idées de l'OMS et des autorités locales.

Ce qui comprend :

- référence à l'éfficacité des traitements,

- état de catastrophe sanitaire,

- caractère vital des masques et interdictions diverses,

- etc.

Ce qui s'ajoute aux sujets habituels du "révisionisme moderne" : Aspect intouchable de toute vaccination, etc.

Donc, ils s'alignent sur la télé et les journaux.

Je ne vois pas du tout ce que j'amalgamerais, il s'agit bien du sujet.

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

J'ignore parfaitement la signification de ce mot qui semble péjoratif.

On me demande "pourquoi les américains meurent ils ?", j'ai des réponses.

Les GAFA ont décidé de censurer toute vidéo qui ne respecte pas les idées de l'OMS et des autorités locales.

Ce qui comprend :

- référence à l'éfficacité des traitements,

- état de catastrophe sanitaire,

- caractère vital des masques et interdictions diverses,

- etc.

Ce qui s'ajoute aux sujets habituels du "révisionisme moderne" : Aspect intouchable de toute vaccination, etc.

Donc, ils s'alignent sur la télé et les journaux.

Je ne vois pas du tout ce que j'amalgamerais, il s'agit bien du sujet.

mille excuses! le verbe "pantailler" est un verbe du patois de langue d'oc qui est en activité encore du côté du Var, "pantailler" n'est pas péjoratif, il signifie "déraisonner". 

tu affirmes mais tu ne prouves pas. tu continues à pantailler. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

pantailler

Ma foi, j'habite à une encâblure du Var et je ne le savais pas.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

tu affirmes mais tu ne prouves pas

Et toi, tu prouves quoi ? Recherche un peu !

La preuve était apportée avant, par la censure de deux liens que j'ai déjà postés.

Pantailleuse toi-même !

Il y a 17 heures, Solatges a dit :

J'ignore parfaitement la signification de ce mot qui semble péjoratif.

On me demande "pourquoi les américains meurent ils ?", j'ai des réponses.

Les GAFA ont décidé de censurer toute vidéo qui ne respecte pas les idées de l'OMS et des autorités locales.

Ce qui comprend :

- référence à l'éfficacité des traitements,

- état de catastrophe sanitaire,

- caractère vital des masques et interdictions diverses,

- etc.

Ce qui s'ajoute aux sujets habituels du "révisionisme moderne" : Aspect intouchable de toute vaccination, etc.

Donc, ils s'alignent sur la télé et les journaux.

Je ne vois pas du tout ce que j'amalgamerais, il s'agit bien du sujet.

Complotisme maintenant....

Avec le rire crétin habituel signant l'absence d'argument chez lui.....

à l’instant, Alain75 a dit :

Complotisme

Il suffit de ne pas répéter ce que BFM serine pour être catalogué.

Je répond : C'est pas un argument, ça, c'est un alibi.

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

Il suffit de ne pas répéter ce que BFM serine pour être catalogué.

Je répond : C'est pas un argument, ça, c'est un alibi.

Dedans il y a Marianne qui a défendu Raoult depuis le début 

Et pas mediapart, ça met à mal ton délire 

à l’instant, Répy a dit :

pour prendre des airs "d'enseignement supérieur" !

Bravo de prendre la défense d'un gusse qui avoue avoir pour méthode de discussion le parallèle affirmatif.

J'ai arrété ce genre de "discussion" depuis longtemps.

Parle avec lui, si tu veux perdre ton temps, mais c'est lui qui m'accuse de délirer.

Si tu te sens de soutenir l'absurde, libre à toi.

Quelques complotistes irresponsables berlinois...

@Alain75 Pourrais-tu m'expliquer ce que tu as  compris ? 

Que si il a deux ronds d'honnêteté, Raoult dira que la Chloroquine fut pour lui ce que fut la constante cosmologique pour Einstein : La plus grosse bourde de sa carrière.

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Bravo de prendre la défense d'un gusse qui avoue avoir pour méthode de discussion le parallèle affirmatif.

J'ai arrété ce genre de "discussion" depuis longtemps.

Parle avec lui, si tu veux perdre ton temps, mais c'est lui qui m'accuse de délirer.

Si tu te sens de soutenir l'absurde, libre à toi.

Je ne prends pas sa défense sur tout.

J'ai réagi contre tes louanges appuyées pour Raoult !

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Oui, il n'y a qu'à se souvenir de l'article à charge que ce torchon à sorti sur Raoult au début de l'affaire pour voir à quel point tu as raison.

Lamentable.

Est-un crime de lèse majesté d'émettre des critiques sur Raoult ?

Il y a 2 heures, Répy a dit :

J'ai réagi contre tes louanges appuyées pour Raoult !

Tu peux citer ces jouanges appuyées ???

Je me suis fait rabrouer récemment parceque je ne parlais pas que de Raoult.

Depuis 15j environ, j'ai dit que les preuves étaient faites et que je ne parlais plus de son protocole.

J'en suis à "ne trouvez-vous pas que quelque chose cloche ?"

Mais certrains ont été si bien conditionnés qu'ils croient encore qu'on poura durablement  faire polémique sur tout ça et réagissent vivement à ce qu'ils croient que j'ai dit. Lisez.

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Mais certrains ont été si bien conditionnés qu'ils croient encore qu'on poura durablement  faire polémique sur tout ça et réagissent vivement à ce qu'ils croient que j'ai dit. Lisez.

Tu es le principal responsable du fait que ce fil fait 300 pages.

Non on n'a pas du tout envie de lire ce tsunami de caquetage.

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

principal responsable

Tu n'y es pas pour rien non plus, le taciturne !

Un forum, c'est fait pour échanger.

Merdeux en action :

Bien qu'on lui ait fait remarquer ad nauseam qu'au bout d'un moment dénigrer son contradicteur avec le petit bonhomme qui se fout de la gueule du propos, au bout d'un moment ça va bien, rien n'y fait. 300 pages, des milliers de posts, le petit bonhomme qui se marre de la bêtise du propos de son interlocuteur ne débande pas du début jusqu'à la fin.

Vivement qu'on close ce fil merdique.