j'opine, tu opines, il ou elle opine

il y a 6 minutes, Ooo a dit :

1 pourtant j'en connais une qui ne vous laisse pas insensible et, sans vouloir me mêler de votre couple, je crains qu'avec elle votre amour ne soit mis à dure épreuve

je suppose que tu te fais là l'avocat du diable en évoquent une probabilité aussi commune que médiocre . ok, alors balance! 

tu es prévenu: mon affirmation est inattaquable 

Citation

2- je vois un peu mieux le sens que cela a pour vous. C'est l'intérêt de la philo, à condition qu'elle ne devienne pas pesante, de questionner juste ce qu'il faut pour faire bouger un peu le sens des phrases qu'on mouline trop souvent comme des moulins à parole. 

 

oh plus que cela, je tente de la comprendre, ses codes, ses références, sa démarche... je m'accroche 

il y a 12 minutes, Ooo a dit :

1 pourtant j'en connais une qui ne vous laisse pas insensible et, sans vouloir me mêler de votre couple, je crains qu'avec elle votre amour ne soit mis à dure épreuve

 

je reviens sur tes mots tres particuliers. Serait tu devin?  

Il y a 5 heures, Ooo a dit :

Sur ce fil, vous allez pouvoir faire deux choses.

1. Dire une vérité incontestable et qui n'a donc besoin, selon vous, d'aucune démonstration. 
2. Dire une opinion que vous allez donc devoir démontrer d'une façon ou d'une autre afin de la tirer le plus possible vers le domaine des vérités incontestables

 

Je choisis la 1 :

Il n'existe aucune vérité incontestable qui n'a besoin d'aucune démonstration . 

il y a 12 minutes, saxopap a dit :

tu es prévenu: mon affirmation est inattaquable 

prêcher le faux pour savoir le vrai, c'est le diable ou l'ange qui cherchent à s'assurer de la vérité, les hommes sont tellement difficiles à cerner d'autant plus qu'en deuxième affirmation tu parles de folies ... mais nous sommes assurés qu'au moins ce soir, ces folies ne t'éloigneront pas de ta femme ... 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

 

Il y a 5 heures, Ooo a dit :

Sur ce fil, vous allez pouvoir faire deux choses.

1. Dire une vérité incontestable et qui n'a donc besoin, selon vous, d'aucune démonstration. 
2. Dire une opinion que vous allez donc devoir démontrer d'une façon ou d'une autre afin de la tirer le plus possible vers le domaine des vérités incontestables

 

 

 

Je me lache

_ ma femme est cool

_ 2: Le ciel est bleu

il y a 3 minutes, Ooo a dit :

prêcher le faux pour savoir le vrai, c'est le diable ou l'ange qui cherchent à s'assurer de la vérité, les hommes sont tellement difficiles à cerner d'autant plus qu'en deuxième affirmation tu parles de folies ... mais nous sommes assurés qu'au moins ce soir, ces folies ne t'éloigneront pas de ta femme ... 

alors? mes deux affirmations te conviennent  elles? 

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Il n'existe aucune vérité incontestable qui n'a besoin d'aucune démonstration

donc toute vérité incontestable a besoin d'une démonstration ? c'est cela que veut dire. Et cette phrase est vraie sans démonstration ? 

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

alors? mes deux affirmations te conviennent  elles? 

le bonheur est communicatif, il n'a pas besoin des mathématiques, juste un nuage de poésie ..

il y a 1 minute, Ooo a dit :

donc toute vérité incontestable a besoin d'une démonstration ? c'est cela que veut dire. Et cette phrase est vraie sans démonstration ? 

Comment peut démontrer que quelque chose n'existe pas ? 

la somme des angles d'un triangle euclidien est de 180 °

la bombe atomique n'a aucune chance d etre utilisée. 

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

Comment peut démontrer que quelque chose n'existe pas ? 

tout dépend du contexte. Si tu affirmes que j'ai deux cents euros sur moi. Je te montre que c'est faux. Je te démontre que quelque chose n'existe pas. 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

la somme des angles d'un triangle euclidien est de 180 °

la bombe atomique n'a aucune chance d etre utilisée. 

l'une se démontre, l'autre aussi. 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

Comment peut démontrer que quelque chose n'existe pas ? 

_ irrealisable

- objet imaginaire

etc...

alors: 

_ 1: je crois en Dieu 

_ 2: certaines montres ou jets dédiés sont indiscutablement précis. 

Si je suis bon au départ, donne moi des conseils pour argumenter sans faille. lol

il y a 13 minutes, Ooo a dit :

tout dépend du contexte. Si tu affirmes que j'ai deux cents euros sur moi. Je te montre que c'est faux. Je te démontre que quelque chose n'existe pas. 

Bon, je te crois sur parole . 

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

1: je crois en Dieu 

 

_ 2: certaines montres ou jets dédiés sont indiscutablement précis. 

la 1 se démontre en cas d'Inquisition 

la 2 le mot "indiscutablement" semble indiquer que l'on a les moyens de le prouver

il y a 2 minutes, Ooo a dit :

la 1 se démontre en cas d'Inquisition 

??? je crois en Dieu. rien ne peut démontrer cela non? 

ah oui pardon...OOOO géniale, la résistance à la torture serait un preuve !  ok.  ahaha t'es cool, j'adore

il y a 2 minutes, Ooo a dit :

la 2 le mot "indiscutablement" semble indiquer que l'on a les moyens de le prouver

 

ok je change 

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Bon, je te crois sur parole . 

chers amis de la philosophie à flux tendu, bonsoir et à demain si vous le voulez bien, ma femme m'appelle et je l'aime plus que vous !

à l’instant, Ooo a dit :

chers amis de la philosophie à flux tendu, bonsoir et à demain si vous le voulez bien. 

dac et merci encore

Il y a 9 heures, Ooo a dit :

1- dites quand même

2- le "on" montre que Stendhal en fait une vérité valable pour tout le monde. Mais ce n'est pas dans le cadre d'une doctrine. C'est une vérité d'expérience qu'il va rendre sensible à travers des personnages. La littérature montre mais ne démontre pas. A nous de sentir. Aucun raisonnement. 

1) Fumer est mauvais pour la santé : vérité qui n'est plus à démontrer ! Ceux qui prétendent le contraire sont de mauvaise foi.

2) Tout le monde n'est pas obligé de partager cette affirmation de Stendhal : on ne se console pas des chagrins, on s'en distrait. 

Certaines personnes pourront toujours la nier, cela risque de devenir épineux parce que si l'un dit qu'il n'a pas eu besoin de distraction pour se consoler d'un chagrin, on peut être amené à lui demander s'il était réellement peiné... Enfin bon, je vais tenter de trouver autre chose.

Une phrase de Mao Zédong : la bouse de vache est plus utile que les dogmes, on peut en faire de l'engrais.

On aura les uns qui sont attachés à des dogmes et qui débattront pour affirmer que les dogmes sont utiles à maintenir en place toute une société, les autres qui approuveront Mao, ceux qui se placeront entre les deux en estimant qu'il faut des dogmes et de l'engrais, de l'abstrait et du concret. Quelque soit son point de vue propre il faudra le démontrer face à d'autres qui ne le partagent pas.

Il y a 12 heures, Ooo a dit :

il me semble qu'une discussion même difficile, pourvu qu'elle se passe entre personnes de bonne volonté, est une bonne chose. Ceux qui jugent par contre, sont le plus souvent au spectacle, se croient au cirque  : du sang ! des bouffons la plupart !

la minute qui suit vous sert de moyen terme dans votre raisonnement, elle vous permet de "prouver" que vous êtes certaine que demain vous pouvez être morte.  

elle vous sert en ceci : plus le temps passe et plus mes chances de mourir s'accroissent. Donc ce qui est valable dans une seconde, l'est encore plus dans une minute, l'est encore plus demain, l'est encore plus dans dix ans. 

est-ce votre raisonnement ? 

Non, ce n'est pas ça, il n'est pas question de chances de mourir augmentant avec le temps qui passe.

Il y a 11 heures, Ambre Agorn a dit :

@ÈléonoreK et @Ooo n'ont pas l'air de se comprendre...

Il faut que je développe ou c'est assez clair?

J'avais pourtant trouvé le départ assez simple

Oh pour moi les choses sont très claires, mais comme vous avez déjà montré que vous saviez me traduire faites-le si le cœur vous en dit, mais ne vous fatiguez pas trop.

1 ou 2:

Il n'y a qu'un principe dans la société: la force.

Tout est basé sur la force ou plutôt l'apparence de la force, si vous parvenez a faire croire que vous l'avez, sous différentes formes ( physique, sexuelle, intellectuelle, psychologique, financière...) vous pouvez tout avoir et en premier lieu les femmes, qui vous tombent toutes dans les bras ( suivant les formes que chacunes apprécient ) .

Les hommes forts étant rares et en général discrets, parmi les hommes en vue et a succès il y a surtout une majorité d'imposteurs et d'usurpateurs.

Rien n'est basé sur l'âme, laquelle est condamnée a la solitude.

La société est en définitive une vaste cour de récréation pour gamins agités, c'est puéril, c'est triste, c'est malheureux, c'est très malheureux, mais c'est ainsi.

Quoi ? il faudrait encore le démontrer !?