L'extrême-centrisme existe, aussi

Voyez plutôt : https://www.qwant.com/?client=ext-firefox-sb&q=extrême-centrisme&webext=5.0.1

il y a 29 minutes, Marzhin a dit :

Voyez plutôt : https://www.qwant.com/?client=ext-firefox-sb&q=extrême-centrisme&webext=5.0.1

T'as trouvé ça tout seul, gros malin? T'es un comique, toi!

il y a 31 minutes, Gouderien a dit :

T'as trouvé ça tout seul, gros malin? T'es un comique, toi!

Oui car, l'air de rien, je n'ai goût à rien - à cause de vous, Gouderien.

Vous avez décidé de me harceler moralement ? vous aimez bouc-émissariser ? avoir des têtes de Turc ?

Évidemment que je n'ai pas trouvé ça seul, puisque le lien mène vers un moteur de recherche, gros malin.

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

T'as trouvé ça tout seul, gros malin? T'es un comique, toi!

gogole est mon ami

Encore des cerveaux numériques.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

gogole est mon ami

Évidemment, pour nous tous. Mais c'était Qwant, pas Google.

il y a 40 minutes, Talon 1 a dit :

Encore des cerveaux numériques.

Je vous suggère de cesser d'interventir sur Internet, pour ne plus en être, ou moins.

à l’instant, Marzhin a dit :

Évidemment, pour nous tous.

 

Evidemment , tu t'es pas foulé  là

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Evidemment , tu t'es pas foulé  là

Parce que le domaine de l'extrême-centrisme est vaste, et que je n'ai choisi ni un article positif ni un article négatif pour l'illustrer, afin de ne pas être taxé de partisan ou d'opposant d'emblée.

Bon, y a-t-il quelqu'un pour en parler au lieu de jaser comme des merdes pour rien?

il y a 7 minutes, Marzhin a dit :

Parce que le domaine de l'extrême-centrisme est vaste, et que je n'ai choisi ni un article positif ni un article négatif pour l'illustrer, afin de ne pas être taxé de partisan ou d'opposant d'emblée.

Bon, y a-t-il quelqu'un pour en parler au lieu de jaser comme des merdes pour rien?

Pas e chance pour toi, ça intéresse personne, on en déjà assez autour des extrêmes  

Il y a 1 heure, Marzhin a dit :

Évidemment, pour nous tous. Mais c'était Qwant, pas Google.

Je vous suggère de cesser d'interventir sur Internet, pour ne plus en être, ou moins.

Je vous suggère de visiter une bibliothèque. En math, c'est un endroit où les volumes sont dans des rayons.

Je suis peut-être un extrême-centriste sans le savoir !

je vais me pencher sur la question, ... mais pas trop, à cause du vertige !

Il y a 17 heures, Marzhin a dit :

Voyez plutôt : https://www.qwant.com/?client=ext-firefox-sb&q=extrême-centrisme&webext=5.0.1

Bonjour,

Personnellement, en tant qu'humaniste social-libéral, j'ai émis le vœu de me positionner au centre-gauche.

Mais l'offre politique m'a répondu que le centre-gauche n'existe pas.

"Les centristes sont de droite."

"La nature est de droite."

"Les apolitiques sont de droite", à en croire le discours officiellement impartial de mes anciens profs d'histoire-géo officieusement affiliés.

Je suis donc un marin sans boussole et sans repère cartographique.

Je navigue à vue dans une mer démontée.

Cordialement, Fraction.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Personnellement, en tant qu'humaniste social-libéral, j'ai émis le vœu de me positionner au centre-gauche.

Mais l'offre politique m'a répondu que le centre-gauche n'existe pas.

"Les centristes sont de droite."

"La nature est de droite."

"Les apolitiques sont de droite", à en croire le discours officiellement impartial de mes anciens profs d'histoire-géo officieusement affiliés.

Je suis donc un marin sans boussole et sans repère cartographique.

Je navigue à vue dans une mer démontée.

Cordialement, Fraction.

Il faut dire qu'au XXème siècle, c'est la gauche, qui s'est d'abord affirmée comme gauche, les autres n'ont rien demandé, et c'est ainsi que sous la pression du gauchisme on les obligea à se positionner comme vous dîtes. La droite, c'est tout le monde et personne. La gauche, c'est le gauchissement d'avoir à se positionner hémiplégique. Il y a des droites sociales, écologiques, altermondialistes, anarchistes, etc.

L'extrême-centre, évidemment, c'est le gauchisme moralisateur employant des méthodes capitalistes. Le transfrontiérisme, par exemple, arrange autant les anarchistes collectivistes que les firmes transnationales.

Sinon les autres, à part merder, que savez-vous faire ?

il y a 1 minute, Marzhin a dit :

Il faut dire qu'au XXème siècle, c'est la gauche, qui s'est d'abord affirmée comme gauche, les autres n'ont rien demandé, et c'est ainsi que sous la pression du gauchisme on les obligea à se positionner comme vous dîtes. La droite, c'est tout le monde et personne. La gauche, c'est le gauchissement d'avoir à se positionner hémiplégique. Il y a des droites sociales, écologiques, altermondialistes, etc.

L'extrême-centre, évidemment, c'est le gauchisme moraliseur employant des méthodes capitalistes. Le transfrontiérisme, par exemple, arrange autant les anarchistes collectivistes que les firmes transnationales.

Oui, les anarchistes n'ont pas conscience d'offrir un terreau idéologique aux ultra-libéraux.

Ils appellent de leurs vœux une Justice sans ordre.

Or, chronologiquement, c'est l'ordre qui précède le droit, bien qu'ontologiquement, ce soit l'inverse.

Je crois au retour prochain du politique, en réponse à des enjeux et des problèmes que la seule technique ne peut pas résoudre.

Mais ce retour du politique ne sera pas fidèle au passé, car l'Etat a beaucoup perdu en vitesse relative par rapport aux multinationales ou même aux collectivités locales.

Le pouvoir et la responsabilité sont corrélés.

L'Etat va devoir déléguer "responsabilités et compétences" à des acteurs qui n'étaient pas envisageables dans la 1ère moitié du 20ème siècle.

 Mais une délégation ne vaut pas pour une démission, et l'Etat sera toujours superviseur et autoritaire.

Les nations sont éternelles et éternellement souveraines, et que la droite identitaire se les approprie est un illusionnisme historique.

Cordialement, Fraction

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Oui, les anarchistes n'ont pas conscience d'offrir un terreau idéologique aux ultra-libéraux.

Ils appellent de leurs vœux une Justice sans ordre.

Or, chronologiquement, c'est l'ordre qui précède le droit, bien qu'ontologiquement, ce soit l'inverse.

 

Je crois au retour prochain du politique, en réponse à des enjeux et des problèmes que la seule technique ne peut pas résoudre.

Mais ce retour du politique ne sera pas fidèle au passé, car l'Etat a beaucoup perdu en vitesse relative par rapport aux multinationales ou même aux collectivités locales.

Le pouvoir et la responsabilité sont corrélés.

L'Etat va devoir déléguer "responsabilités et compétences" à des acteurs qui n'étaient pas envisageables dans la 1ère moitié du 20ème siècle.

 Mais une délégation ne vaut pas pour une démission, et l'Etat sera toujours superviseur et autoritaire.

Les nations sont éternelles et éternellement souveraines, et que la droite identitaire se les approprie est un illusionnisme historique.

Cordialement, Fraction

Qu'est-ce qu'un zadiste, sinon une personne territoriale ? ...

Qu'est-ce qu'un capitaliste transnational, sinon une personne exploitant des territoires ? ...

Qu'est-ce qu'un féministe, sinon une personne cherchant à supplanter le terrain moral - donc des comportements ? ...

Etc.

Il y a une propriété minimale, ce qui ne signifie pas que la vie doive se résumer - comme avec les bourgeois - à un genre d'appropriatonnisme ou de propriétarisme institutionnel. Territoires propres/personnels.

Et il y a par exemple le civilisme.

Mais l'extrême-centrisme, c'est avant tout cette dynamique appropriationniste/propriétariste, qui veut s'ignorer elle-même comme propriétaire bizarrement, à vouloir potentiellement tout s'approprier. C'est chelou.

Après, inutile de fantasmer : la droite identitaire n'est pas toujours adepte de la France éternelle. On peut vouloir défendre un modus vivendi, voilà tout, sans être un raciste. C'est une façon d'association culturelle, sachant qu'il en existe déjà plein, y compris cultUElles ... dont on reconnaît bizarrement le droit de cité, tandis qu'on voudrait le dénier auxdites associations culturelles dites "identitaires".

Il y a des territoires sociohistoriques, aussi, comme il y a des territoires (plus ou moins perdus) de la République.

il y a 24 minutes, Marzhin a dit :

Qu'est-ce qu'un zadiste, sinon une personne territoriale ? ...

Qu'est-ce qu'un capitaliste transnational, sinon une personne exploitant des territoires ? ...

Qu'est-ce qu'un féministe, sinon une personne cherchant à supplanter le terrain moral - donc des comportements ? ...

Etc.

Il y a une propriété minimale, ce qui ne signifie pas que la vie doive se résumer - comme avec les bourgeois - à un genre d'appropriatonnisme ou de propriétarisme institutionnel.

Il y a par exemple le civilisme.

Mais l'extrême-centrisme, c'est avant tout cette dynamique appropriationniste/propriétariste, qui veut s'ignorer elle-même comme propriétaire bizarrement, à vouloir potentiellement tout s'approprier. C'est chelou.

Après, inutile de fantasmer aussi : la droite identitaire n'est pas toujours adepte de la France éternelle. On peut vouloir défendre un modus vivendi, voilà tout, sans être un raciste.

_ Les zadistes appartiennent à une jeunesse d’origine bourgeoise qui s’élève contre l’immoralité politique.

Pourvu que ça dure.

Pourvu que la jeunesse bourgeoise continue de s’engager politiquement contre un pouvoir politique souvent inconscient des problématiques citoyennes ou environnementales.

Ça vaudra toujours mieux que la jeunesse « racaille » qui n’a aucune perspective d’avenir ni aucun engagement politique.

_ Le capitalisme transnational n’est pas un strict exploiteur.

Le capitalisme a besoin d’une demande, d’un pouvoir d’achat.

Or, si la compétitivité se décide en entreprise, le pouvoir d’achat ne se décide, quant à lui, qu’à l’échelle mondiale.

Autant dire que personne n’en est à l’initiative.

_ Le féminisme contemporain est le fruit d’une douleur à la fois légitime et inconsolable.

Si l’Etat finançait les femmes battues, théoriquement menacées de mort, combien d’euros investis pour une vie sauvée ?

C’est une question cynique parce qu’elle s’en remet à un bilan comptable, mais ce bilan est-il pour autant illégitime ?

Parlons d’efficacité de la lutte contre le féminicide plutôt que de parler de budget.

Cordialement, Fraction

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

_ Les zadistes appartiennent à une jeunesse d’origine bourgeoise qui s’élève contre l’immoralité politique.

Pourvu que ça dure.

Pourvu que la jeunesse bourgeoise continue de s’engager politiquement contre un pouvoir politique souvent inconscient des problématiques citoyennes ou environnementales.

Ça vaudra toujours mieux que la jeunesse « racaille » qui n’a aucune perspective d’avenir ni aucun engagement politique.

 

_ Le capitalisme transnational n’est pas un strict exploiteur.

Le capitalisme a besoin d’une demande, d’un pouvoir d’achat.

Or, si la compétitivité se décide en entreprise, le pouvoir d’achat ne se décide, quant à lui, qu’à l’échelle mondiale.

Autant dire que personne n’en est à l’initiative.

 

_ Le féminisme contemporain est le fruit d’une douleur à la fois légitime et inconsolable.

Si l’Etat finançait les femmes battues, théoriquement menacées de mort, combien d’euros investis pour une vie sauvée ?

C’est une question cynique parce qu’elle s’en remet à un bilan comptable, mais ce bilan est-il pour autant illégitime ?

Parlons d’efficacité de la lutte contre le féminicide plutôt que de parler de budget.

Cordialement, Fraction

En tout cas c'est une façon de voir et d'affiner encore la situation. Je ne peux qu'agréer, parce que ça ne reste pas sommaire, ça affine. A savoir que pour moi la territorialisation n'est pas un gros mot. La vie se territorialise, c'est ainsi. Moi je suis un animaliste, c'est pour ça que je désidéologise/désextrémise le territorialisme. Il faut bien vivre en groupe avec des ressources.

il y a 17 minutes, Marzhin a dit :

En tout cas c'est une façon de voir et d'affiner encore la situation. Je ne peux qu'agréer, parce que ça ne reste pas sommaire, ça affine. A savoir que pour moi la territorialisation n'est pas un gros mot. La vie se territorialise, c'est ainsi. Moi je suis un animaliste, c'est pour ça que je désidéologise/désextrémise le territorialisme. Il faut bien vivre accompagné avec des ressources.

Monsieur Macron tient un discours girondin (décentralisateur) alors qu'il est jacobin (centralisateur) dans les faits.

Il a confisqué la taxe d'habitation aux collectivités locales.

Son prétexte théorique, c'est très technique : " le transfert de compétences n'a pas vocation à être corrélée à l'autonomie fiscale."

Il a réussi à convaincre les maires, mais moi il ne m'a pas convaincu.

Il a désormais la main mise sur les dotations, pour mieux infantiliser les communes envers qui il n'a aucune leçon budgétaire à donner, puisque les communes n'ont pas le droit de s'endetter.

Cordialement, Fraction

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Monsieur Macron tient un discours girondin (décentralisateur) alors qu'il est jacobin (centralisateur) dans les faits.

Il a confisqué la taxe d'habitation aux collectivités locales.

Son prétexte théorique, c'est très technique : " le transfert de compétences n'a pas vocation à être corrélée à l'autonomie fiscale."

Il a réussi à convaincre les maires, mais moi il ne m'a pas convaincu.

Il a désormais la main mise sur les dotations, pour mieux infantiliser les communes envers qui il n'a aucune leçon budgétaire à donner, puisque les communes n'ont pas le droit de s'endetter.

Cordialement, Fraction

De manière générale, on ubérise le pays.

Voir aussi l'Agence Nationale de la Cohésion des Territoires ...

il y a 1 minute, Marzhin a dit :

De manière générale, on ubérise le pays.

Voir aussi l'Agence Nationale de la Cohésion des Territoires ...

L'ubérisation n'est pas un problème pour moi.

Le statut de salarié impose des contraintes pour l'employeur comme pour l'employé.

Uber souhaite flexibiliser tout cela.

En tant qu'auto-entrepreneur partenaire d'Uber, chacun peut y trouver son compte.

Ce libéralisme là, c'est celui que j'aime.

Mais je n'aime pas le libéralisme qui vend sa mère, qui mange son cerveau comme un sorbet de glace, ou qui prend sa patrie comme un terrain de jeu sans règles.

Cordialement, Fraction.