Petites phrases

PETITES PHRASES

Vous avez détruit les structures traditionnelles. Mais demain,vous nous supplierez de revenir. Et nous ne serons plus là.

Tout le monde imite les Américains de la main gauche.

Nous croisons les jambes sur la table. Vous connaissez déjà notre opinion...

L'immigration de masse est la vengeance des anciens colonisés.

Les médias parlent de terrorisme pour détourner l'attention. Le véritable ennemi de l'Occident, c'est lui-même.

Si la droite n'avait pas fait de primaires, N. Sarkozy aurait été élu pour un second mandat. Macron imite Sarkozy de la main gauche.

Un jour, les gens regretteront des bêtises comme le communisme, en se disant que c'était le bon temps.  

Chaîne Youtube :

dans la quête de l'or celui qui s'enrichie et le vendeur de pioches

il y a 45 minutes, HDXcr4k a dit :

dans la quête de l'or celui qui s'enrichie et le vendeur de pioches

Dans certains .. coins, c'est le vendeur de Porsche !!

Il y a 23 heures, Ohnonpasmoi a dit :

L'immigration de masse est la vengeance des anciens colonisés.

Et après le même va dire que c'est l'extrême droite qui incite à la haine.

Ah bien tient vue que l'autre sujet a été fermé j'ai une question pour @italove qui avait écrit ceci.

Citation

Je pense que nous sommes actuellement plus nombreux que les français pure souche. 

Depuis toujours il y a eu des immigrés en France, de sang pur il ne doit pas en rester beaucoup, alors oui la France d'aujourd'hui appartient à nous les immigrés. 

Ben oui italove deux chose, premièrement c'est quoi un français de sang pur? Ensuite réalises-tu que immigré et descendant d'immigrés n'est pas la même chose? De plus un Français ayant à la fois des ancêtres immigrés mais aussi des Français dit de souche, c'est-à-dire dont la généalogie depuis montre que sa famille est présente depuis plusieurs siècles présents en France c'est quoi? Bref tu présente la chose du mauvais pied, la question de l'immigration contemporaine se pose sur le terrain de l'intégration versus la fragmentation de la France avec des communauté d'origine immigré qui ne se sentent pas française ou veulent que la France renonce à son identité propre en faveur d'un multiculturalisme à l'anglo-saxonne où il n'y aurait plus d'identité spécifique mais où la France ne serait plus qu'un hôtel abritant diverses cultures souvent non-compatibles voir même en compétitions les unes avec les autres.

Il y a 4 heures, uno a dit :

Et après le même va dire que c'est l'extrême droite qui incite à la haine.

Non, je ne vais pas dire cela. Le terme de "vengeance" est employé dans le sens suivant : vengeance passive, sans même en avoir conscience.

Merci à vous!

il y a 33 minutes, Ohnonpasmoi a dit :

Non, je ne vais pas dire cela. Le terme de "vengeance" est employé dans le sens suivant : vengeance passive, sans même en avoir conscience.

Merci à vous!

Ben voyons, il faut arrêter de prendre les gens pour des jambons de plus lorsqu'on parle de vengeance pour l'immigration c'est bien qu'on admet que l'immigration est quelque chose de négatif pour les pays occidentaux. Mais aller parlons d'une autre perle de ton message d'ouverture.

Le 12/01/2020 à 11:43, Ohnonpasmoi a dit :

Les médias parlent de terrorisme pour détourner l'attention. Le véritable ennemi de l'Occident, c'est lui-même.

Ben oui Charlie Hebdo c'était juste un détournement d'attention, il n'y a absolument pas une idéologie islamiste (qui e serait pas implanté en France et plus largement en Occident sans l'immigration massive de ces dernières décennies, parce que oui par l'immigration on importe également des cultures et les problèmes qui s'y trouvent en leur sein) qui rêve de détruire et conquérir l'Occident et à semer la terreur pour tuer la liberté d'expression. Pour le reste oui l'Occident a bien ses ennemis intérieur, mais c'est différent de dire qu'il est l'ennemie de lui-même. Car justement les ennemis intérieurs de l'Occident sont ceux qui ne cessent de diaboliser son histoire tout en minimisant ou dénigrant ses apports pour ensuite la dépeindre comme responsable de tous les maux sinon la plupart des pays non-occidentaux, comme si le monde avait attendu l'Occident pour avoir une histoire tragique faite de conquêtes et de génocides et comme si l'Occident n'avait apporté que cela au monde et non pas également multiples fruits positifs tant philosophique que scientifiques. C'est comme si on dépeignait l'Empire Romain comme étant étant uniformément un Empire du Mal n'ayant apporté que misère à l'Europe sans jamais avoir contribué à quoi que ce soit de positif. Aller cela vaut bien un extrait du film «La Vie de Brian» des Monty Python.

Lien Direct Vers La Vidéo

En réponse à uno:

Vous avez raison sur un point: je sous-entend en effet que l'immigration a certains effets néfastes sur la métropole. De même que la colonisation fut néfaste pour les colonisés. Le reconnaître ne prête guère à conséquence. La conversation que nous sommes en train d'avoir le prouve, il me semble.

Bien à vous!

Il y a 1 heure, Ohnonpasmoi a dit :

En réponse à uno:

Vous avez raison sur un point: je sous-entend en effet que l'immigration a certains effets néfastes sur la métropole. De même que la colonisation fut néfaste pour les colonisés. Le reconnaître ne prête guère à conséquence. La conversation que nous sommes en train d'avoir le prouve, il me semble.

Bien à vous!

Déjà en premier aborder le sujet par sous-entendu et pas de manière assumé et direct est en soit non-constructif et pas des plus honnêtes. Deuxièmement non seulement tu sous-entends que l'immigration est néfaste mais tu soutien la position selon laquelle c'est une vengeance sous-entends là encore que cette vengeance est légitime en raison de la colonisation passé, or il n'y a pas plus dangereux et méprisable que des sentiments de vengeance que l'on justifie par l'Histoire, c'est généralement les prémices de nouvelles tragédies et ce n'est pas les exemples qui manquent à ce sujet. Enfin la colonisation européenne ne fut ni le premier épisode de colonisation sans l'histoire, toute l'histoire humaine est faite de conquêtes et de colonisation, les Africains se colonisaient massivement les uns les autres se réduisaient en esclavage en plus de se faire conquérir et là encore razzié et mis en esclavage par les empires musulmans venu d'Asie, l'Eurasie quant-à-elle à connu moult empires qui ont colonisé, massacré et même commis parmi les plus effroyables génocides, des Perses aux Mongols en passant par les Arabes et les Turcs. Doit-on pour autant avoir des discours de vengeance? Parce que là c'est des vengeance sans fin garanti. Dans tous les cas sans les Européens il y aurait également eu et il avait déjà les conséquences négatives de multiples colonisations antérieures, rien ne prouve qu'au final les Européens ait rendu le destin des peuples qu'il a colonisé plus misérables que s'il avait laissé d'autres colonisations avoir inéluctablement lieu à sa place. Parce que oui c'est la réalité, sans les Européens d'autres empires coloniaux auraient tiré leurs épingles du jeu. C'est ce que vous semblez oublié dans votre narration, l'Europe n'est pas différente des autres civilisations en matière de propension à coloniser.

uno:

Je suis contraint au sous-entendu, parce que j'ai peur d'être mal compris (ce qui ne manque pas d'arriver) et que nous vivons une époque de censure et de normalisation...

J'ai utilisé le mot "vengeance" et vous ai expliqué pourquoi. C'est bien ce dont il s'agit, que les gens concernés s'en rendent compte ou non. Vous me réprimandez d'un point de vue moral, comme si j'approuvais ce phénomène. 

Vous avez certes compris certaines choses. Je me permettrai cette remarque à votre attention : vous pensez uniquement en termes de principes / idées, vous ne pensez pas aux hommes. Vous ne pensez pas à leurs passions négatives, inconscientes. C'est ce que les anti-immigration (dont je ne fais guère partie) reprochent à l'universalisme.

Il y a 1 heure, Ohnonpasmoi a dit :

uno:

Je suis contraint au sous-entendu, parce que j'ai peur d'être mal compris (ce qui ne manque pas d'arriver) et que nous vivons une époque de censure et de normalisation...

Non c'est les sous-entendu qui génèrent confusions, pire en général on a légitiment le droit de penser que les sous-entendu sont une manière habile de balancer des idées sans pleinement les assumer, c'est minable, comme dirait un commercial de la série «Caméra Café» «Bon aller arrête de tortiller du cul on comprend que dalle avec moi faut que ça chie droit!». Et la vidéo en entière pour ne pas manquer cet excellent épisode.

Lien Direct Vers La Vidéo

Il y a 1 heure, Ohnonpasmoi a dit :

J'ai utilisé le mot "vengeance" et vous ai expliqué pourquoi. C'est bien ce dont il s'agit, que les gens concernés s'en rendent compte ou non. Vous me réprimandez d'un point de vue moral, comme si j'approuvais ce phénomène.

Parce que parler de vengeance est clairement révélateur par définition d'intensions belliqueuses et qu'objectivement cela est générateur de très grandes tragédies à travers l'histoire. Et que objectivement on le sait pertinemment les diverses mouvances identitaires qu'elles soient Noires-Africaines, Islamistes ou encore parfois combinés à des mouvances comme les «Indigènes de la République», ont tous une dimension belliqueuse reprenant ce discours revanchard face à la colonisation passé (seulement celle de la France et de l'Occident car désignés comme l'ennemi à abattre) et portent donc en eux les germes de la guerre civile par balkanisation de la France et haine de son peuple et de sa civilisation. Encore une fois il faut arrêter de prendre les gens pour des jambons.

Il y a 1 heure, Ohnonpasmoi a dit :

Vous avez certes compris certaines choses. Je me permettrai cette remarque à votre attention : vous pensez uniquement en termes de principes / idées, vous ne pensez pas aux hommes. Vous ne pensez pas à leurs passions négatives, inconscientes. C'est ce que les anti-immigration (dont je ne fais guère partie) reprochent à l'universalisme.

Tu admet que l'immigration est négative pour le pays d'accueil, tu balance des discours dépeignant l'immigration comme une revanche pour la colonisation, mais tu n'es pas anti-immigration le tout en te ventant de parler par sous-entendu, désolé mais tout indique que tu défends une idéologie toxique et hostile vis-à-vis de la France en tant que peuple, culture et Nation. Pour le reste les hommes j'y pense mon cher, l'optique d'une guerre civile à venir me répugne c'est pour cela que je m'oppose à cette immigration massive, parce qu'à terme la résultante pourrait être dramatique.

Le temps n'est plus aux querelles; il est à la sauvegarde de notre maison commune.

il y a une heure, pila a dit :

Le temps n'est plus aux querelles; il est à la sauvegarde de notre maison commune.

Lien Direct Vers La Vidéo

Mais on peut développer la France n'aidera en aucun cas le monde à relever les défis écologiques futures si elle s'enfonce dans la guerre civile. Parce que bon les crises qu'elles soient écologiques économiques ou autre, elles n'effacent pas les déterminismes culturelles et économiques pire ça risque au contraire de les amplifier.

Il y a 9 heures, uno a dit :

Ah bien tient vue que l'autre sujet a été fermé j'ai une question pour @italove qui avait écrit ceci.

Ben oui italove deux chose, premièrement c'est quoi un français de sang pur? Ensuite réalises-tu que immigré et descendant d'immigrés n'est pas la même chose? De plus un Français ayant à la fois des ancêtres immigrés mais aussi des Français dit de souche, c'est-à-dire dont la généalogie depuis montre que sa famille est présente depuis plusieurs siècles présents en France c'est quoi? Bref tu présente la chose du mauvais pied, la question de l'immigration contemporaine se pose sur le terrain de l'intégration versus la fragmentation de la France avec des communauté d'origine immigré qui ne se sentent pas française ou veulent que la France renonce à son identité propre en faveur d'un multiculturalisme à l'anglo-saxonne où il n'y aurait plus d'identité spécifique mais où la France ne serait plus qu'un hôtel abritant diverses cultures souvent non-compatibles voir même en compétitions les unes avec les autres.

Pour certaines personnes français de pur sang, c'est des gens qui pensent détenir des gènes de descendant des gaulois 

Moi qui suis issu de l'immigration nous nous sentons français totalement, fier de l'être, nous avons nos racines dans un autre pays, mais nos valeurs sont françaises. 

uno:

Pardonnez-moi de remarquer cela, mais je vous lis attentivement: je remarque que finalement, c'est vous et pas moi qui avez une vision "tendue" de l'immigration. Quand je parle de vengeance, c'est symbolique et n'induit pas du tout l'idée de haine ou de "guerre civile". C'est comme si on n'avait même pas le droit d'aborder le sujet autrement qu'en des termes faussement neutres. Cette attitude ne profite à personne, car vous occultez le réel. Et je le répète une dernière fois: je suis un observateur, pas un militant. Merci à vous (tous) de participer au débat.

il y a 11 minutes, italove a dit :

Pour certaines personnes français de pur sang, c'est des gens qui pensent détenir des gènes de descendant des gaulois 

Moi qui suis issu de l'immigration nous nous sentons français totalement, fier de l'être, nous avons nos racines dans un autre pays, mais nos valeurs sont françaises. 

Techniquement la majorité des Français sont les descendants des Gaulois, il y a bien une continuité généalogique depuis l'antiquité sur l'actuel territoire français malgré les apport migratoires. Ni les apports Romains, Germain ou plus récemment Sud-Européens n'ont effacé cette continuité. Mais en effet la France, en tant que Nation, culture et peuple sont nés bien plus tard, bien après que les Celtes fut acculturés, d'abord par les Romains, puis par les apports germaniques et le christianisme et ainsi de suite. Maintenant les valeurs Françaises qui se sont constitué au cours des derniers siècles, rien ne garanti qu'elles subsisteront.

il y a 11 minutes, Ohnonpasmoi a dit :

Pardonnez-moi de remarquer cela, mais je vous lis attentivement: je remarque que finalement, c'est vous et pas moi qui avez une vision "tendue" de l'immigration. Quand je parle de vengeance, c'est symbolique et n'induit pas du tout l'idée de haine ou de "guerre civile".

Vengeance symbolique ça ne veut rien dire mais cela sied si bien pour une personne qui ne communique que par sous-entendu, cela lui permettant de ne pas assumer pleinement ses opinions. Lorsqu'on admet d'une part que l'immigration est délétère pour la France et qu'elle est vengeance, on est pas dans la symbolique mais bien dans la nuisance concrète, tant démographique que culturelle avec une balkanisation à la clef, il faut arrêter de prendre les gens pour des jambons, ceux qui propagent des idées toxiques sans les assumer ne méritent d'ailleurs que le mépris.

il y a 11 minutes, Ohnonpasmoi a dit :

C'est comme si on n'avait même pas le droit d'aborder le sujet autrement qu'en des termes faussement neutres. Cette attitude ne profite à personne, car vous occultez le réel. Et je le répète une dernière fois: je suis un observateur, pas un militant. Merci à vous (tous) de participer au débat.

Merci de confirmer que tu n'as pas ce qu'il faut entre les jambes pour parler franchement. Mais non tu n'es pas un observateur et tu es un très piètre historien dont la narration sur la colonisation européenne montre bien qu'il est porteur d'une vision faussée de l'histoire et tâché d'une idéologique militant anti-occidentale que n'importe quel personne un peu renseigné reconnait à des kilomètres à la ronde, pour le reste la vidéo que tu as posté avec ces jolies phrases (putain dire que le terrorisme c'est juste un truc des médias pour détourné l'attention) ne laisse également aucun doute sur l'idéologie sous-jacente. Bref tu es un faux nez, un militant à l'idéologie bien déterminé mais qui n'ose simplement pas s'afficher car sachant très bine que son idéologie est en réalité une merde indéfendable.

il y a 57 minutes, uno a dit :

Techniquement la majorité des Français sont les descendants des Gaulois, il y a bien une continuité généalogique depuis l'antiquité sur l'actuel territoire français malgré les apport migratoires. Ni les apports Romains, Germain ou plus récemment Sud-Européens n'ont effacé cette continuité. Mais en effet la France, en tant que Nation, culture et peuple sont nés bien plus tard, bien après que les Celtes fut acculturés, d'abord par les Romains, puis par les apports germaniques et le christianisme et ainsi de suite. Maintenant les valeurs Françaises qui se sont constitué au cours des derniers siècles, rien ne garanti qu'elles subsisteront.

C'est à nous de les préserver. 

Il y a 1 heure, italove a dit :

Maintenant les valeurs Françaises

Lesquelles ?

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Lesquelles ?

Elles sont nombreuses, l'égalité homme femme, la laïcité, la liberté.....