Aller au contenu

Promesse de retraite minimum à 1.000€ : pourquoi il faut s'en méfier Par Sébastien Grob

Messages recommandés

soisig Membre 6696 messages
Devezh mat‚ 126ans
Posté(e)
il y a une heure, PASCOU a dit :

On vise les agriculteurs comme dab.

Et j'espère que pour eux, on vise bien, parce que jusqu'ici, ça a toujours été ceux qui avaient le plus travaillé et qui avaient les plus petites retraites ... et je n'ai pas le souvenir que les grévistes-malades imaginaires de la RATP ou SNCF, se soient déjà mis en arrêt maladie ou en grève, par solidarité pour les piteuses retraites des agriculteurs. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
PASCOU Membre 47940 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, soisig a dit :

Et j'espère que pour eux, on vise bien, parce que jusqu'ici, ça a toujours été ceux qui avaient le plus travaillé et qui avaient les plus petites retraites ... et je n'ai pas le souvenir que les grévistes-malades imaginaires de la RATP ou SNCF, se soient déjà mis en arrêt maladie ou en grève, par solidarité pour les piteuses retraites des agriculteurs. 

Mais qui ne cotisaient pas beaucoup.non.plus .

Faudrait compter leurs subventions pour calculer leurs retraites... :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
soldat inconnu Membre 1545 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)

1 agriculteur : 500 € de retraite pour 45 ans de travail. 0 agriculteur à côté de Macron. 

1 actionnaire Blackrock : 50 000 € de retraite pour 0 années de travail. 1 PDG de Blackrock a cote de Macron.

cherchez l erreur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 18336 messages
Forumeur alchimiste‚ 109ans
Posté(e)
Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

On vise les agriculteurs comme dab.

qu'ont à voir les agriculteurs là dedans ? tu fais du misérabilisme ce n'est pas parce qu’il y a quelques agriculteurs qui ne gagnent pas bien leur vie qu'il faut gaver les autres , ils bénéficieront comme tout le monde de 1450 pour une couple  ... ceux que je connais paient à leur femme des poulaillers géants pour se faire de l'argent de poche ...

est ce que le patrimoine d'un agriculteur ne laisse ps rêveur ?

8 nov. 2016 - En moyenne, entre 2010 et 2015, le patrimoine brut des ménages d'agriculteurs est passé de 846 000 € à 1 040 000 €, soit 23 de plus % en 5 ...
Citation

1 agriculteur : 500 € de retraite pour 45 ans de travail. 0 agriculteur à côté de Macron.

@soldat inconnu

mare de se faire balader par des ststéréotypes mensongers ... 

ça ne te plairait pas de partir en retraite avec un petit million ? 

Modifié par stvi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASCOU Membre 47940 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 1 minute, stvi a dit :

qu'ont à voir les agriculteurs là dedans ? tu fais du misérabilisme ce n'est pas parce qu’il y a quelques agriculteurs qui ne gagnent pas bien leur vie qu'il faut gaver les autres , ils bénéficieront comme tout le monde de 1450 pour une couple  ... ceux que je connais paient à leur femme des poulaillers géants pour se faire de l'argent de poche ...

est ce que le patrimoine d'un agriculteur ne laisse ps rêveur ?

8 nov. 2016 - En moyenne, entre 2010 et 2015, le patrimoine brut des ménages d'agriculteurs est passé de 846 000 € à 1 040 000 €, soit 23 de plus % en 5 ...

Et sur leur retraite?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 18336 messages
Forumeur alchimiste‚ 109ans
Posté(e)
il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Et sur leur retraite?

pas besoin de cotiser si tu   as un million sur la table pour ton exploitation, ça doit les faire marrer d'avoir 1000 euros de retraite  , tu peux te permettre de partir à 50 ans ... avec une retraite de 20.000 par an

 

Modifié par stvi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASCOU Membre 47940 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, stvi a dit :

pas besoin de cotiser si tu   as un million sur la table pour ton exploitation, ça doit les faire marrer d'avoir 1000 euros de retraite  , tu peux te permettre de partir à 50 ans ... avec une retraite de 20.000 par an

 

Donc quand le gouvernement dit qu' il faut augmenter les petites retraites des agriculteurs ils est en campagne pour les municipales ?

Il ment toujours donc selon toi?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 18336 messages
Forumeur alchimiste‚ 109ans
Posté(e)
il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Donc quand le gouvernement dit qu' il faut augmenter les petites retraites des agriculteurs ils est en campagne pour les municipales ?

Il ment toujours donc selon toi? 

 

il sait qu'il n'aura aucun effort financier à faire , et en même temps il satisfait les demandes des chalands formatés par la FNSEA ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASCOU Membre 47940 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, stvi a dit :

il sait qu'il n'aura aucun effort financier à faire , et en même temps il satisfait les demandes des chalands formatés par la FNSEA ...

La fnesa, ne  fait pas grève,  en échange le gouvernement ferme les yeux sur ses stocks de pesticides?

 

Modifié par PASCOU
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dippbis Membre 2160 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Encore une annonce merdeuse Microniste , sans intérêt .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug1991 Membre 5044 messages
Troll Rural‚ 28ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, stvi a dit :

qu'ont à voir les agriculteurs là dedans ? tu fais du misérabilisme ce n'est pas parce qu’il y a quelques agriculteurs qui ne gagnent pas bien leur vie qu'il faut gaver les autres , ils bénéficieront comme tout le monde de 1450 pour une couple  ... ceux que je connais paient à leur femme des poulaillers géants pour se faire de l'argent de poche ...

est ce que le patrimoine d'un agriculteur ne laisse ps rêveur ?

8 nov. 2016 - En moyenne, entre 2010 et 2015, le patrimoine brut des ménages d'agriculteurs est passé de 846 000 € à 1 040 000 €, soit 23 de plus % en 5 ...

@soldat inconnu

mare de se faire balader par des ststéréotypes mensongers ... 

ça ne te plairait pas de partir en retraite avec un petit million ? 

Pour combien de dette ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 12707 messages
Explorateur de Nuages‚ 41ans
Posté(e)
Le 10/01/2020 à 20:04, soisig a dit :

Je crois que ce qui les emmerde, c'est surtout que c'est le premier président qui fait de vrais réformes ... sans baisser son froc ... ça met l'opposition face à l'échec de ses présidences

Ce qui m'emmerde, c'est qu'il fasse des réformes de merde, qui vont tous nous y plonger dans la merde. Toi aussi très certainement je suppose que tu vas y perdre avec cette réforme. 

Ce qui m'emmerde, c'est que les retraites c' est un sujet d'importance. Qu'on ne peut pas se permettre de faire n'importe quoi. Que cela fait parti du pacte social et républicain. Que le système, malgré ses défauts, est loin d'être le pire qui soit, puisqu'au contraire on voit qu'il permet d'avoir le moins de retraités pauvre eu Europe. 

Et sur la question de la retraite, outre les détails techniques, il y a aussi de grandes réflexions à avoir, à imaginer le futur, la modification de l'emploi demain, sa diminution sans doute. On pourrait aussi discutier d'une diminution progressive du travail passé un certain age, le fait de former des jeunes à son poste, etc... Bref, il y a de quoi avoir des idées et surtout cela mériterait un grand débat national, décider, ensemble, de ce que l'on veut pour nos retraites. 

Mais la, non, on a le droit à une tyrannie idéologique qui cherche à passer en force un projet mal ficelé. 

Enfin, ça m'emmerde parce que je ne suis pas stupide, je sais ce que recherche véritablement et idéologiquement le gouvernement derrière. C'est tellement grossier. 

Ah, et puis je trouve ça navrant... Navrant de voir s'étaler cette comm' entreprenariale (sérieux, les ministres on dirait une caricature de commerciaux : ils ne savent même pas ce qu'ils vendent, mais il le font avec le sourire en expliquant que leur lessive elle lave plus blanc que blanc). Navrant de voir la complicité des médias qui reprennent tous les éléments de langages et recrachent la comm du gouvernement en faisant passer cela pour de l'analyse. 

Bref, on est tombé bien bas quand même. C'est navrant. 

 

Le 10/01/2020 à 20:04, soisig a dit :

Tiens d'ailleurs, on peut se poser une question : comment font pour vivre des mecs, soit disant en grève depuis des semaines ? Si on sait que les arrêts maladie ont explosé à la SNCF et à la RATP, on peut aussi supposer qu'ils ne sont pas aussi miséreux qu'ils l'affirment, pour pouvoir vivre sans salaires pendant si longtemps. :)

Bah voyons. Les arrêts maladies auraient triplés... Donc si les tous les grévistes sont en arrêt maladie, cela voudrait qu'habituellement c'est un tiers de ces grévistes qui serait constamment en arrêt maladie ? 

Bref, du grand n'importe quoi. Mais tout ça pour éviter de reconnaître que si, y'a des gens qui viennent de réellement perdre 1 mois et demi de salaire, sans tour de passe passe, tout ça pour défendre les acquis sociaux de notre pays. 

Mais pourquoi tu n'arrives pas à reconnaître ça ? Que tu ne soit pas d'accord avec eux, que tu t'en fiches de voir reculer tes droits sociaux, ou, mieux, que tu souhaites les voir reculer, c'est une chose. Mais tu peux tout de même admettre que certains ne le veulent sincèrement pas et se battent pour cela. Pourquoi es tu incapable d'admettre cela ? 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 12707 messages
Explorateur de Nuages‚ 41ans
Posté(e)
Le 10/01/2020 à 18:15, margueriteverte a dit :

Et laisser aux gens le choix de prendre leur retraite quand ils veulent si je peux dire ainsi, mais c'est à eux, de prévoir de mettre des sous de côté !!

 

Non, mais chacun est libre de travailler davantage si il le souhaite. Ou de trouver une activité qui l'occupe. 

Seulement, comme la France est malgré tout historiquement un pays progressiste socialement (enfin, l'était), on a mis en place un système pour qu'on se garantisse les uns et les autres la possibilité de pouvoir se poser après avoir travailler un bon moment, et de jouir un peu de la vie, de sa descendance si on en a une, etc... 

Parce qu'à la base, on ne n'ait pas pour travailler, hein. On travaille pour contribuer au fonctionnement de la société : participer à l'économie, recevoir de quoi vivre et se loger, et contribuer au fonctionnement général du pays.

Mais l'objectif n'est pas non plus de demander à tout le monde de travailler tant qu'il peut, et si l'o' vit plus longtemps avoir automatiquement le réflexe de dire "ah bah si on vit plus longtemps, on doit travailler plus longtemps". Comme si c'était un besoin naturel. 

Donc la question c'est de savoir s'il est nécessaire de travailler plus longtemps, ou si l'on peut financer le progrès social grâce à l'activité du pays. 

Bizarrement, le démarche neoliberale ne conçoit jamais la seconde interrogation. Ce qui est normal hein : le capital n' à que faire des populations ou de l'avenir de l'homme. Seuls comptent les marges bénéficiaires et les dividendes. On se demande même comment le capital tolère encore notre secu.

Next Step ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×