Avocat accusé, avocat vite radié ??

il y a 3 minutes, stvi a dit :

licencié 

C'est bien connaître tout ça.... 

Y a vraiment de quoi pleurer. Je ne souhaite à personne d'avoir affaire à la justice en ayant besoin d'un avocat pénaliste de la trempe d'Ursulet. Mais ça peut arriver. A ceux qui le vivront un jour, ils comprendront alors pour quelle raison il faut défendre envers et contre tout la présomption d'innocence et ils regretteront leurs paroles/écrits.

il y a une heure, January a dit :

C'est un excellent pénaliste, un des meilleurs de sa génération.

Pinaliste.

il y a 12 minutes, Dzag a dit :

C'est bien connaître tout ça.... 

t'en sais rien , il avait peut être une licence d'avocat ....

le résultat est là , radié ou licencié il ne peut pas exercer , il n'est pas condamné ... Si le barreau estime qu'il y a des indices concordants , il n'a pas à conserver une brebis galeuse , rien à voir avec un jugement de cours d'assise ...Et puis il y a 160 barreaux en France , il y en a bien un qui le prendra

il y a 2 minutes, stvi a dit :

t'en sais rien , il avait peut être une licence d'avocat ....

le résultat est là , radié ou licencié il ne peut pas exercer , il n'est pas condamné ... Si le barreau estime qu'il y a des indices concordants , il n'a pas à conserver une brebis galeuse , rien à voir avec un jugement de cours d'assise ...

Voila,rien à voir avec un jugement c'est juste une sanction corporatiste émanant d'un ordre professionnel qui ne peut ètre soupçonné d'amateurisme ou de parti pris,et rien non plus à voir avec l'affaire Guy Georges.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Pinaliste.

C'est quoi ça ? 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Voila,rien à voir avec un jugement c'est juste une sanction corporatiste émanant d'un ordre professionnel qui ne peut ètre soupçonné d'amateurisme ou de parti pris,et rien non plus à voir avec l'affaire Guy Georges.

 

 

Mais la PRESOMPTION D'INNOCENCE BORDAYL ??

Je suis écoeuré par le discours de certains qui considèrent que les avocats qui défendent des tueurs sont les pires salauds et devraient être exécutés, c'est un principe fondamental de la justice pourtant, tout accusé a le droit d'être représenté et défendu par un avocat. Peut être que vous estimez légitime dans son essence même le système de justice partiale

il y a 4 minutes, January a dit :

C'est quoi ça ? 

Mais la PRESOMPTION D'INNOCENCE BORDAYL ??

    Moi j'ai confiance dans l'ordre!

                     Et quand l'ordre à exclu l'avocat véreux des truands,ça vous a autant gèné?

à l’instant, new caravage a dit :

    Moi j'ai confiance dans l'ordre!

                     Et quand l'ordre à exclu l'avocat véreux des truands,ça vous a autant gèné?

Des véreux CONDAMNES. Ursulet est innocent. Jusqu'à ce qu'il soit condamné, s'il est condamné, ils le radient, mais PAS AVANT.

M'enfin tu ne comprends pas à quel point c'est grave d'agir ainsi dans ce milieu ? Si tu es d'accord avec ça, alors tu es d'accord avec le tribunal du net ? Avec les aboiements de l'opinion publique sans rien savoir ? Parce-qu'à un moment donné faut être cohérent.  

Rien à voir avec le net ,l'ordre c'est des gens pondérés !!

              Et puis il n'a qu'a déposer un recours justifié et crédible!

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

              Et puis il n'a qu'a déposer un recours justifié et crédible!

Il l'a fait. 

Aurais-tu accepté, genre, qu'un conseil d'administration te vire de tes fonctions sous présomption ? Qu'on te discrimine de quelque façon que ce soit alors que tu n'as pas été condamné et est encore sous enquête ? Demain quelqu'un va dire que tu es un pédophile, tout ça va enfler et une enquête va être ouverte contre toi. Ta chorale va te virer et tous les lieux que tu fréquentes aussi. Alors que tu n'as rien fait, mais ça, ce sera prouvé quand l'enquête sera terminée et un non-lieu prononcé.

Imagine-le bien le truc hein ? T'es d'accord avec ça ? Tu vas subir cet opprobre totalement injuste, et surtout : absolument pas dans les cadres des lois de la République Française.

il y a 13 minutes, The_Dalek a dit :

Je suis écoeuré par le discours de certains qui considèrent que les avocats qui défendent des tueurs sont les pires salauds et devraient être exécutés, c'est un principe fondamental de la justice pourtant, tout accusé a le droit d'être représenté et défendu par un avocat. Peut être que vous estimez légitime dans son essence même le système de justice partiale

mais ça n'a rien à voir avec la défense de Guy Georges ... il est accusé de viol ...

Dans sa plainte, révélée mi-octobre par Mediapart et qui a entraîné l'ouverture fin octobre d'une enquête préliminaire par le parquet de Paris, la jeune femme raconte avoir été agressée dans le cabinet d'Alex Ursulet, à l'issue d'un déjeuner au cours duquel ce dernier se serait montré pressant.

Elle y produit des attestations de témoins et des copies de SMS. 

le barreau a estimé qu''il y avait des indices graves et concordants et l'a radié du barreau ... Il peut s'inscrire dans le barreau voiisn ou faire appel  .. mais c'est uniquement administratif , il n'y a aucun lien avec une quelconque condamnation ... donc l'argument de la présomption d'innocence ne tient pas ...

il y a 31 minutes, stvi a dit :

t'en sais rien , il avait peut être une licence d'avocat ....

le résultat est là , radié ou licencié il ne peut pas exercer , il n'est pas condamné ... Si le barreau estime qu'il y a des indices concordants , il n'a pas à conserver une brebis galeuse , rien à voir avec un jugement de cours d'assise ...Et puis il y a 160 barreaux en France , il y en a bien un qui le prendra

Oh putain.... 

il y a 17 minutes, new caravage a dit :

    Moi j'ai confiance dans l'ordre!

                     Et quand l'ordre à exclu l'avocat véreux des truands,ça vous a autant gèné?

Qui donc ? Parce que renseignes toi un peu mieux..... 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

mais ça n'a rien à voir avec la défense de Guy Georges ... il est accusé de viol ...

Dans sa plainte, révélée mi-octobre par Mediapart et qui a entraîné l'ouverture fin octobre d'une enquête préliminaire par le parquet de Paris, la jeune femme raconte avoir été agressée dans le cabinet d'Alex Ursulet, à l'issue d'un déjeuner au cours duquel ce dernier se serait montré pressant.

Elle y produit des attestations de témoins et des copies de SMS. 

le barreau a estimé qu''il y avait des indices graves et concordants et l'a radié du barreau ... Il peut s'inscrire dans le barreau voiisn ou faire appel  .. mais c'est uniquement administratif , il n'y a aucun lien avec une quelconque condamnation ... donc l'argument de la présomption d'innocence ne tient pas ...

                        Voila!

il y a 3 minutes, stvi a dit :

le barreau a estimé qu''il y avait des indices graves et concordants et l'a radié du barreau ...

Sans qu'il soit condamné, en ayant fait appel et déposé plainte pour dénonciation calomnieuse, ah oui c'est joli !! 

Vous viendrez pas pleurer si ça vous arrive..

@January tu sais quoi, hein....

il y a 1 minute, new caravage a dit :

                        Voila!

Ah.... ben ouais. N'importe quoi !

Procureurs de pacotille....... 

Non mais merde ça m'énerve ça !  Y a rien qui me gonfle pluss que l'incohérence. On veut la peine de mort mais on veut pas le suicide assisté, on veut dégommer les gens socialement et professionnellement avant leur jugement mais on condamne le tribunal du net, etc etc... Non mais ça m'gonfle ! 

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Oh putain.... 

Qui donc ? Parce que renseignes toi un peu mieux..... 

Karim Achaoui !!( J'avais oublié le nom!!)

                Radié de l'ordre mais autorisé à plaider en France car inscrit depuis au barreau d'Alger ce qui lui permet de plaider en France en vertu des accords d'Evian .

         Pour la toute petite histoire il possède la robe d'avocat de François Miterrand.

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Karim Achaoui !!( J'avais oublié le nom!!)

                Radié de l'ordre mais autorisé à plaider en France car inscrit depuis au barreau d'Alger ce qui lui permet de plaider en France en vertu des accords d'Evian .

         Pour la toute petite histoire il possède la robe d'avocat de François Miterrand.

                       

Voila voilà. 

Tres drôle. 

à l’instant, Dzag a dit :

Voila voilà. 

Tres drôle. 

N'est ce pas.!