Macron ou un n autre

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

C'est  que tu fréquentais aussi ces lieux.

Mais tu le dis toi même,  la dignité c'est  le travail.

Moi j' ai vu des gens dégringoler après avoir perdu leur emploi pour délocalisation  sauvage et lucrative. 

Problème d' argent, divorce,  familles éclatées , rsa et l' impossibilité de remonter la pente.

Chacun son empathique et sa vision.

Les grandes avancées se font toujours derrière quelques uns et la majorité solidaire.

Tu es du coté  de la division.

Les grandes avancées...

Très intéressant cependant comme mon voyage est de courte durée 

La durée d une vie est une balle de tennis qui lancée en l air et retombe  puis c est fini 

Je veux comprendre et non subir 

Alors je constate qu il y a des strates que je ne pourrais pas atteindre mais je n en n ai que faire 

Pourvu que l idée soit valable 

Alors effectivement je divise pour obtenir le ratio adéquat 

Il y a 19 heures, fullmetal06 a dit :

t'es responsable du déficit ? moi non  

Ah que oui ! Nous sommes tous responsables. Tout est quasiment en déficit, comblé par les emprunts d'Etat. Tous les services publiques, avec les 5 millions de fonctionnaires et assimilés, ainsi que toutes les aides sociales ne sont pas à l'équilibre, malgré tous les prélèvements, taxes et impôts divers.

Comme le "bébé" sera, de toute les manières, refilé au suivant, le déficit a de beaux jours à venir.

Le problème que les gens ne voient pas venir, est qu'à ce rythme de vouloir le tout cuit, financé par le fric des autres, bien sûr, avec son confort et mieux si possible, même si les moyens ne sont pas là, un jour ou l'autre, la finance cessera d'avancer du fric, et t'aura beau gesticuler dans la rue, le syndrome Grecque ( 2 fois le PIB de déficit, nous c'est 1 fois ) pour rembourser n'entraînera que le malheur.

Il y a 20 heures, Niti a dit :

Avant de me faire un procès d intention 

Car je suis un petit 

Je pose une question 

Comment gérer les retraites et autres choses 

Quand la France accuse un déficit de 2420 milliards soit 2600 euros à la second

Beaucoup de personnes me prennent pour un gros con 

Mais je pose une vrai question 

Sincèrement j attends vos réponses pour éclairer ma lanterne 

 

Nulle lanterne à éclairer. Avant Mitterand, en 1981, la retraite était à 65 ans, avec 4 cotisants pour un retraité, qui travaillaient bien au delà des 40 h, et qui avaient une espérance de vie inférieure de 8 ans en moyenne par rapport à nos jours, et nous avons moins de 2 cotisants par retraité qui sont 17 millions.

La retraite est passée d'un coup à 60 ans mettant 700 000 personnes en retraite la même année. Les 35 h, qui n'ayant pas changé grand chose en matière d'emploi, sont venus compliquer le système. Réforme sur réforme, en résumé, = 62 ans ( + 1 pour le privé pour avoir une complémentaire taux plein ), 52 et 55 ans pour le régimes spéciaux, à partir de 2025 pour ceux nés en 1973, avec cerise sur le gâteau, 43 ans de cotisation à cette date avec une loi, dite loi "Touraine". Donc, le mic-mac du moment est du pipeau politique, car il suffit de se poser la question, du quand on entre dans la vie active, et à quel age on aura le taux plein avec ses 43 ans de cotisation. A mon avis, au delà des 65 ans pour la plupart en 2040.

Les retraités coûtent 325 milliards, si la démographie, l'espérance de vie, la dépendance poursuivent leurs avancées, il faut trouver 160 milliards d'euros, en argent constant d'ici 2040, avec au bout, moins de cotisant par retraité, ainsi que la dépendance d'une population vieillissante.

Simple, qui paie ?

Il est beaucoup plus simple de vouloir ( tous les sondages le disent ) la retraite le plus tôt possible, bien payée, avec tout le confort pour ses soins et son bien être, en accusant toujours l'autre, car lui, il a les moyens de cracher son pognon, que de chercher un système viable pour l'avenir.

Il y a 18 heures, Niti a dit :

Goshn que tu le veuilles ou non est un capitaine d industrie et il faut pour nourrir les pauvres et qu il puisse payer leur chauffage tour nucléaire avec des régimes de retraite favorables 

 

 

Je me demande comment la France va survivre sans lui et comment les pauvres vont se nourrir ! C'est affreux quand on y pense.

Il y a 4 heures, Niti a dit :

Voyons pascou c est le principe les pauvres fument et boivent plus que les nantis 

Une phrase m a interpellé c est

question 

Que fait tu de ton argent 

Réponse 

Moi je bois tout 

Alors ils n ont qu une idée lever le coude

Alors patiemment j ai créé des idéaux 

Travail qui demande une véritable honnêteté intellectuelle 

Sur forum on critique beaucoup 

Mais pas de solution n apparaît dans les écrits 

 

La solution de Niti c'est: arrêtez de boire et fumer et vous serez riche ! Niti nous livre enfin la solution que nous cherchions.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Nulle lanterne à éclairer. Avant Mitterand, en 1981, la retraite était à 65 ans, avec 4 cotisants pour un retraité, qui travaillaient bien au delà des 40 h, et qui avaient une espérance de vie inférieure de 8 ans en moyenne par rapport à nos jours, et nous avons moins de 2 cotisants par retraité qui sont 17 millions.

La retraite est passée d'un coup à 60 ans mettant 700 000 personnes en retraite la même année. Les 35 h, qui n'ayant pas changé grand chose en matière d'emploi, sont venus compliquer le système. Réforme sur réforme, en résumé, = 62 ans ( + 1 pour le privé pour avoir une complémentaire taux plein ), 52 et 55 ans pour le régimes spéciaux, à partir de 2025 pour ceux nés en 1973, avec cerise sur le gâteau, 43 ans de cotisation à cette date avec une loi, dite loi "Touraine". Donc, le mic-mac du moment est du pipeau politique, car il suffit de se poser la question, du quand on entre dans la vie active, et à quel age on aura le taux plein avec ses 43 ans de cotisation. A mon avis, au delà des 65 ans pour la plupart en 2040.

Les retraités coûtent 325 milliards, si la démographie, l'espérance de vie, la dépendance poursuivent leurs avancées, il faut trouver 160 milliards d'euros, en argent constant d'ici 2040, avec au bout, moins de cotisant par retraité, ainsi que la dépendance d'une population vieillissante.

Simple, qui paie ?

Il est beaucoup plus simple de vouloir ( tous les sondages le disent ) la retraite le plus tôt possible, bien payée, avec tout le confort pour ses soins et son bien être, en accusant toujours l'autre, car lui, il a les moyens de cracher son pognon, que de chercher un système viable pour l'avenir.

Avant Mitterand les vieux dépendaient beaucoup de leur descendance, elle les logeait et comblait leurs besoins. Ainsi, dans le temps une famille pourvoyait 'a ses enfants, 'a ses vieux et 'a elle meme. Aprés, on ne voulait plus cohabiter avec les vieux et on les a rendu indépendant pour les éloigner.

Aujourd'hui certains considèrent l'allongement de la vie comme un grand malheur comptable. Ils ne regardent que les chiffres en oubliant tous les progrès accomplis au niveau mécanique et IA qui soulagent  considérablement le travail, a la condition d'en faire profiter tout le monde.

On pourra reculer l'age de la retraite comme on veut, on ne créera pas plus d'emplois et le problème se reposera immanquablement   sous d'autres formes, comme il se pose aujourd'hui malgré toutes les reformes passées . 

Il y a 13 heures, bibifricotin a dit :

Je me demande comment la France va survivre sans lui et comment les pauvres vont se nourrir ! C'est affreux quand on y pense.

La solution de Niti c'est: arrêtez de boire et fumer et vous serez riche ! Niti nous livre enfin la solution que nous cherchions.

Avant Mitterand les vieux dépendaient beaucoup de leur descendance, elle les logeait et comblait leurs besoins. Ainsi, dans le temps une famille pourvoyait 'a ses enfants, 'a ses vieux et 'a elle meme. Aprés, on ne voulait plus cohabiter avec les vieux et on les a rendu indépendant pour les éloigner.

Aujourd'hui certains considèrent l'allongement de la vie comme un grand malheur comptable. Ils ne regardent que les chiffres en oubliant tous les progrès accomplis au niveau mécanique et IA qui soulagent  considérablement le travail, a la condition d'en faire profiter tout le monde.

On pourra reculer l'age de la retraite comme on veut, on ne créera pas plus d'emplois et le problème se reposera immanquablement   sous d'autres formes, comme il se pose aujourd'hui malgré toutes les reformes passées . 

Reste le problème du financement, qui paie ? 

Tu peux tourner comme tu veux, c'est le fric qui mène le monde.

Par ailleurs, un retraité ne touche plus de salaire, mais une pension de retraite, un chômeur, une allocation, tout comme la dépendance, les aides sociales, des prestations sociales, le tout à la charge des actifs.

Il y a 14 heures, bibifricotin a dit :

 

La solution de Niti c'est: arrêtez de boire et fumer et vous serez riche ! Niti nous livre enfin la solution que nous cherchions.

 

         Ben en tout cas vous serez moins pauvre et on économisera en soins médicaux !

                     Un paquet de clopes à 10 euros/jour pendant un mois c'est 300 euros,pour la tise je ne sais pas les prix mais ça doit couter un pognon de dingue.

               Et là c'est aussi un coût social qui doit bien être chiffrable ..

Il y a 21 heures, Scrongneugneu a dit :

Nulle lanterne à éclairer. Avant Mitterand, en 1981, la retraite était à 65 ans, avec 4 cotisants pour un retraité, qui travaillaient bien au delà des 40 h, et qui avaient une espérance de vie inférieure de 8 ans en moyenne par rapport à nos jours, et nous avons moins de 2 cotisants par retraité qui sont 17 millions.

La retraite est passée d'un coup à 60 ans mettant 700 000 personnes en retraite la même année. Les 35 h, qui n'ayant pas changé grand chose en matière d'emploi, sont venus compliquer le système. Réforme sur réforme, en résumé, = 62 ans ( + 1 pour le privé pour avoir une complémentaire taux plein ), 52 et 55 ans pour le régimes spéciaux, à partir de 2025 pour ceux nés en 1973, avec cerise sur le gâteau, 43 ans de cotisation à cette date avec une loi, dite loi "Touraine". Donc, le mic-mac du moment est du pipeau politique, car il suffit de se poser la question, du quand on entre dans la vie active, et à quel age on aura le taux plein avec ses 43 ans de cotisation. A mon avis, au delà des 65 ans pour la plupart en 2040.

Les retraités coûtent 325 milliards, si la démographie, l'espérance de vie, la dépendance poursuivent leurs avancées, il faut trouver 160 milliards d'euros, en argent constant d'ici 2040, avec au bout, moins de cotisant par retraité, ainsi que la dépendance d'une population vieillissante.

Simple, qui paie ?

Il est beaucoup plus simple de vouloir ( tous les sondages le disent ) la retraite le plus tôt possible, bien payée, avec tout le confort pour ses soins et son bien être, en accusant toujours l'autre, car lui, il a les moyens de cracher son pognon, que de chercher un système viable pour l'avenir.

Merci tu as trouvé les mots pour le dire certains politiques ou artistes     écrivains aussi travaillent jusqu'au bout du bout

Les machines doivent remplacer l homme pour toutes les tâches ingrates et se sera la par à dit

il y a 9 minutes, Niti a dit :

Merci tu as trouvé les mots pour le dire certains politiques ou artistes     écrivains aussi travaillent jusqu'au bout du bout

Les machines doivent remplacer l homme pour toutes les tâches ingrates et se sera la par à dit

 

Il y a 22 heures, Scrongneugneu a dit :

Ah que oui ! Nous sommes tous responsables. Tout est quasiment en déficit, comblé par les emprunts d'Etat. Tous les services publiques, avec les 5 millions de fonctionnaires et assimilés, ainsi que toutes les aides sociales ne sont pas à l'équilibre, malgré tous les prélèvements, taxes et impôts divers.

Comme le "bébé" sera, de toute les manières, refilé au suivant, le déficit a de beaux jours à venir.

Le problème que les gens ne voient pas venir, est qu'à ce rythme de vouloir le tout cuit, financé par le fric des autres, bien sûr, avec son confort et mieux si possible, même si les moyens ne sont pas là, un jour ou l'autre, la finance cessera d'avancer du fric, et t'aura beau gesticuler dans la rue, le syndrome Grecque ( 2 fois le PIB de déficit, nous c'est 1 fois ) pour rembourser n'entraînera que le malheur.

Si tu rentres en politique je te suis 

Comme cela nous serions parés à en prendre plein la gueule 

Les irréductibles gaulois sont riquiqui 

Le 05/01/2020 à 18:09, italove a dit :

 élire un homme ou une femme qui n'a pas baigné dans les magouilles politique 

Ho!! la ! la!! mission impossible !!.

Le 07/01/2020 à 14:40, zioski a dit :

Le 05/01/2020 à 18:09, italove a dit :

 élire un homme ou une femme qui n'a pas baigné dans les magouilles politique 

Ho!! la ! la!! mission impossible !!.

Pareil pour qu'il ou elle ne soit pas de droite, donc pas RN, pas LR, pas LREM, pas PS, pas Dupont-Aignan, pas Bayrou, en France on a le choix entre une armée de clones de droites et Mélenchon qui se saborde tout seul, sacrée démocratie !

La BCE imprime des billets pour racheter toutes les dettes d'entreprises, même les plus pourries, elle peut bien faire pareil pour sauver nos retraites, non ?

Il y a 9 heures, rokutonoken a dit :

 

Pareil pour qu'il ou elle ne soit pas de droite, donc pas RN, pas LR, pas LREM, pas PS, pas Dupont-Aignan, pas Bayrou, en France on a le choix entre une armée de clones de droites et Mélenchon qui se saborde tout seul, sacrée démocratie !

 

En même temps, Mélenchon ne dis toujours pas s'il se présente en 2022... 

Mais un nouveau "courant" peut apparaitre d'ici là, ni de droite ni de gauche, c'est à dire qui ne satisfera personne.

A part un putsch militaire, je ne vois aucun changement significatif dans notre paysage institutionnel à court ou moyen terme… 

Il y a 1 heure, versys a dit :

A part un putsch militaire, je ne vois aucun changement significatif dans notre paysage institutionnel à court ou moyen terme…

Diantre ....Marine est battue sur sa droite.

Significatif pour qui et surtout pour quoi ? Pour les institutions y a pas beaucoup d'organisations qui ont un changement à leur programme!

https://www.marianne.net/debattons/billets/2022-montebourg-doit-soutenir-melenchon-pour-la-mise-en-place-des-jours-heureux

Moi je vois comment éliminer ces idées qu'on certains de putsh militaire!

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Diantre ....Marine est battue sur sa droite.

Significatif pour qui et surtout pour quoi ? Pour les institutions y a pas beaucoup d'organisations qui ont un changement à leur programme!

https://www.marianne.net/debattons/billets/2022-montebourg-doit-soutenir-melenchon-pour-la-mise-en-place-des-jours-heureux

Moi je vois comment éliminer ces idées qu'on certains de putsh militaire!

 

 

… significatif car juste prévisible. 

Une option que l'on ne peut écarter quand le pays aura sombré dans le chaos institutionnel et social, fruit des alternances désastreuses qui se sont succédé et des offres indigentes, ineptes et dénuées de toute dynamique porteuse et rassembleuse qui se présentent.

… alors le petit couple Montebourg/Mélenchon, initiateurs communs de la formule "Les jours heureux", se voulant radicalement novatrice, tu y crois vraiment ?? Y a du boulot pour remplir cette coquille vide d'ici 2022 et en faire l'offre providentielle GARANTISSANT A TOUS les "jours heureux" à venir...

…. mais au point où on en est, pourquoi pas, car si Mélenchon se présente, il faudra bien qu'il meuble son programme d'autre chose que d'habitude et la marionnette Montebourg servira au moins à quelque chose… 

Pourquoi Mélanchon?

Tu lis dans le marc de café ou tu es  un adepte du magazine Voila!  ?

Il y a 1 heure, versys a dit :

…. mais au point où on en est, pourquoi pas, car si Mélenchon se présente, il faudra bien qu'il meuble son programme d'autre chose que d'habitude et la marionnette Montebourg servira au moins à quelque chose…

Je suis certains que tu n'as jamais lu son programme qui es en cours de discussion: https://avenirencommun.fr/

Tu peux participer mais ne leur dis pas que tu es pour un putsh militaire ils n'aiment pas particulièrement les idées fachos!

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Je suis certains que tu n'as jamais lu son programme qui es en cours de discussion: https://avenirencommun.fr/

Tu peux participer mais ne leur dis pas que tu es pour un putsh militaire ils n'aiment pas particulièrement les idées fachos!

En général, les programmes "en cours de discussion" ne sont pas accessibles avant qu'ils soient complètement élaborés.

D'où tu sors que je suis pour un putsch militaire ?? c'est juste une option qu'il ne faut pas écarter parmi d'autres éventualités …. conséquence possible des échecs désastreux récurrents de gouvernances successives indigentes.

Le 05/01/2020 à 14:09, Niti a dit :

Avant de me faire un procès d intention 

Car je suis un petit 

Je pose une question 

Comment gérer les retraites et autres choses 

Quand la France accuse un déficit de 2420 milliards soit 2600 euros à la second

Beaucoup de personnes me prennent pour un gros con 

Mais je pose une vrai question 

Sincèrement j attends vos réponses pour éclairer ma lanterne 

 

Il y a longtemps que les ampoules sont grillées petit !

Peu importe qui sera aux commandes y'a que le bourricot qui change de nom? sinon ce sera kifkif .....

Le 05/01/2020 à 14:09, Niti a dit :

Avant de me faire un procès d intention 

Car je suis un petit 

Je pose une question 

Comment gérer les retraites et autres choses 

Quand la France accuse un déficit de 2420 milliards soit 2600 euros à la second

Beaucoup de personnes me prennent pour un gros con 

Mais je pose une vrai question 

Sincèrement j attends vos réponses pour éclairer ma lanterne 

 

Du virtuel,  on efface .